Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Достижения прошлых цивилизаций.


бродяга_

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Полировал как-то таблетки из Ст3 в зеркало, с одной стороны. Степень «нержавейности» полированной плоскости намного выше остальных поверхностей.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
52 минуты назад, mirs сказал:

Полировал как-то таблетки из Ст3 в зеркало, с одной стороны. Степень «нержавейности» полированной плоскости намного выше остальных поверхностей.

Жиры из пасты?

Ссылка на комментарий
3 часа назад, Леша гальваник сказал:

Не, там отмыто в ультразвуке. И это не та полировка, на войлоке с пастой ГОИ, про которую говорит бродяга_.Последняя стадия на чугунном притире, с водой, свободным абразивом. Неполированные поверхности после мытья мгновенно становятся рыжими.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
20.08.2021 в 21:36, metformin2000 сказал:

Колокола тоже кажется бронзовые были

     Вот это, 3,14здесь, какой xпёрдный уровень знаний от нашего историка/филолога/культуролога!

     

Ссылка на комментарий
21.08.2021 в 01:46, metformin2000 сказал:

У Индры была дубина грома которой он разрушил сто крепостей, где то там около 4-х тысяч лет тому назад

А список есть крепостей? И чем эти крепости мешали Индре с дубиной грома?

21.08.2021 в 01:46, metformin2000 сказал:

а у петрушки были бронзовые пушки.

Ну всё таки глава государства большой площади...  Можно и с некоторым пиететом.

У бронз (некоторых) удачные такие свойства для литья. Чугун научились лить только к 18 или 19 веку.

Изменено пользователем mirs
  • Like 1
Ссылка на комментарий
2 часа назад, mirs сказал:

Можно и с некоторым пиететом.

     Это Вы у кого пиетета по отношению к другим захотели?! У него, если память не изменяет, сколько-нибудь уважения (помимо себя любимого, разумеется) только древнеиндийские мифологические пэрсонажи да Никита Сергеич Хрущёв (из реально существовавших) некоторого придыхания заслужили...

Ссылка на комментарий
3 часа назад, mirs сказал:

Чугун научились лить только к 18 или 19 веку.

    А вот это, как раз, нашему однобокому историографу и не нужно знать, наверное, от слова СОВСЕМ. Эти технологические и сопроматовские "трудности" ему, наоборот, на руку, как говорится, чтобы подтвердить его сентенции о рукожопости и неадекватности в техническом плане европейской цивилизации по сравнению со древнеарийскими сказками полутора-двухтысячелетней давности...

Ссылка на комментарий
56 минут назад, Nemo_78 сказал:

Эти технологические и сопроматовские "трудности"

Точно не знаю, 18-19 век или раньше. Но это Британия, промышленная революция, паровые машины итд.

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
20 минут назад, mirs сказал:

Точно не знаю, 18-19 век или раньше. Но это Британия, промышленная революция, паровые машины итд.

     Не думается, что раньше. Массовые (в промышленном масштабе) выплавки чугуна без пара практически чрезвычайно затруднительны. Ну а ковка с прокатом крупных деталей и узлов из сталей без паровой механизации - это, вообще, кмк, утопия, только в воспалённом мозгу фанатов типа Рафинадова и осуществимая.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...