stearan Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 16:44 Поделиться Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 16:44 5 часов назад, aversun сказал: природным газом восстанавливают железо однако, получают в данном процессе не жидкий металл, а некий твердый "полуфабрикат" для последующей плавки в электропечи. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 17:13 Поделиться Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 17:13 25 минут назад, stearan сказал: однако, получают в данном процессе не жидкий металл, а некий твердый "полуфабрикат" для последующей плавки в электропечи. Да, но не нужны конвертеры и мартены. Ссылка на комментарий
Ruslan_Sharipov Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 17:32 Автор Поделиться Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 17:32 (изменено) Всё сказанное о восстановлении железа газом - это хорошо. Но если восстанавливать из оксидов даже при восстановлении газом всё равно будут выбросы углекислого газа. Перевод оксидов в хлориды исключает выбросы. К тому же хлориды железа растворимы в воде и это можно использовать для предварительного обогащения руд путем удаления нерастворимых осадков породы. Каков же общий вердикт о восстановлении железа из хлоридов? Пусть восстановителем будет метан, если Dmr считает, что уголь здесь не подойдёт, хотя он и не приводит расчётов или ссылок, подтверждающих это мнение. Изменено 9 Сентября, 2021 в 17:40 пользователем Ruslan_Sharipov Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 17:55 Поделиться Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 17:55 20 минут назад, Ruslan_Sharipov сказал: Всё сказанное о восстановлении железа газом - это хорошо. Но если восстанавливать из оксидов даже при восстановлении газом всё равно будут выбросы углекислого газа. Перевод оксидов в хлориды исключает выбросы. К тому же хлориды железа растворимы в воде и это можно использовать для предварительного обогащения руд путем удаления нерастворимых осадков породы. Каков же общий вердикт о восстановлении железа из хлоридов? Пусть восстановителем будет метан, если Dmr считает, что уголь здесь не подойдёт, хотя он и не приводит расчётов или ссылок, подтверждающих это мнение. Вместо вредного CO2 будем получать полезный фосген и хлорорганику. Так придем к экологии. 1 Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 18:05 Поделиться Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 18:05 (изменено) 9 минут назад, Вадим Вергун сказал: Вместо вредного CO2 будем получать полезный фосген и хлорорганику. Так придем к экологии. А вот для марсианских условий ЧХУ очень даже полезен: +10 К, +600 Па! Но фосген и там не нужен, впрочем как и хлорорганика отличная от ЧХУ. Вот только для такого эффекта железо потребуется ежедневно выплавлять кубокилометрами. В общем на Марсе выброс ЧХУ - благо, а не зло, колонисты скажут за это спасибо. Изменено 9 Сентября, 2021 в 18:10 пользователем Максим0 Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 18:34 Поделиться Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 18:34 1 час назад, Ruslan_Sharipov сказал: Перевод оксидов в хлориды исключает выбросы. Восстановление водородом исключает вообще любую каку бяку Осталось надыбать дешёвый экологичный водород Или весь СО2 в водоемы пукать и водоросли на прокорм скотине разводить Теплый СО2 может поддерживать круглогодичное функционирование водоемов Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 18:52 Поделиться Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 18:52 (изменено) Хлориды в случае с железом вообще не нужны. Они нужны в случае когда восстанавливать оксиды крайне трудно или невозможно что справедливо для РЗЭ, титана, циркония, гафния, ЩЗМ и т. д. Изменено 9 Сентября, 2021 в 18:53 пользователем Вадим Вергун 1 Ссылка на комментарий
Ruslan_Sharipov Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 23:10 Автор Поделиться Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 23:10 4 часа назад, Вадим Вергун сказал: Вместо вредного CO2 будем получать полезный фосген и хлорорганику. Откуда фосген, если нет кислорода? При восстановлении метаном будем получать хлорзамещённые производные метана. Им что не найдётся применения в оргсинтезе? На счёт диоксинов и подобных им веществ. О них говорят много, но почему не найдено способов их обезвреживать? Почему бы не сделать моноклональные антитела против них и тем самым понизить градус страшилок? Вероятно можно сделать и конкретные низкомолекулярные реагенты, свяывающиеся с конкретным диоксином по форм-фактору. Например, если заместить все или часть атомов хлора в 2,3,7,8-ТХДД на аминогруппу, то такое соединение само или в форме соли какой-нибудь минеральной кислоты сможет обезвреживать 2,3,7,8-ТХДД. Ссылка на комментарий
Ruslan_Sharipov Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 23:21 Автор Поделиться Опубликовано 9 Сентября, 2021 в 23:21 4 часа назад, dmr сказал: Осталось надыбать дешёвый экологичный водород Про эководород наши правители говорят всё больше. Но становится ли от этого его больше? 4 часа назад, dmr сказал: Или весь СО2 в водоемы пукать и водоросли на прокорм скотине разводить. Наши правители хотят закачивать СО2 в отработанные нефтяные пласты. Но для этого его надо уловить этот СО2 в местах его образования и транспортировать к скважинам. 4 часа назад, Вадим Вергун сказал: Хлориды в случае с железом вообще не нужны. Хлориды с железом нужны чтобы не было выбросов СО2 в условиях, когда эководорода на всех не хватает. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 10 Сентября, 2021 в 02:44 Поделиться Опубликовано 10 Сентября, 2021 в 02:44 3 часа назад, Ruslan_Sharipov сказал: надо уловить Зачем. Он из печи же сам идёт Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти