Построение фотонного двигателя в домашних условиях. Запуск спутника с Луны в открытый космос.

[vitaliyv644]

Электрического поля на самом деле нет. Это так в учебниках выражают концентрацию магнитного поля. Например у нас есть 2 заряженных шара, их магнитное поле больше от магнитного поля окр. среды во много раз. Тогда это их поле называют электрическим. Чисто условно.
Это как я понял.
Потому что электрический ток это поток электронов или ионов, вызванный магтиным потоком.
Магнитный поток может возникать без электронного, но при потоке каких-либо частиц он обязательно возникнет.
Магнитная среда это как бы какая-то среда типо пространства с гравитационными волнами.
И так же как и с гравитацией, движение чего-то может вызывать магнитные волны и магнитные волны могут вызывать движение чего-то. Например корабль в воде может вызывать волны, а волны будут двигать водоросли и наоборот.  Но это не значит что водоросли и корабль не существуют без воды, а вода без них. Это просто значит, что вода переносчик энергии.

Эта охинея по поводу сменяющихся в электромагнитной волне электрических и магнитных полей зарегистрирована с помощью материала, проводящего электрические (материальные) волны. На практике же скорее всего существуют только магнитные волны, а электромагнитными они стают только после вхождения в материю. Они называются электромагтиными потому, что в материи они по началу из магнитных переходят в материальные, потом с материальных в магнитные. То есть летит фотон (магнитная волна), налетает на атом, тот раскачивается (материальная волна), потом он испускает фотон (опять магнитная волна) и так до следующего атома. Но это как бы тоже не точно (что фотоны являются как бы заменителями молекул воды если сравнить с примером выше).

Как бы фотон это частица но это тоже не точно и можно нагреть вещество действием света, тогда фотоны поглощаются. Но можно это вещество охладить и вночь нагреть фотонами. Получается, что фотонов внутри вещества будет становится в плюс бесконечности много.
И точно так же можно нагреть вещество и оно будет испускать фотоны постоянно. Пример - лампочка накаливания. И фотонов там должно становится в плюс бесконечности меньше.
Но в то же время перенос энергии осуществляется через ИК и другие виды излучений в основном.

Я как бы далек от науки, но это что ученые склоняются к мнению, что фотоны переносчики энергии я откуда то взял, откуда не помню.

Если это переносчики энергии тогда все сходится. К лампочке накаливания подходят электроны, которые передают атомам фотоны, а атомы их испускают в окр. среду. Т.е. либо на соседний атом либо в воздух. И получается что нет ничего удивительного в том, что фотонов испускается бесконечно много, а химический состав нити накаливания не меняется.

Электроны друг с другом не сталкиваются, они друг от друга пытаются отлететь. Почему-то. Поэтому когда идет электрический ток, то на самом деле подразумевается, что со скоростью света электрон вошедший на одном конце провода создает магнитную волну, которая бежит со скоростью света и выталкивает электрон на втором конце провода. А ученые же говорят, что магнитная волна это фотон.
Вернее даже не так. Магнитную волну они назвали фотоном.

Поэтому на самом деле магнитное поле существует изначально в виде энергии и оно может быть только концентрировано, подобно лучей Солнца при помощи лупы (или соленоида). Это если верить, что фотоны переносят энергию.

И фотонный двигатель я еще раньше пытался сделать, но пришел к выводу, что фотон больше энергии уносит с собой, поэтому бессмысленно его использовать как реактивную тягу. Представим пример с водой. Мы имеем звукоизлучатель и пытаемся заставить звуковые волны закачивать воду только в определенном направлении. Стоп. Тут что-то не то. Если мы закачиваем воду, то это уже не волна. Волна это если мы ее двигаем туда-сюда. Мы ее двигаем и стоим на месте, никуда не плывем. Все двигатели на самом деле являются фотонными, но они используют фотоны для передачи энергии, а не делают попытку оттолкнуться непосредственно с ее помощью.

Поэтому все фотонные двигатели это просто попытка наживаться на государственных деньгах. Хотя все же можно при помощи непосредственно фотонов отталкиваться, потому что фотоны имеют направление движения, но только при условии, что частота их колебания стремится к 0 Гц.  Чем выше частота, тем больше они унесут с собой энергии.

Это означает, что у инфракрасного лазера тяга выше, чем в ультрафиолетового.

Но это если работать без зеркала. Если надо например с луны запустить при помощи лазера и зеркала спутник без существенных потерь энергии, то нужна длина волны, которую наименее поглощает зеркало. На лазере (двигателе) должно быть зеркало возле выходного отверстия, а на луне просто зеркало (или наоборот). Луч, отражаясь, будет попадать частично в зеркало (теряя энергию и отталкивая спутник от луны), частично в окр. среду (потери), частично обратно в лазер.

 

Двигатель начинаю строить из следующей недели. И спутник для запуска с Луны тоже.

Для этого у меня есть куча радиодеталей и ... жаль терять время, ибо пока оно есть хорошо.

Вся конструкция будет работать правда не на лазере, а на фотонном концентраторе (хитрое спиральное устройство, работающее по принципу самоиндукции и увеличивающее в несколько раз плотность тока, тем самым плотность магнитного поля)

Как думаете что у меня выйдет?

P.S. Автор канала Э+М строит ионный движок, а я решил строить фотонный, так как по нему больше мыслей

[Техно]

И?..
Двигатель сделал? Слетал куда?...

Вроде, праздники закончились, но флуд продолжается... 

[Вадим Вергун]

27 минут назад, vitaliyv644 сказал:

Электрического поля на самом деле нет. Это так в учебниках выражают концентрацию магнитного поля. Например у нас есть 2 заряженных шара, их магнитное поле больше от магнитного поля окр. среды во много раз. Тогда это их поле называют электрическим. Чисто условно.
Это как я понял.

Нихуя ты не понял. Почитай для начала учебник по физике за 9 класс. Может поймешь.

[yatcheh]

1 час назад, vitaliyv644 сказал:

Как думаете что у меня выйдет?

 

Давление света измерил Лебедев ещё в 1901 году. Книжки сначала почитай, а потом изобретай велосипед 

[Vlad4]

2 минуты назад, yatcheh сказал:

 

Давление света измерил Лебедев ещё в 1901 году. Книжки сначала почитай, а потом изобретай велосипед 

Кстати, специалисты говорят, что он непонятно чего измерил. В то время суперглубокий вакуум получать не умели, а в обычном большее давление создают какие-то эффекты от газов.

[yatcheh]

1 час назад, Vlad4 сказал:

Кстати, специалисты говорят, что он непонятно чего измерил. В то время суперглубокий вакуум получать не умели, а в обычном большее давление создают какие-то эффекты от газов.

 

Конечно, там есть к чему придраться. Майкельсону и Морли тоже советовали поставить эксперимент при открытой форточке, шоб эфирный сквозняк был сильнее

[yatcheh]

5 часов назад, vitaliyv644 сказал:

Это означает, что у инфракрасного лазера тяга выше, чем в ультрафиолетового.

 

Скажем, есть жопа, и есть нога. Если пинать по жопе каждую минуту - то эта жопа никуда не двинется. А вот если пинать каждую секунду - то она точно отъедет на расстояние полквадрата пинка на дюйм.

Тупишь ты немилосердно.

[Максим0]

16 часов назад, vitaliyv644 сказал:

Электрического поля на самом деле нет. Это так в учебниках выражают концентрацию магнитного поля. Например у нас есть 2 заряженных шара, их магнитное поле больше от магнитного поля окр. среды во много раз. Тогда это их поле называют электрическим. Чисто условно.
Это как я понял.
Потому что электрический ток это поток электронов или ионов, вызванный магтиным потоком.
Магнитный поток может возникать без электронного, но при потоке каких-либо частиц он обязательно возникнет.
Магнитная среда это как бы какая-то среда типо пространства с гравитационными волнами.
И так же как и с гравитацией, движение чего-то может вызывать магнитные волны и магнитные волны могут вызывать движение чего-то. Например корабль в воде может вызывать волны, а волны будут двигать водоросли и наоборот.  Но это не значит что водоросли и корабль не существуют без воды, а вода без них. Это просто значит, что вода переносчик энергии.

Эта охинея по поводу сменяющихся в электромагнитной волне электрических и магнитных полей зарегистрирована с помощью материала, проводящего электрические (материальные) волны. На практике же скорее всего существуют только магнитные волны, а электромагнитными они стают только после вхождения в материю. Они называются электромагтиными потому, что в материи они по началу из магнитных переходят в материальные, потом с материальных в магнитные. То есть летит фотон (магнитная волна), налетает на атом, тот раскачивается (материальная волна), потом он испускает фотон (опять магнитная волна) и так до следующего атома. Но это как бы тоже не точно (что фотоны являются как бы заменителями молекул воды если сравнить с примером выше).

Как бы фотон это частица но это тоже не точно и можно нагреть вещество действием света, тогда фотоны поглощаются. Но можно это вещество охладить и вночь нагреть фотонами. Получается, что фотонов внутри вещества будет становится в плюс бесконечности много.
И точно так же можно нагреть вещество и оно будет испускать фотоны постоянно. Пример - лампочка накаливания. И фотонов там должно становится в плюс бесконечности меньше.
Но в то же время перенос энергии осуществляется через ИК и другие виды излучений в основном.

Я как бы далек от науки, но это что ученые склоняются к мнению, что фотоны переносчики энергии я откуда то взял, откуда не помню.

Если это переносчики энергии тогда все сходится. К лампочке накаливания подходят электроны, которые передают атомам фотоны, а атомы их испускают в окр. среду. Т.е. либо на соседний атом либо в воздух. И получается что нет ничего удивительного в том, что фотонов испускается бесконечно много, а химический состав нити накаливания не меняется.

Электроны друг с другом не сталкиваются, они друг от друга пытаются отлететь. Почему-то. Поэтому когда идет электрический ток, то на самом деле подразумевается, что со скоростью света электрон вошедший на одном конце провода создает магнитную волну, которая бежит со скоростью света и выталкивает электрон на втором конце провода. А ученые же говорят, что магнитная волна это фотон.
Вернее даже не так. Магнитную волну они назвали фотоном.

Поэтому на самом деле магнитное поле существует изначально в виде энергии и оно может быть только концентрировано, подобно лучей Солнца при помощи лупы (или соленоида). Это если верить, что фотоны переносят энергию.

И фотонный двигатель я еще раньше пытался сделать, но пришел к выводу, что фотон больше энергии уносит с собой, поэтому бессмысленно его использовать как реактивную тягу. Представим пример с водой. Мы имеем звукоизлучатель и пытаемся заставить звуковые волны закачивать воду только в определенном направлении. Стоп. Тут что-то не то. Если мы закачиваем воду, то это уже не волна. Волна это если мы ее двигаем туда-сюда. Мы ее двигаем и стоим на месте, никуда не плывем. Все двигатели на самом деле являются фотонными, но они используют фотоны для передачи энергии, а не делают попытку оттолкнуться непосредственно с ее помощью.

Поэтому все фотонные двигатели это просто попытка наживаться на государственных деньгах. Хотя все же можно при помощи непосредственно фотонов отталкиваться, потому что фотоны имеют направление движения, но только при условии, что частота их колебания стремится к 0 Гц.  Чем выше частота, тем больше они унесут с собой энергии.

Это означает, что у инфракрасного лазера тяга выше, чем в ультрафиолетового.

Но это если работать без зеркала. Если надо например с луны запустить при помощи лазера и зеркала спутник без существенных потерь энергии, то нужна длина волны, которую наименее поглощает зеркало. На лазере (двигателе) должно быть зеркало возле выходного отверстия, а на луне просто зеркало (или наоборот). Луч, отражаясь, будет попадать частично в зеркало (теряя энергию и отталкивая спутник от луны), частично в окр. среду (потери), частично обратно в лазер.

Двигатель начинаю строить из следующей недели. И спутник для запуска с Луны тоже.

Для этого у меня есть куча радиодеталей и ... жаль терять время, ибо пока оно есть хорошо.

Вся конструкция будет работать правда не на лазере, а на фотонном концентраторе (хитрое спиральное устройство, работающее по принципу самоиндукции и увеличивающее в несколько раз плотность тока, тем самым плотность магнитного поля)

Как думаете что у меня выйдет?

P.S. Автор канала Э+М строит ионный движок, а я решил строить фотонный, так как по нему больше мыслей

Смеется суслик в неуютной норке.
На спинку опрокинулся жучок.
Хохочет ёжик, носится по горке,
Совсем с катушек съехал дурачок!

Летают птички странными кругами,
И ржет кобылка с пенкой изо рта.
Сороконожка дрыгает ногами.
От смеха слёзки льются у крота.

Ржут белочки и падают с деревьев.
Сова забавно ухает в дупле.
Хохочет грач до выпаденья перьев.
И мушка со сверчком навеселе.

Кузнечики смеются в травке где-то,
Мышонок, змейка, ящерка и тля…
Стояло жаркое, засушливое лето.
Горели конопляные поля…

[mirs]

17 часов назад, vitaliyv644 сказал:

Эта охинея по поводу сменяющихся в электромагнитной волне электрических и магнитных полей зарегистрирована с помощью материала, проводящего электрические (материальные) волны.

Эфиродинамику обсуждают в разделе - ЛЖЕНАУКА..

Ну и форумы есть соответствующие..