Улавливание углерода из атмосферы

[Arkadiy]

44 минуты назад, Максим0 сказал:

После того как флюорит покроется тончайшим слоем мрамора, процесс встанет. Флюорит вскрывают либо сильной кислотой, либо сильной щелочью, а поташ не является ни тем, ни другим.

Лучше всего углекислый газ связывать гашеной известью, получать химически  осажденный мел, который использовать в лакокраске, как наполнитель.

А известь получать, прокаливая известняк!?

Изменено 2 Февраля, 2022 в 21:22 пользователем Arkadiy

[Positron]

Можно еще как с активированного угля, делать под УФ-излучением и с марганцовки спирт из углекислого газа

[Ariamira]

1 час назад, Arkadiy сказал:

 

Самое главное то, что это все развод лохов на бабки!

Хочешь улавливать углекислый газ - подключайся напрямую к трубе ТЭЦ и улавливай углекислый газ прямо из дымовых газов! Углекислый газ - это ценное сырье!

И вы туда же, я же уточнила, из воздуха.
Вы похоже все тут далеки от задач для научных лабораторий, про развод, разводят только вас, по секрету скажу, вы проиграны, уже по кругу.

1 час назад, dmr сказал:

Попробую, разъяснить вам более менее нормально причину насмешек.

  Показать содержимое

Только не надо оскорблений. Поверьте оскорблениями очень сложно добиться каких то ответов

Вы поставили для себя знак равенства между термином углерод, и оксид углерода, вычитав, что оксид углерода, есть соединение углерода. Скажем так, соединений углерода, намного больше, чем просто дофига. Мы с вами сплошь соединения углерода. Поэтому ваш вопрос, был изначально поставлен крайне не грамотно, в связи с чем и все насмешки.

Улавливать сам СО2, вообще не проблема, если не ставить задачи улавливать из атмосферы. Достаточно его улавливать из труб всех заводов, и тэц. И методов улавливания море, все они сводятся к связыванию с основаниями(в химическом смысле), учитывая, что СО2 кислотный газ. Короче это вообще давно и многократно решенная задача. 

А вот нерешенная, или недорешенная это экономически целесообразное применение СО2. Всё дебильные проекты по захораниванию, не выдерживают никакой критики. Есть направление по использованию в орг.синтезе, и в производстве полимеров, но это не настолько многотонажная потребность пока, тем более, что на практике очень мало что экономически целесообразно.

 

 

У остальных форумчан прошу прощение, за столь многобуквие

Сказано же было, уточнено, из углекислого газа.
прост эти слюнтяи заместо того что-бы решать проблемы, тут на форуме сидят и выпендриваются, да так глупо что края, вообще жалко таких людей, но их слюни уже повсюду.

[Ariamira]

2 часа назад, Вольный Сяншен сказал:

Ещё такая же идейка: утилизация снега зимой в Сибири.

Это задача которую надо решать.
Я знаю ты не поймешь о чем я, даже не пытайся, такие как ты и тебе подобные достаточно давно изучены, у вас одни приоритеты в жизни это жрать, срать, завоевывать доминантность на подобных форумах, в жизни то обсос скорее всего и плодить дибилойдов таких же как ты, кто-то же должен содержать средний класс.

[XuMuK]

Сритесь тут, если очень хочется ?

[stearan]

11 часов назад, Arkadiy сказал:

А известь получать, прокаливая известняк!?

а выделяющийся при этом СО₂ улавливать гашеной известью

 

[burbulis]

авторка на самом деле школьник лет 12-ти

[Arkadiy]

12 часов назад, Ariamira сказал:

И вы туда же, я же уточнила, из воздуха.
Вы похоже все тут далеки от задач для научных лабораторий, про развод, разводят только вас, по секрету скажу, вы проиграны, уже по кругу.

Сказано же было, уточнено, из углекислого газа.
прост эти слюнтяи заместо того что-бы решать проблемы, тут на форуме сидят и выпендриваются, да так глупо что края, вообще жалко таких людей, но их слюни уже повсюду.

Из воздуха извлекать нет НИКАКОГО смысла, намного проще НЕ ПУСКАТЬ СО₂ в воздух!

Я в научной лаборатории работаю еще с советских времен, поэтому я прекрасно понимаю, где наука, а где откровенный фейк.

Извлечение СО₂ из воздуха - это ФЭЙК!

Затраты на извлечения 400 ррм (0,04%) СО₂ из воздуха гораздо больше, чем 30 - 50% из дымовых газов ТЭЦ, а эффективность намного меньше.

Энергозатраты на такое извлечение будут огромны, при этом, чтобы получить энергию для извлечения СО₂ из воздуха придется сжигать топливо, а это выделение того самого СО2, с которым вы собрались бороться

Если использовать низкопроизводительные зеленые источники, то затраты на их производство, ветрякоров и солнечгных батарей, аккумулятопров, тоже приведут к затрате энергии, которая будет получена при сжигании топлива, т.е при выделении СО₂ в воздух!

Вам не кажется, что круг замыкается?

Т.е. выделение СО₂ из воздуха приводит к еще большим косвенным выбросам СО₂ в воздух?

Так что в данном случае, извлечение СО2 из воздуха , это не наука, а профанация науки!

Конечно, если у вас есть грант на разработку  такой технологии,  то, действуйте, но понимайте, что это не наука, а просто заработок на лохах.

Если ЛОХ готов за это платить, то это уже его дело, и не важно, как этого лоха зовут, Фонд СОРОСА, РНФ или РосНАНО, от этого он не перестает быть лохом, если конечно, у него нет заказчика этих работ, который за все это готов заплатить и верит, что технология извлечения СО₂ из воздуха несет пользу природе!

Хотя проще было бы сажать леса или сеять быстрорастущие травы, решать проблему не химическим, а биологическим путем.

Ведь наиболее эффективный способ вывода СО2 из воздуха - это превращение его в углеводы , например в крахмал и целлюлозу. Для того, чтобы получить один моль глюкозы нужно целых 6 молей СО₂, которые содержатся в 700 кубометрах воздуха!

Кстати, в последнее время выросла урожайность сельхозкультур во всем мире. это связано как рас с повышенным содержанием СО₂ в воздухе!

Также увеличился прирост биомассы лесов, особенно тропических.

Ну а зеленые с потеплением климата -они идеалисты, у них в голове только ИДЕЯ, а знаний и понимания процессов у них в принципе нет!

У наиболее циничных - это просто заработок

[Художник67]

4 часа назад, Arkadiy сказал:

Энергозатраты на такое извлечение будут огромны, при этом, чтобы получить энергию для извлечения СО₂ из воздуха придется сжигать топливо, а это выделение того самого СО2, с которым вы собрались бороться

 

Так и есть на самом деле, когда задумаешься. Энергия идёт на парниковый эффект, если вода океанов не справляется с поглощением углекислоты из воздуха.

Там два процесса идут, собственно поглощение водорослями и растворение СО2.

[Arkadiy]

18 часов назад, Художник67 сказал:

 

Так и есть на самом деле, когда задумаешься. Энергия идёт на парниковый эффект, если вода океанов не справляется с поглощением углекислоты из воздуха.

Там два процесса идут, собственно поглощение водорослями и растворение СО2.

Так, водоросли разрастаются из-за обилия пищи-СО₂ они быстрее растут, набирают большую биомассу и еще в большей степени поглощают СО₂  они вырабатывают больше кислорода, обогащая им атмосферу. Процессы идут последовательные, сначала СО₂  растворяется в воде, а затем поглощается водорослями.