Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Может пора уйти от рекомендаций ВОЗ И отменить все эти ограничения связанные с прекурсорами?


Arkadiy

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
В 30.04.2024 в 16:37, Begemot_555 сказал:

Феерический бред. Исходя из ваших представлений самое жизнеспособное потомство будет от близкородственных браков.

Наилучшие генетические качества будут у потомства родителей, обладающих наилучшими генетическими качествами. Речи о жизнеспособности и степени родства вовсе не идёт, именно поэтому в селекции растений и животных постоянно используется близкородственное скрещивание.

Утверждение, что для получения наилучшего потомства родители якобы должны иметь максимально разные гены, вообще говоря, является чисто философским и лишено научной основы - если у родителей заранее нету положительных генов, то сколько их не скрещивай, потомство с положительными генами не появится, либо появится случайно в результате мутации (которая, в свою очередь, может произойти у любых родителей, вне зависимости от их родства). Это прекрасно подтверждается практическими наблюдениями - если бы смешанные браки действительно что-то давали потомству, то среди выдающихся людей было бы много полукровок или генетически не идентичных общей популяции - у нас в президентах, министрах и ученых должны были бы быть сплошь дети олимпиад и остарбайтеров :lol: А на деле, они не то что не лучше общей популяции, они хуже ее. Так происходит именно потому что сам факт наличия разных генов у родителей ничего не говорит о качествах этих генов.

Из этого также следует, что популяция может состоять и из очень близких родственников - при условии что их общие предки изначально обладали хорошими генами, такая популяция даже несмотря на отсутствие вливания новых генов, всё равно в итоге может далеко превосходить те популяции, куда постоянно вливаются новые, но не полезные гены. Хороший пример тому т.н. фальская раса - одна из местных разновидностей германцев, типичный ее современный представитель Дональд Трамп; её представителям попросту бессмысленно с кем-либо скрещиваться т.к. они и так уже физически здоровые, умные и красивые, любая комбинация их генов с чужими будет заведомо хуже изначальной.

В 30.04.2024 в 16:37, Begemot_555 сказал:

И насчет США век назад или два. Вы манипулируете причинами и следствием - туда на Мейфлауэре и следом за ним уехали самые отчаянные и инициативные люди...

Это неверное утверждение т.к. потомков первых английских колонистов если к началу 20-го века на Восточном побережье был 1% от населения, то это уже и так много. Говоря у пуританах, нужно заметить что они не были ни отчаянными, ни инициативными - это были религиозные фанатики с уклоном в тоталитарную секту, которых попросту выгнали с их родины. Америка в те времена была абсолютно дикой, никаких событий там не происходило, инициативу проявить можно было только в строительстве домашнего хозяйства.

В 30.04.2024 в 20:46, user2022 сказал:

Первое поколение гетерозисов имеет повышеные качества. Собственно гетерозис вовсю используют в хозяйстве и с растишками и с животными - чтобы получать больше урожаи. Только скрывают возможность гетерозисв и для населения.

:facepalm: это типа дети олимпиад должны быть в чём-то хорошими?

Ссылка на комментарий
В 30.04.2024 в 20:58, podlyinarod сказал:

Потом эффект гетерозиса спадает. И в конце концов падает до некоторой асимптоты, да?

Потом если не_использовать первый гетерозисный урожай в жорных целях - кукуруза дает урожай меньше 30, начинает больше болеть и примерно полностью пропадает с поля. Поле заполняют биологически полноценные другие виды.

 

Там же в букваре указано слово вырождение - 

В биологии термин, используемый для описания того воздействия, которое оказывает болезнь на клетки или группы клеток, нарушая их функции, а в крайних случаях приводя к отмиранию. Также в биологии утрата видом (таксонами) таких важных качеств, как присущий им уровень плодовитости и продуктивности, гибкая приспособляемость к изменениям в условиях существования и др., являющихся показателями жизнеспособности организмов.

Потеря ценных свойств, ухудшение. Ухудшение строения организмов по сравнению с предыдущими поколениями, потеря высших физических или психических признаков, качеств; дегенерация.

 

Ссылка на комментарий
В 30.04.2024 в 21:11, Shizuma Eiku сказал:

это типа дети олимпиад должны быть в чём-то хорошими?

Гетерозисы середины 20века собственно и устроили вспышку технической цивилизации. Хозяевам територий это было выгодно - потому согласны продолжать.

 

Животноводы планеты тоже знают про гетерозис и используют в личном хозяйстве. Когда приезжает к оленеводам геолог из европы - ему кладут жену на оплодотворение. Потом жена живорожает богатыря на работы по хозяйству. 

Изменено пользователем user2022
Ссылка на комментарий
В 30.04.2024 в 21:43, user2022 сказал:

Гетерозисы середины 20века собственно и устроили вспышку технической цивилизации.

Какую такую вспышку устроили мулаты?:lol:

Вообще говоря, науку в 19-м и 20-м веке продвинули жители северо-западной Европы, полукровок среди них не было.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...