Как обзовут сегодняшние времена?

[Максим0]

29.08.2022 в 19:23, podlyinarod сказал:

Стабильные 20-е.

Стабильность народной нищеты?

29.08.2022 в 21:44, dmr сказал:

Конечно были. Смутные старое не трендовое слово))) 

Хаос , самое то

И вот это 

Но точное... смута оттого что кто-то мутит, а хаос он самодостаточный.

[Максим0]

29.08.2022 в 22:12, St2Ra3nn8ik сказал:

Я называю ельцинские паскудными 90-ми.

 Хотя тогда, даже несмотря на разгул κpиминaла, было как-то побeзοπacнeе, чем cейчac...

Спицын их правильно назвал - хрущёвская слякоть...

А материтесь-ка по-русски!

пу многое самоочевидное для того не сделал, оттого нынче начальная фаза третьей мировой... и похоже он нацелен и дальше не делать самоочевидное провоцируя наглосаксов безнаказанностью на ядерную фазу третьей мировой.

30.08.2022 в 00:13, podlyinarod сказал:

И ведь всё по лекалам марксизма-ленинизма. Империализм - чем не название? Капитализм сожрал остатки СССР, теперь пошла плясать губерния - уткнулись в пределы роста, начался передел и выяснение...

В душах большей части населения СССР продолжает жить как память о самой успешной социально-экономической среде. А значит в этом веке он вернётся как только псевдокапиталистическая власть перестанет препятствовать народу самоопределится.

[mirs]

06.10.2022 в 04:10, Максим0 сказал:

В душах большей части населения СССР продолжает жить как память о самой успешной социально-экономической среде. А значит в этом веке он вернётся как только псевдокапиталистическая власть перестанет препятствовать народу самоопределится

Вас обманули. Во первых проект СССР по годам делится на три принципиально разные части. Вы даже не обозначаете фазовые переходы. После 60 примерно года это был уже либеральный проект, который расцвёл после 1991 года. Ну не был поздний совок успешной социально-экономической средой.

Изменено 6 Октября, 2022 в 03:28 пользователем mirs

[Alonerover]

06.10.2022 в 03:24, mirs сказал:

Ну не был поздний совок успешной социально-экономической средой.

 

Потому что отринули главное в коммунистической идее - рабочую демократию (подняв власть от рабочих наверх, к партии, т.е. отменив прямую демократию на местах). Не знаю кого в этом винить, то ли Сталина, то ли объективные исторические обстоятельства, заставлявшие централизовать власть для выхода из военной разрухи, но фактом остаётся то, что от базовой коммунистической идеи отступили. А при Хруще руководители уже и не могли чётко формализовать что же такое коммунизм. "Квартира каждому гражданину к 1980-2000 году" - это точно не про коммунизм.

[mirs]

12.10.2022 в 13:59, Alonerover сказал:

что отринули главное в коммунистической идее - рабочую демократию (подняв власть от рабочих наверх, к партии,

т.е. отменив прямую демократию на местах). Не знаю кого в этом винить, то ли Сталина, то ли объективные исторические обстоятельства, заставлявшие централизовать власть

Главное в коммунистической идее совсем не это... Вернее даже совсем-совсем не это.

[stearan]

В 06.10.2022 в 05:24, mirs сказал:

не был поздний совок успешной социально-экономической средой

накапливались противоречия, на которые закрывали глаза вместо того чтобы их решать.

но это не значит что сам социализм в принципе плохой.

[stearan]

В 05.10.2022 в 23:10, Максим0 сказал:

в этом веке он вернётся

предпосылок пока не видно.

имхо, потребуется новый виток мысли, типа как Маркс, Энгельс и Ленин продвинули то что было до них.

...грубое конечно сравнение, для простоты...

Изменено 12 Октября, 2022 в 07:37 пользователем stearan

[mirs]

12.10.2022 в 14:05, stearan сказал:

накапливались противоречия, на которые закрывали глаза вместо того чтобы их решать.

Там конфликт-то в одном единственном месте..

12.10.2022 в 14:05, stearan сказал:

но это не значит что сам социализм в принципе плохой.

Ага.. Солидарное общество... попытка построить.. Общественное выше личного...

Это означает запрет на личные интересы и самое главное запрет на конкуренцию на всех уровнях.
Попробуйте пожить в таких условиях.. Где за любые собственные интересы вас ждет гулаг.
А в 60-е уже общество стало конкурентным. Постепенно. Не мы вместе, а каждый за себя.. 

Но массовая мимикрия под МЫ ВМЕСТЕ.. В 80-е это МЫ ВМЕСТЕ уже вызывало нескрываемый хохот.

[stearan]

В 12.10.2022 в 09:25, mirs сказал:

Это означает запрет на личные интересы и самое главное запрет на конкуренцию на всех уровнях.

а Вы уверены, что это нативное свойство системы, а не ошибочное (или даже злонамеренно искаженное) толкование?

[Химикур]

12.10.2022 в 09:59, Alonerover сказал:

..... "Квартира каждому гражданину к 1980-2000 году" - это точно не про коммунизм.

А про что коммунизм?.....если не про это.

12.10.2022 в 09:59, Alonerover сказал:

 (подняв власть от рабочих наверх, к партии, т.е. отменив прямую демократию на местах). .

 фильм "Рафферти" очень хорошо показывает, что рабочая демократия легко превращается в мафиозную .