Paul_S Опубликовано 6 Января, 2023 в 07:18 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2023 в 07:18 05.01.2023 в 12:42, Lеоnid сказал: А Вы не читали В.С. Соловьева, "Кризис западной философии"? Владимир Сергеевич камня на камне не оставил от позитивистов. Дедушка Ленин тоже как-бы не оставил от них камня на камне в своей работе "Материализм и эмпириокритицизм". Тем не менее, я так и не понял, почему ученый должен быть материалистом, и не может быть позитивистом. Наука изучает феномены, материя остается вещью в себе, кантовская традиция. Я пытался читать "Оправдание добра" Соловьева, меня хватило только до середины. Натягивание совы на глобус, как и вообще религиозная философия. Естес-но, читал "Три разговора" и повесть об Антихристе. Там основное пророчество Соловьева - про панмонголизм. Оно не сбылось. Китайцы с японцами как ненавидели друг друга, так и сейчас ненавидят. Тем более Северная и Южная Кореи. Ссылка на комментарий
Lеоnid Опубликовано 6 Января, 2023 в 07:27 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2023 в 07:27 В 06.01.2023 в 10:18, Paul_S сказал: Там основное пророчество Соловьева - про панмонголизм. Где, в повести об Антихристе? Не знаю, где вы там это увидели, на мой взгляд, там совсем иной посыл. Но у Соловьева есть одноименное стихотворение. Что оно не сбылось - радоваться надо. В 06.01.2023 в 10:18, Paul_S сказал: Тем не менее, я так и не понял, почему ученый должен быть материалистом, и не может быть позитивистом. Да я этого и не утверждал. Ссылка на комментарий
Paul_S Опубликовано 6 Января, 2023 в 07:37 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2023 в 07:37 06.01.2023 в 10:27, Lеоnid сказал: Где, в повести об Антихристе? Не знаю, где вы там это увидели, на мой взгляд, там совсем иной посыл. Но у Соловьева есть одноименное стихотворение. Что оно не сбылось - радоваться надо. Ну да. Она с этого начинается. Г-н Z читает пророчество о грядущем 20-м веке. Там японцы объединяются с китайцами и другими монголоидными народами и подчиняют Европу. Специально сейчас книжку открыл. Стихотворение - само собой. 06.01.2023 в 10:27, Lеоnid сказал: Да я этого и не утверждал. Я тем более обратного не утверждал. Это дедушка Ленин. А Соловьев в "Кризисе западной философии", как я понял, свел всю премудрость к византийским мистикам. Ну, это - ... Ссылка на комментарий
Выползень Опубликовано 6 Января, 2023 в 08:12 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2023 в 08:12 (изменено) В 05.01.2023 в 15:07, Вольный Сяншен сказал: Да. И главное здесь - условно бесконечное разнообразие моекулярных форм на пути от восстановленного углерода к окисленному. Никакой другой элемент такого разнообразия не позволяет. А без разнообразия рабочее устройство не построишь. Так многие элементы дают разнообразие форм. Азот тот же.. бор. Кремний любит стекловаться...При наших условиях это вещества несьабильные, но при —50. —100 вполне ... А если по вашему рассуждать — так и на земле жизни нет, поскольку даже ДНК не имеет непрерывного углеродного скелета. Изменено 6 Января, 2023 в 08:13 пользователем Выползень Ссылка на комментарий
Lеоnid Опубликовано 6 Января, 2023 в 08:21 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2023 в 08:21 В 06.01.2023 в 10:37, Paul_S сказал: Ну да. Она с этого начинается. Г-н Z читает пророчество о грядущем 20-м веке. Там японцы объединяются с китайцами и другими монголоидными народами и подчиняют Европу. Специально сейчас книжку открыл. А я уже этого момента и не помню... так или иначе, не это там главное. В 06.01.2023 в 10:37, Paul_S сказал: Я тем более обратного не утверждал. Это дедушка Ленин. Вопрос, может он быть тем или иным или не может изначально поставлен некорректно. Он может быть кем угодно просто потому, что может. А мое право - разделять или нет эту позицию. Ссылка на комментарий
Выползень Опубликовано 6 Января, 2023 в 08:47 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2023 в 08:47 Нашли кого философом считать.... Ленина! И Соловьёва..... которые ещё вначале свернули с дороги мудрости в классовую борьбу и это продолжали называть философией. Ссылка на комментарий
Lеоnid Опубликовано 6 Января, 2023 в 08:57 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2023 в 08:57 В 06.01.2023 в 11:47, Выползень сказал: И Соловьёва..... которые ещё вначале свернули с дороги мудрости в классовую борьбу Вот только Соловьева не надо приплетать, тем более к Ленину. В 06.01.2023 в 11:47, Выползень сказал: Нашли кого философом считать.... Ленина! Это где я подобное говорил? Я его имя вообще не упоминал ни разу. Ссылка на комментарий
Вольный Сяншен Опубликовано 6 Января, 2023 в 09:26 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2023 в 09:26 06.01.2023 в 11:12, Выползень сказал: Так многие элементы дают разнообразие форм. Азот тот же.. бор. Кремний любит стекловаться...При наших условиях это вещества несьабильные, но при —50. —100 вполне ... А если по вашему рассуждать — так и на земле жизни нет, поскольку даже ДНК не имеет непрерывного углеродного скелета. Про непрерывность углеродного скелета речь не шла, в крахмале или белке тоже её нет. Но то, что навешено на скелет, должно иметь богатство форм. Иначе мы получим кристалл - структуру упорядоченную, но стабильную, то есть безжизненную. Молекулы живых организмов метастабильны. Про разнообразие. Органических веществ на сегодняшний день на 1-2 порядка больше, чем всех неорганических, включая и бор, и кремний. Про стабильность. Активно функционирующая сложная система по необходимости должна иметь такие компоненты, которые достаточно стабильны, чтобы не разрушаться, и достаточно реакционоспособны, чтобы работать. Противоречие некоторое. У соединений углерода разнообразие таких соединений максимально. Про бор и кремний. Основные химические процессы жизни возможны только в растворах. Растворитель должен быть жидким при температурах, когда реакции уже идут быстро, но разложение ещё не началось. Почти неизбежно приходим к воде. На Земле жидкая вода присутствует практически всю её историю, следы бактерий и следы размывания горных пород датируются возрастом не менее 4 млрд. лет. Ссылка на комментарий
Вольный Сяншен Опубликовано 6 Января, 2023 в 09:34 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2023 в 09:34 06.01.2023 в 11:47, Выползень сказал: Нашли кого философом считать.... Ленина! Ленин, конечно, больше практик, чем философ. Но его практицизм имеет чёткий философский фундамент. Примат материального при последовательном рассмотрении логично приводит к примату вопроса о собственности. Марксизм - это про способы деления материального пирога. Ссылка на комментарий
Выползень Опубликовано 6 Января, 2023 в 10:00 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2023 в 10:00 Об этом не спорю. Но если он заменил понятие "философия " на способ деления пирога, то это как минимум ложь, и нет стремления к истине. У шахидов тоже хороший мусульманский фундамент, а они взрывчатку на пояс цепляют... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти