ash111 Опубликовано 23 Января, 2023 в 23:58 Поделиться Опубликовано 23 Января, 2023 в 23:58 (изменено) В 23.01.2023 в 22:03, podlyinarod сказал: Слону дробина. Мала энергия. Там надо гигатонны т.э. запускать, чтоб что-то получилось. И то - для определения точки G нужна тщательная геосьёмка, а кто ж её даст провести, это ж харрасмент? Для правильного геосъёма просто нужен грамотный гео-пикапер!) Изменено 23 Января, 2023 в 23:59 пользователем ash111 1 Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 24 Января, 2023 в 17:39 Поделиться Опубликовано 24 Января, 2023 в 17:39 (изменено) 24.01.2023 в 01:03, podlyinarod сказал: Слону дробина. Мала энергия. Там надо гигатонны т.э. запускать, чтоб что-то получилось. И то - для определения точки G нужна тщательная геосьёмка, а кто ж её даст провести, это ж харрасмент? Мощность можно резко сократить если основной заряд войдёт действительно глубоко... но для этого потребуется вспомогательный ядерный боеприпас идеологически подобный кумулятивному заряду: Медь в облицовке воронки заменяется на глубоко обеднённый уран, от облицовки нужна плотность, но не нагретость. С наружней стороны облицовка воронки покрывается слоем кадмия - для поглощения нейтронов и задержки рентгена. Вместо химического ВВ применяется металлический литий и ядерный заряд. Ядерный заряд рентгеном однократно ионизирует литий (100.000-200.000оС) и тот с одной стороны даёт огромное давление, а с другой остаётся достаточно холодным чтобы метаемый уран не испарился. Снаружи всё облицовывается самым бюджетным обеднённым ураном для удержания рентгена. Таким образом 1/4-1/3 всей энергии взрыва будет передано урановой струе со скоростью десятки км/с. Урановая струя войдя в грунт тормозясь испаряет его и пар грунта раздвигает его формируя почти пустой канал - в который в принципе может залететь основной заряд заглубившись больше сотни метров, причём торможение в сужающемся канале будет более плавным чем при обычном ударе о грунт, за счёт чего можно снизить долю массы баллистического корпуса. Изменено 24 Января, 2023 в 17:40 пользователем Максим0 Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 25 Января, 2023 в 00:31 Поделиться Опубликовано 25 Января, 2023 в 00:31 М-да... Прочитал заголовок темы и решил начать читать её как всегда, то бишь с конца. После первого же прочитанного поста чуть не тронулся разумом. 2 1 Ссылка на комментарий
user2022 Опубликовано 30 Января, 2023 в 10:04 Поделиться Опубликовано 30 Января, 2023 в 10:04 (изменено) В 23.01.2023 в 13:25, AntrazoXrom сказал: пусть закупают скот, а лишнюю лимонку экспортируют, это ж деньги. Например, нам, наши промышленники с удовольствием купят ее за рубли, как приказало правительство, расчет онли в рублях теперь вместо долларов. А мы кстати и скотину можем им поставлять. И все будут в плюсе. Скот пердит метаном. Метан намного дороже углекислоты по парниковой цене на мировом рынке. Собирать метан от скота и продавать - сложно (дорого). Скотину режут чтобы меньше пердела метаном. И это повышает цену мяса - выгодно. Скотину дороже продавать тушонкой в банках. Она и метаном уже перестала пердеть. Изменено 30 Января, 2023 в 10:07 пользователем user2022 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти