Как повысить летучесть вещества?

[dmr]

Сейчас посмотрел таблицы теплоёмкости и газов лучше чем больше чем у воды теплоёмкости у аммиака ацетилена водорода метана этана пропана

[Lеоnid]

В 09.05.2023 в 12:04, dmr сказал:

А в чём плюс того что у пары высокая теплоёмкость. 

На единицу перегоняемого вещества затрачивается меньше теплоносителя.

[dmr]

Вот нашёл таблицу теплопроводности газов у азота цифры ничуть не хуже

09.05.2023 в 14:10, Lеоnid сказал:

На единицу перегоняемого вещества затрачивается меньше теплоносителя.

Это всё замечательно с точки зрения экономии энергии видимо Но с другой стороны само получение водяного пара достаточно энергозатратно

По поводу того что вода из крана ну азот из воздуха или из баллона довольно-таки дешёвой

[Lеоnid]

В 09.05.2023 в 10:56, yatcheh сказал:

Именно паром - потому что он конденсируется. С горячим азотом ваше вещество просвистит через холодильник, а если его сделать длинным (охлаждение газа - очень тугой процесс) - половина размажется по этой бандуре, половина уйдёт в аэрозоль, а третья половина просто потеряется хз где...

 

[yatcheh]

09.05.2023 в 12:04, dmr сказал:

То что высокая теплопроводность пара - это большой плюс мне интуитивно понятно А в чём плюс того что у пары высокая теплоёмкость. 

 

Исходя из вашего ответа с любым горячим газом с тем же азотом тоже перегонка будет только эффективно уловить перегоняемое вещество будет сложнее, правильно?

 

Поскольку испарение вещества требует энергии, близкое к равновесному насыщение достигается тем быстрее, чем больше тепла может отдать единичный объём пара веществу до начала собственной конденсации. Внешний подогрев колбы вносит свою лепту,, но передача тепла непосредственно паром - более эффективный процесс. А тут и теплоёмкость, и теплопроводность дуют в одну дуду.

 

Правильно. Эффективность перегонки с паром определяется реальной кинетикой, газодинамикой, даже поведение коллоидных систем тут свою роль играет. Термодинамика в этом деле - на вторых ролях.

[yatcheh]

09.05.2023 в 12:14, dmr сказал:

Это всё замечательно с точки зрения экономии энергии видимо Но с другой стороны само получение водяного пара достаточно энергозатратно

Для лаборатории это несущественно, а в промышленности используется рекуперация.

Литр азота из баллона обходится в 30 копеек. Литр пара с учётом электроэнергии и стоимости кубометра воды - меньше 1 коп.

Плюс - крайняя нетехнологичность использования газа в этом процессе.

Изменено 9 Мая, 2023 в 09:40 пользователем yatcheh

[Максим0]

09.05.2023 в 12:56, yatcheh сказал:

 

Именно водяным - потому что 1. вода из крана. 2. высокая теплоёмкость пара 3. высокая теплопроводность пара.

Именно паром - потому что он конденсируется. С горячим азотом ваше вещество просвистит через холодильник, а если его сделать длинным (охлаждение газа - очень тугой процесс) - половина размажется по этой бандуре, половина уйдёт в аэрозоль, а третья половина просто потеряется хз где...

Порой горячий азот (обескислороженный воздух) оказывается самой бюджетной альтернативой для продувки... если прочие варианты загрязняют отгоняемое или дороже, а сухой вакуум недоступен. Воздух продувается вначале через трубку с горячей стальной стружкой, далее через крупный песок нитрида магния и далее после контролируемого охлаждения в трубку с расплавом который надо разогнать.

Изменено 9 Мая, 2023 в 11:25 пользователем Максим0

[podlyinarod]

09.05.2023 в 14:11, Максим0 сказал:

сухой вакуум

Как намочить вакуум?

09.05.2023 в 11:59, Максим0 сказал:

Не подберёте. 2 таких вещества - элементарно, 3 таких вещества - трудно, 4 таких вещества - НИР с неизвестным результатом, 5 таких веществ - априори невозможно.

Ну ладно, согласен на тонкие порошки твёрдых.

[stearan]

В 09.05.2023 в 13:38, podlyinarod сказал:

Как намочить вакуум?

водоструйным или водокольцевым насосом

в химической технологии есть название устройства, на русский язык дословно переводится "сухоходный вакуум-насос". именно такой требуется во многих случаях.

[dmr]

09.05.2023 в 14:39, yatcheh сказал:

Литр азота из

Цитата

Энергозартаты на получение азота чистотой 99,5% в этих установках в среднем составляют 1,0 кВт-ч/м3.

 

09.05.2023 в 14:39, yatcheh сказал:

Литр пара с учётом электроэнергии и стоимости кубометра воды - меньше 1 коп.

Думаю азот дешевле, но традиции сильнее)