BritishPetroleum Опубликовано 13 Сентября, 2023 в 22:45 Поделиться Опубликовано 13 Сентября, 2023 в 22:45 29.08.2023 в 23:57, Lynatik сказал: Про свободу выбора вещества для эвтаназии не слышал. Хотят убить без шума и пыли, чтоб родные не жаловались, что пациенту было больно. Просто наше общество не наукоцентричное. Часть наук нагружена моралью, которой в науке по определению не место. Мораль – субъективное, наука – объективное. Зато теоретическая ценность есть. Будут новые циферки, которые можно статистически обработать и написать много статей. И так по каждому биологическому виду, включая человека. Кому они нахрен нужны эти статьи? Общество в принципе не может быть наукоцентрмчным, тк наука это базируется на научных аксимых, которые недоказуемы в принципе. Какой-то малолетний дебил решил начать убивать людей во имя науки, не знакомый с трудами Гильберта того же самого и теоремой Геделя. Ссылка на комментарий
ash111 Опубликовано 14 Сентября, 2023 в 09:51 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2023 в 09:51 (изменено) В 01.09.2023 в 16:19, Lynatik сказал: А цуже появился и проект чипизации "Россия 2045"... Ванга была точнее с предсказаниями 2023 год, аватар А пока видимо если и воплощен то только в строениях на Лазурном берегу) Изменено 14 Сентября, 2023 в 11:49 пользователем ash111 2 Ссылка на комментарий
ash111 Опубликовано 14 Сентября, 2023 в 10:09 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2023 в 10:09 (изменено) В 14.09.2023 в 01:45, BritishPetroleum сказал: Общество в принципе не может быть наукоцентрмчным Может. Советское общество, например, было наукоцентричным в массе, да и сейчас таких немало. Наукоцентричность не противоречит существованию морали, она противоречит иррациональному мироощущению, как религиозного, так и просто манипулятивного свойства. То, что науки нагружены моралью - это нормально, вот в чем Лунатик неправ. Мораль - это естественная преграда для науки, и как бы не единственная, зачем ее запрещать? Ну давайте еще запретим квантовую запутанность, она вон мешает физике развиваться со всеми этими парадоксами Белла. Запретим побочные процессы в химии, и так далее. Поможет?) Изменено 14 Сентября, 2023 в 10:10 пользователем ash111 1 Ссылка на комментарий
Lynatik Опубликовано 14 Сентября, 2023 в 17:05 Автор Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2023 в 17:05 В 14.09.2023 в 13:09, ash111 сказал: Мораль - это естественная преграда для науки, и как бы не единственная, зачем ее запрещать? Раз ты учёный, значит должен быть аморален. Иначе не получишь знания какие мог бы получить, не разделяя исследуемую материю на то что можно разрушать и что нельзя. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 14 Сентября, 2023 в 18:45 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2023 в 18:45 14.09.2023 в 20:05, Lynatik сказал: Раз ты учёный, значит должен быть аморален. Иначе не получишь знания какие мог бы получить, не разделяя исследуемую материю на то что можно разрушать и что нельзя. Если ты аморален, это значит, что ты не ученый, а скорее всего маньяк, доктор Менгеле.. Вы хотите его "лавров"? 1 2 Ссылка на комментарий
ash111 Опубликовано 14 Сентября, 2023 в 20:11 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2023 в 20:11 В 14.09.2023 в 20:05, Lynatik сказал: Раз ты учёный, значит должен быть аморален. Бредятина. Наука, как и все остальное, развивается в социуме, и имеет связанные с ним ограничения. Получение знаний, ставящих под угрозу социум, должно быть ограничено и проконтролировано, равно как это делается во всех других сферах. Что значит аморален? Вот я хочу изучить сколько человек можно отравить насмерть перед тем как тебя поймают. Нахер кому сдалось это знание кроме меня? Но по вашему все должны сказать - просто он аморальный, потому что ученый, у него такое исследование, а мы наукоцентричные, поэтому поддержим. То, о чем вы говорите называется технофашизм. У него такое же отношение к наукоцентричности, как у шлепка по жопе с электрическим стулом. В 14.09.2023 в 21:45, Arkadiy сказал: Вы хотите его "лавров"? Так у Менгеле тоже был свой Лавров?? а я и не знал 1 2 Ссылка на комментарий
Lynatik Опубликовано 15 Сентября, 2023 в 07:22 Автор Поделиться Опубликовано 15 Сентября, 2023 в 07:22 Ценный эксперимент – определение LD50 конкретного человека к конкретному веществу. На 3D-принтере печатается 1000 клонов и их травят. 2 Ссылка на комментарий
Nemo_78 Опубликовано 15 Сентября, 2023 в 08:12 Поделиться Опубликовано 15 Сентября, 2023 в 08:12 15.09.2023 в 10:22, Lynatik сказал: определение LD50 конкретного человека к конкретному веществу. На 3D-принтере печатается 1000 клонов и их травят У Вас, видимо, не только со статистикой, но и с осведомлëнностью о числе синтезированных веществ тоже неважно... 1 Ссылка на комментарий
ash111 Опубликовано 15 Сентября, 2023 в 11:19 Поделиться Опубликовано 15 Сентября, 2023 в 11:19 В 15.09.2023 в 10:22, Lynatik сказал: На 3D-принтере печатается 1000 клонов и их травят. я скорее поверю что их мобилизуют Ссылка на комментарий
Lynatik Опубликовано 15 Сентября, 2023 в 15:31 Автор Поделиться Опубликовано 15 Сентября, 2023 в 15:31 В 15.09.2023 в 11:12, Nemo_78 сказал: У Вас, видимо, не только со статистикой, но и с осведомлëнностью о числе синтезированных веществ тоже неважно... Людей, полученных естественным путём, маловато шоб проверить все вещества на лд50 из расчёта 1000 мёртвых человек на вещество. Поэтому надо искусственных людей печатать на 3D-принтере. Так можно повысить достоверность и за пределы 1000 человек на вещество. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти