Господа, насколько полезна данная теория?

[HE KOT]

 На этом сайте есть раздел ХиМиК.ru - УЧЕБНИК НЕОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ, Б.В. Некрасов., 1963 - СОДЕРЖАНИЕ (xumuk.ru) 

Третьяков будет получше ?

Или лучше сначала Третьякова читать а потом тут повторять?

Всем от души!

[Вадим Вергун]

Объясняю популярно. 
Все эти учебники хороши, однако все они устарели. Смысла их читать не много. Изучайте сразу Гринвуда, порог вхождения одинаковый, но материал на 50 лет новее, а для химии это имеет очень большое значение. 

[chemister2010]

Третьяков поновее, но не такой подробный как Некрасов. Гринвуд - по середине между ними.

 

Пока вне конкуренции в неорганической химии Holleman - Wiberg, но он на немецком.

Изменено 6 Октября, 2023 в 20:05 пользователем chemister2010

[HE KOT]

В 06.10.2023 в 23:04, chemister2010 сказал:

Третьяков поновее, но не такой подробный как Некрасов. Гринвуд - по середине между ними.

 

Пока вне конкуренции в неорганической химии Holleman - Wiberg, но он на немецком.

Третьяков+Некрасов > Гринвуда?

[Paul_S]

Некрасов очень сильно устарел. Гринвуд - отличная книга.

[yatcheh]

06.10.2023 в 23:04, chemister2010 сказал:

Третьяков поновее, но не такой подробный как Некрасов. Гринвуд - по середине между ними.

 

Вы путаете, наверное, монографию Некрасова "Общая химия" и "Учебник неорганической химии". Последний - действительно устарел, и проигрывает и Третьякову, и Гринвуду. Вот двухтомник его, это - вещь, особенно интересный не основным текстом, а комментариями (которые, впрочем - бОльшую часть книг занимают).