ash111 Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 12:15 Поделиться Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 12:15 В 17.11.2023 в 12:46, Paul_S сказал: В деле фигурируют реальные женщины с именем, отчеством и фамилией. у вайнштейна тоже, и что? В 17.11.2023 в 12:46, Paul_S сказал: Охранник Берии Саркисов сам рассказал, как они отлавливали девушек для утех шефа. А алкаш рассказал что видел как вы грабили магазин. Правосудие ведь так и работает, верно, надо просто найти того кто подтвердит? А когда сотни людей сами писали в газеты про кулацкий беспредел, это вот уже не они были, а за них писали. Ну и так далее. В 17.11.2023 в 12:46, Paul_S сказал: Для расстрела хватало обычных обвинений в измене, шпионаже и т.п. Ну конечно. И Ежова и Ягоду же просто в измене обвинили, там ниче не было про разложение. В 17.11.2023 в 12:46, Paul_S сказал: Меня это задолбало в 1989 году. Да меня тоже задолбали суждения уровня 1989 года ? людей как один раз тогда напугали, они до сих пор страшные сказки рассказывают. 1 Ссылка на комментарий
Paul_S Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 14:28 Поделиться Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 14:28 17.11.2023 в 15:15, ash111 сказал: у вайнштейна тоже, и что? Да то, что он их тоже ёб, и они были вполне довольны. Это было в рамках голливудской морали. А потом они решили с него срубить бабла. Советская мораль - совсем другое дело. И советская реальность. ЭТО ДРУГОЕ. 17.11.2023 в 15:15, ash111 сказал: Ну конечно. И Ежова и Ягоду же просто в измене обвинили, там ниче не было про разложение Ежова и Ягоду Сталин ликвидировал, когда они исполнили свою функцию. Обвинения были стандартные - измена, шпионаж, подрывная деятельность и т.п. И Берию тоже надо было ликвидировать, он проиграл в борьбе за власть после смерти Сталина. Но когда человека начинают потрошить, выясняется много другого, что тоже можно пришить к делу. И заднеприводные дела, и прочее. Изначально это не является целью. Целью является навешать расстрельные статьи. Понятно - нет? Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 15:30 Поделиться Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 15:30 (изменено) 17.11.2023 в 17:28, Paul_S сказал: И Берию тоже надо было ликвидировать, _______________________________________________________________________________он проиграл в борьбе за власть после смерти СталинаНо когда человека начинают потрошить, выясняется много другого, что тоже можно пришить к делу. И заднеприводные дела, и прочее. Изначально это не является целью. Целью является навешать расстрельные статьи. Понятно - нет? А кому понадобилось ликвидировать Берию?.... ? ___Тому, кто рядом с Лаврентием был куском некондиционного дерьма. Таким куском был лично Хрущёв . Правильно? Правильно. ....... Изменено 17 Ноября, 2023 в 15:40 пользователем Химикур 1 1 Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 15:39 Поделиться Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 15:39 А борьбу за власть Берия проиграл по халатности. Недооценил решительность Хрущёва. Ссылка на комментарий
Paul_S Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 16:28 Поделиться Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 16:28 17.11.2023 в 18:39, Химикур сказал: А борьбу за власть Берия проиграл по халатности. Недооценил решительность Хрущёва. И славабогу. Лучше Иванушка Дурачок, чем Кощей Бессмертный. 1 Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 18 Ноября, 2023 в 07:19 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2023 в 07:19 17.11.2023 в 19:28, Paul_S сказал: И славабогу. Лучше Иванушка Дурачок, чем Кощей Бессмертный. Может быть и так, но , вполне возможно, что под чутким руководством Берии, Россия в 50- х годах пошла бы туда, где сейчас бродит Китай. Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 18 Ноября, 2023 в 07:26 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2023 в 07:26 Ссылка на комментарий
Paul_S Опубликовано 18 Ноября, 2023 в 17:34 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2023 в 17:34 18.11.2023 в 10:19, Химикур сказал: Может быть и так, но , вполне возможно, что под чутким руководством Берии, Россия в 50- х годах пошла бы туда, где сейчас бродит Китай. Китай благодаря экономическим реформам поднялся, а не политическим. Вертикаль власти там как была, так и осталась. И Берия никак не был Дэн Сяопином. Косыгин, наверно, мог бы быть. Вообще, я посмотрел, что был за "новый курс" у Берии. Хорошо, конечно, что он прекратил репрессивные кампании, но в остальном... Зачем-то он остановил стратегически важные стройки, необходимые для послевоенного восстановления страны, начал национализм и сепаратизм поддерживать в республиках. Вообще вроде как собирался Союз распустить. Что привело бы к войне, несомненно. Правильно его расстреляли-то. https://ru.wikipedia.org/wiki/Берия,_Лаврентий_Павлович#Реформы_Берии._«Новый_курс» Ссылка на комментарий
Shizuma Eiku Опубликовано 18 Ноября, 2023 в 19:57 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2023 в 19:57 В 18.11.2023 в 20:34, Paul_S сказал: Китай благодаря экономическим реформам поднялся, а не политическим. Китай поднялся потому что американцы после Рейгана начали туда поставлять своё промышленное оборудование и покупать товары, произведенные на нём. 1 Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 19 Ноября, 2023 в 15:01 Поделиться Опубликовано 19 Ноября, 2023 в 15:01 18.11.2023 в 20:34, Paul_S сказал: Правильно его расстреляли-то. https://ru.wikipedia.org/wiki/Берия,_Лаврентий_Павлович#Реформы_Берии._«Новый_курс» Если это всё правда, то конечно, да. ____Но очевидно, что Берия почувствовал себя императором. Зачем же император будет разрушать свою империю? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти