Нужен производитель (!) резорцина ГОСТ 9970-74

[Максим0]

21.02.2024 в 21:09, Евгенчик сказал:

Я бы с выводами о самолётах пока не спешил...  'Шевеление" без свободного рынка (он для РФ очень ограничен) - это астрономические цены и качество из серии "других писателей у меня для вас нет"

В пиндосии свободный рынок в изобилии - отчего у них сейчас снарядный голод. Тотже свободный рынок привёл к тетраэтилсвинцу в бензине и всяческой дряни в пище. По-нормальному когда бизнес становится крупным, государство должно выкупать его по справедливой цене с потрохами - интегрируя с другими предприятиями госсектора, налаживая контроль качества продукции и техники безопасности, утилизацию отходов, реализуя для сотрудников профподготовку и полный соцпакет - а бизнесмен получив хорошую сумму пусть создаёт новый бизнес. кал мойшский смог эффективно напасть на общество поскольку располагал большими ресурсами неконтролируемыми обществом.

[Максим0]

22.02.2024 в 01:40, podlyinarod сказал:

Аполитично рассуждаешь. Россия это Ресурсная Федерация. Её элита заточена на "всё купим", потому что так объективно выгоднее для неё любимой, читай А.П Паршева "Почему Россия не Америка". Вроде что-то шевелится в оборонке, но при общей деградации она тоже обречена. Но элита рассчитывает, что на её век хватит. А дальше она будет продолжать свой род не тут.

К сожалению вы правы...

"элиту" ресурсной федерации назрело прореживать... раз невозможно в купленном правовом поле, значит надо огнестрелом. Если выбить самую гниль, до остальных дойдёт что гнить вредно для жизни. Элита не должна быть над законом, перед законом все должны быть равными - от бомжа до президента.

Продолжит разве что в виде бомжей - тамошним элитам пришлые элиты не нужны.

Я вижу такой план:

Оборонка почти целиком в госсекторе... лучше если станет полностью целиком.

Дальше вспомнить про предприятия выпускающие продукцию двойного назначения.

Дальше добровольно-принудительно выкупить в госсектор весь крупный бизнес.

Дальше заняться вопросами интеграции, производительности труда и локализации сырья изгнав иносраных саботажников "экспертов".

[RET]

22.02.2024 в 05:58, Максим0 сказал:

Оборонка почти целиком в госсекторе... лучше если станет полностью целиком.

Не давно забрали из частных рук оборонное ивановский завод тяжелого машиностроения.

В 90х не спросили государство о передаче, видимо хватило бумажек с чубайсиками.

 

Один любитель кукурузы так росчерком Крым отдал, и никого не спрашивал.

22.02.2024 в 05:58, Максим0 сказал:

локализации сырья

И будет еще работа...

[Евгенчик]

22.02.2024 в 10:41, RET сказал:

Не давно забрали из частных рук оборонное ивановский завод тяжелого машиностроения.

В 90х не спросили государство о передаче, видимо хватило бумажек с чубайсиками.

 

Один любитель кукурузы так росчерком Крым отдал, и никого не спрашивал.

И будет еще работа...

Давайте всë-таки с нелепыми штампами про отдачу Крыма "росчерком любителя кукурузы" Не будем на Форуме химиков увлекаться

[podlyinarod]

Крым Маленков отдал.

[Евгенчик]

22.02.2024 в 12:36, podlyinarod сказал:

Крым Маленков отдал.

Тогда не было единоличной власти как при Сталине, решения были какие-никакие коллегиальные. Но дело не в этом. Смешно читать про данный поступок власти как какое-то "преступление" "перед потомками". Никто же не кидается гумном о " Разбазаривании земель", когда район из одной области переподчиняют другому. Всё равно это было в 50-х одно государство. 

Мыли в сторону (не вам, а так - для закрепления) А всё эти "переподчинения госсектору удачных бизнесов" Как предлагают некоторые выше - у нас и так нет свободного от власти бизнеса. В 90-х построили не "капитализм как у них", а карикатуру, которую рисовала пропаганда. Старое совковое слава Богу не вернуть, нынешнее - уныло. А рассуждение о покровительстве государства актуально когда гос-во само строится народом (!!!) - на конкурентных выборах от мэра до президента, при независимых судах и т. П. Это всё настолько не реалистично, что смешно говорить...

Я как-то ездил на экскурсию в колонию несовершеннолетних - сопровождал стайку детей с "девиантным поведением " - показать что их ждëт. Поговорил с одним, сидевшим за разбойное нападение. 

Его мысли: "а зачем на воле, там люди спиваются, наркоманят, в тюрьме лучше". В его голове уже не укладывается, что на свободе можно вести счастливую ДРУГУЮ жизнь. Вот поддержка прихватизации промышленности " Госсектором" как в СССР" - это те же самые мысли... Отписываюсь, а то политота началась... 

[RET]

А можно одну группу -OH у резорцина заменить на аминогруппу?

Или никак? Так как группы разновесны и будет смесь из резорцина, с одной группой, с двумя.

Автоклав и аммиак? или есть попроще?

 

[Максим0]

22.02.2024 в 12:41, RET сказал:

Не давно забрали из частных рук оборонное ивановский завод тяжелого машиностроения.

В 90х не спросили государство о передаче, видимо хватило бумажек с чубайсиками.

Один любитель кукурузы так росчерком Крым отдал, и никого не спрашивал.

И будет еще работа...

В верном направлении движутся, надо добирать последнюю частную военку и всерьёз занятся уже предприятиями двойного назначения.

Если локализация производства пойдёт в параллель с ростом производительности труда, то для новой работы будут высвобождены работники, в идеале на предприятиях вырастут новые цеха в которые после профобучения пойдёт работать персонал недостаточно квалифицированый для работы в старых цехах.

22.02.2024 в 14:58, Евгенчик сказал:

Тогда не было единоличной власти как при Сталине, решения были какие-никакие коллегиальные. Но дело не в этом. Смешно читать про данный поступок власти как какое-то "преступление" "перед потомками". Никто же не кидается гумном о " Разбазаривании земель", когда район из одной области переподчиняют другому. Всё равно это было в 50-х одно государство. 

Мыли в сторону (не вам, а так - для закрепления) А всё эти "переподчинения госсектору удачных бизнесов" Как предлагают некоторые выше - у нас и так нет свободного от власти бизнеса. В 90-х построили не "капитализм как у них", а карикатуру, которую рисовала пропаганда. Старое совковое слава Богу не вернуть, нынешнее - уныло. А рассуждение о покровительстве государства актуально когда гос-во само строится народом (!!!) - на конкурентных выборах от мэра до президента, при независимых судах и т. П. Это всё настолько не реалистично, что смешно говорить...

Я как-то ездил на экскурсию в колонию несовершеннолетних - сопровождал стайку детей с "девиантным поведением " - показать что их ждëт. Поговорил с одним, сидевшим за разбойное нападение. 

Его мысли: "а зачем на воле, там люди спиваются, наркоманят, в тюрьме лучше". В его голове уже не укладывается, что на свободе можно вести счастливую ДРУГУЮ жизнь. Вот поддержка прихватизации промышленности " Госсектором" как в СССР" - это те же самые мысли... Отписываюсь, а то политота началась... 

0) Не путай тёплое с мягким - в состав СССР входили не области, а страны. Если хотели расформировать СССР законным путём, то это надлежало сделать одновременно выполнив:

А) Все изменения конституции (даже если это одна запятая) публично инициируя ЦК КПСС.

Б) Переводя сии изменения в разряд действующих лишь на основании одобрения на референдуме большей частью населения.

В) Выходя из СССР в том же земельном составе, в котором вошли.

Но с учётом желаний советского народа шансов провернуть это небыло, поэтому дерьмо всплывшее во власти и пошло на антиконституционные действия опустившись даже до привлечения "помощи" ЦРУ (консультанты, деньги, прослушка и снайперы), в деле разрушения СССР - став рафинированными врагами народа и серийными изменниками родине.

1) По большому счёту у нас до сих пор по Закону действует конституция СССР 1977 года, поскольку абсолютно все её последующие изменения шли антиконституционным образом, а значит в стране охраняются Законом лишь 5 форм собственности:

А) Государственная.

Б) Колхозная.

В) Кооперативная.

Г) Общественных организаций.

Д) Личная.

В этом перечне нет ООО, ОАО, ЗАО и многих других форм собственности принятых антиконституционным способом, а потому к ним можно относится как к кладам. Причём государство имеет исключительное право на недра, воды и леса, без права выведения из госсобственности.

2) "Капитализм как у них" не дадут построить родовая память предков победивших капиталистов и отстоявших у них свои жизни и свободы... а идти против предков - значит гнить. Это фундаментальная вещь, быстро изменяемая лишь массивным притоком чужой, неславянской крови... но неславянская кровь на территории РСФСР гарантированно разожгёт межнациональные конфликты. На наших землях абсолютная власть в руках "капиталистов как у них" всегда будет скатываться к людоедству... наши рода необратимо переросли "капитализм как у них" и попытки заставить жить в "капитализме как у них" потихоньку уничтожают нас и наших потомков.

3) Если Бог всегда справедлив - то я готов голову положить на отсечение, что такую несправедливость как развал СССР, он точно не устраивал.

4) Под знаменем капитализма в стране развелось дополна хищников, даже министр внутренних дел СССР - который мог дать им бой, официально покончил с собой двумя выстрелами в затылок, а потому для человека неокрепшего, выпнутого на свободу, опускаться хищниками - естественный процесс. Для человека неокрепшего тюрьма с мягким режимом лучше дикого капитализма. Ещё и попы пытаются вытеснить у человека неокрепшего гуманизм верой - лишая державу элиты способной к общественно-ориентированным новым решениям.

Закончим здесь на этом политоту?

[Shizuma Eiku]

В 22.02.2024 в 05:31, Максим0 сказал:

В пиндосии свободный рынок в изобилии

В данном случае "свободный рынок" означает "везите к нам любые свои товары за наши доллары". Вывезти товары из США чрезвычайно трудно, доллары легко, это противоположность свободного рынка.

В 22.02.2024 в 05:31, Максим0 сказал:

отчего у них сейчас снарядный голод

У США снарядный голод потому что производство снарядов не поспевает за их расходом (очевидно). Этому может быть много причин, но вероятно главная в том, что производство лимитируется несколькими бутылочными горлышками - не хватает чего-то при наличии всего остального. Это обычно характерно для высокоточного оружия.

В 22.02.2024 в 05:31, Максим0 сказал:

Тотже свободный рынок привёл к тетраэтилсвинцу в бензине

Как будто бы в СССР его не было.

В 22.02.2024 в 05:31, Максим0 сказал:

По-нормальному когда бизнес становится крупным, государство должно выкупать его по справедливой цене с потрохами - интегрируя с другими предприятиями госсектора, налаживая контроль качества продукции и техники безопасности, утилизацию отходов, реализуя для сотрудников профподготовку и полный соцпакет

А кто управлять всем этим будет если прежнее руководство занято иным?

В 22.02.2024 в 05:58, Максим0 сказал:

раз невозможно в купленном правовом поле, значит надо огнестрелом. Если выбить самую гниль, до остальных дойдёт что гнить вредно для жизни. Элита не должна быть над законом, перед законом все должны быть равными - от бомжа до президента.

В остальных странах гораздо хуже чем в России. Наша проблема именно в том что законов слишком много и они слишком тщательно и формально исполняются, отсюда и громадное число заключенных, сопоставимое со сталинскими временами. Вообще говоря, на данный момент нет ни одной страны в мире, где т.н. "элита" не была бы настолько контролируема и подвластна властям, как в России.

В 22.02.2024 в 05:58, Максим0 сказал:

Дальше вспомнить про предприятия выпускающие продукцию двойного назначения.

это было актуально во времена Второй мировой, когда самолеты летали на автомобильных двигателях, а детали для стрелкового оружия можно было делать на заводе по производству пишущих машинок.

В 22.02.2024 в 05:58, Максим0 сказал:

Дальше добровольно-принудительно выкупить в госсектор весь крупный бизнес.

Это означает прогнать все управленческие кадры высшего звена с их мест.

В 22.02.2024 в 05:58, Максим0 сказал:

Дальше заняться вопросами интеграции, производительности труда и локализации сырья изгнав иносраных саботажников "экспертов".

Кого и по какому признаку прогонять-то нужно?

В 22.02.2024 в 15:13, Максим0 сказал:

Если хотели расформировать СССР законным путём

Это вопрос не законности, а вопрос у кого власть - кому какая разница что говорят законы? С юридической точки зрения Горбачев был прав, а не Ельцин, и что с того, сейчас об этом не то что не задумываются, а большинство даже слабо представляют кто был за что и почему.

В 22.02.2024 в 15:13, Максим0 сказал:

"Капитализм как у них" не дадут построить родовая память предков

граждане России уже давным давно живут в типичном буржуазном капитализме, даже не просто "как у них", а гораздо лучше т.к. у нас в стране есть арбитр в виде власти, а на Западе деньги это власть. Если русский будет работать как работают американцы, то у него будет буквально всё, американская мечта, пожалуйста. И к этому в довесок еще бесплатная медицина и образование, пенсии всем, маткапитал - всего этого нет в других странах.

[Flagman]

Задавались этим вопросом,нам для производства флуоресцеина натрия его надо бывает не одна тонна в год...одно время его активно производили индусы на фабрике Атул,штат Гуджарат...написали мне из Индии что больше эта фабрика его не делает и сами они возят из Китая теперь к себе.Поступал продукт японский частенько,через Францию поставщик завозил еще вроде тоже их продукт,мешки такие же по крайней мере....Вроде эстонцы в Иду-Вирумаа что-то резорциновое делают у себя из сланцевых масел.У нас нет нифига,самостоятельная варка упирается в олеум,причем надо около 60%,со всеми вытекающими проблемами с разрешиловкой закупать его объемами и утилизацией отходов,проще дальше покупать мешками. 

Изменено 23 Февраля, 2024 в 23:20 пользователем Flagman