Экспериментальное подтверждение теории первичного бульона

[Никитин]

05.03.2024 в 21:04, Вольный Сяншен сказал:

Никакой злобы, только немного обидно

Вот поэтому вы и не объективны....

 

05.03.2024 в 21:04, Вольный Сяншен сказал:

Ну и без привлечения кибернетики изучать живое бесплодно.

Если еще и кибернетики начнут "осваивать гранты" вы просто с ума сойдете!!!

[podlyinarod]

05.03.2024 в 21:30, Никитин сказал:

Вот поэтому вы и не объективны...

Ага, замкнутый круг - прыщи - не валяют - прыщи...

То, что все эти работы по сути лабораторки по проверке давно известных химических процессов - и должно быть "немного обидно".

Не фокус синтезировать любое вещество. Когда-то это была мочевина, теперь до РНК добрались, вон уже сахара из угля и воды потихоньку получают... Прогресса в собственно биогенезе тут нет. Фокус - показать, как в природном "бульоне веществ" что-то могло начать реплицироваться с добавлением и изменением информации. Пока такие процессы неизвестны.

[Никитин]

06.03.2024 в 02:01, podlyinarod сказал:

Пока такие процессы неизвестны.

Это веский повод поливать грязью работы этих людей?

[dmr]

06.03.2024 в 10:59, Никитин сказал:

Это веский повод поливать грязью работы этих людей?

Вы сейчас исключительно за честь мундира топите?

Или это по причине безосновательности доказательств биогенеза, психологическая реакция вашего организма?

[podlyinarod]

06.03.2024 в 08:59, Никитин сказал:

Это веский повод поливать грязью работы этих людей?

Вы умеете читать? Вам изложили повод: эти работы являются всего лишь лабораторными по органической химии, но с переписанными под модную тему вводными.

Это как если бы я взял упражнение практикума "закон Джоуля-Ленца" и написал бы кандидатский диссер на кафедре туризма "добывание огня в условиях аварии с помощью батарейки и проволочки". По форме верно, по сути - издевательство.

[Никитин]

06.03.2024 в 11:01, podlyinarod сказал:

Вы умеете читать?

Видимо все-таки это вы не умеете читать.

Несколько постов назад один из пользователей со злостью "клеймит осваиванием грантов" , фактически поливая грязью ученых, которые занимаются проблемой жизни, обвиняя их в невежестве и тд   Затем вы заявляете

06.03.2024 в 02:01, podlyinarod сказал:

Фокус - показать, как в природном "бульоне веществ" что-то могло начать реплицироваться с добавлением и изменением информации. Пока такие процессы неизвестны.

здесь ключевое ПОКА (неизвестны). если продолжить вашу фразу то можно сказать ".. но может статься так, что это рано, или поздно откроют (процессы)" Вот я и уточнил: Если процессы неизвестны (пока) -  это веский повод поливать грязью работы этих людей?  Или, если точнее - какое моральное право вы имеете, чтобы поливать грязью этих людей?

[Никитин]

06.03.2024 в 10:35, dmr сказал:

Вы сейчас исключительно за честь мундира топите?

Я за нормальную дискуссию, а не злобные выпады.

[Вольный Сяншен]

06.03.2024 в 08:59, Никитин сказал:

Это веский повод поливать грязью работы этих людей?

 

06.03.2024 в 11:37, Никитин сказал:

со злостью "клеймит осваиванием грантов"

Где ж там злось-то? Где ж там грязь то? Люди зарабатывают бабло, кормят свои семьи, молодцы робяты. Все мы иногда зарабатываем деньги такой работой, от которой пользы никому нет, ну что делать, бывает. 

Вот например во всех странах есть люди, которые которые зарабатывают на предвыборной агитации с разных сторон, это работа непроизводительная (и иногда вредная для общества), но неизбежная. Ну и пусть агитируют, зато избиратели постепенно становятся более искушёнными.

Авторы этих работ тоже по факту занимаются агитацией (про отсутствие у работ научной ценности я выше писал). Ну и пусть агитируют, чем больше они будут расшибать лоб в бесплодных попытках найти абиогенез, тем лучше.

И никакой злобы, просто надо показать, в этих опытах кроме мордобития - никаких чудес.

[podlyinarod]

06.03.2024 в 11:37, Никитин сказал:

Если процессы неизвестны (пока) -  это веский повод поливать грязью работы этих людей?

Второй раз говорю, для особо одарённых - я и другие тут не "поливают их работы грязью" ________из-за этого________.

Только из-за того, что они за что-то новое выдают давно известные знания, но "по соседней кафедре".

Изменено 6 Марта, 2024 в 09:44 пользователем podlyinarod

[Никитин]

06.03.2024 в 12:43, podlyinarod сказал:

что они за что-то новое выдают давно известные знания

 

06.03.2024 в 12:11, Вольный Сяншен сказал:

просто надо показать, в этих опытах кроме мордобития - никаких чудес.

Ну так покажите. Возьмите ихнюю работу, разберите по косточкам, и покажите, где они ошибаются... Люди посмотрят, может согласятся, может возразят...