Экспериментальное подтверждение теории первичного бульона

[podlyinarod]

06.03.2024 в 12:58, Никитин сказал:

Возьмите ихнюю работу, разберите по косточкам, и покажите, где они ошибаются

Они, сцуко, не ошибаются. Просто в их работе сказано, что 2+2=4.

[Никитин]

06.03.2024 в 13:09, podlyinarod сказал:

Они, сцуко, не ошибаются. Просто в их работе сказано, что 2+2=4.

Думаю, вы понимаете, что это просто бла, бла. Ниочем

[dmr]

06.03.2024 в 13:48, Никитин сказал:

злобные выпады

По сути не было злобных выпадов. То что вам показалось злобой, это ваша попытка перевести 

 

06.03.2024 в 13:48, Никитин сказал:

нормальную дискуссию

В обвинения -оправдывания, в связи с отсутствием объективных аргументов для дискуссии 

[podlyinarod]

06.03.2024 в 13:27, Никитин сказал:

Думаю, вы понимаете, что это просто бла, бла. Ниочем

Есть хорошее правило в порядочной дискуссии: доказать утверждение должен тот, кто его впервые высказал, а не высказывающий контрутверждение после того.

Вы сюда пришли и притащили некие работы, где люди такие: о, да мы же можем абиогенно синтезировать, к примеру, аминокислоты!

Вам куча народу, в том числе из самых знающих тут, говорит, что эти "результаты" - давно известны, к тому же синтез какой-то странный, так как продукты получены рацемические, а биологические среды живых организмов отличаются выраженной хиральностью.

Вы: "вы всё врете!"

Вам самому не смешно? Это дискурс из разряда какого-то украинского пацана эпохи АТО, который соорудил картонный танк, и с ним стали носиться как с писаной торбой, вот, мол, какие конструкторы растут.

Вот давайте вы не будете кричать "вывсёврети, а докажите мне, что ВСЁ это враньё!" - так как "опровержение всего" займёт уж очень много времени - а САМИ возьмёте из ваших ссылок ОДИН пример какого-то синтеза, который якобы открытие? И я думаю, вскоре не заржавеет насчёт ссылок на то, что это давно известно.

Изменено 6 Марта, 2024 в 13:01 пользователем podlyinarod

[Никитин]

06.03.2024 в 15:57, podlyinarod сказал:

Есть хорошее правило в порядочной дискуссии: доказать утверждение должен тот, кто его впервые высказал

Вы то хоть посмотрите тему с начала. ВАНИИЛ задал вопрос, я ему сбросил ссылки по данной теме, на которые наткнулся в интернете. И все! Обратите внимание, я ничего не комментировал, никому ничего не пытался доказать, просто дал ссылки, пока не появились вы (ваша группа) и начали в довольно хамской манере что то там доказывать типа все дураки, а мы здесь Д'Артаньяны .   Вот и весь сказ...

[podlyinarod]

06.03.2024 в 21:53, Никитин сказал:

я ему сбросил ссылки по данной теме, на которые наткнулся в интернете. И все! Обратите внимание, я ничего не комментировал, никому ничего не пытался доказать, просто дал ссылки, пока не появились вы (ваша группа) и начали в довольно хамской манере

...говорить, что все эти работы это 2+2=4 для химиков...

Что правда...

[St2Ra3nn8ik]

05.03.2024 в 18:04, Вольный Сяншен сказал:

Ну и без привлечения кибернетики изучать живое бесплодно. Сводить жизнь только к химии - это такой крайний редукционизм и упрощенчество, почти на грани пошлости.

+100500!

 

05.03.2024 в 18:30, Никитин сказал:

Если еще и кибернетики начнут "осваивать гранты" вы просто с ума сойдете!!!

В целом с вашей позицией согласен, но в данном конкретном случае Вольный Сяьшен абсолютно прав - жизнь функционирует именно по законам кибернетики и информатики. Организмы - типично кибернетические системы и пытаться объяснить процессы в них без привлечения кибернетики, всё равно что пытаться объяснить работу компьютера без кибернетики.

Изменено 9 Марта, 2024 в 16:52 пользователем St2Ra3nn8ik

[Никитин]

В 09.03.2024 в 19:49, St2Ra3nn8ik сказал:

но в данном конкретном случае Вольный Сяьшен абсолютно прав

Да это была такая ирония - здесь ведь через всю дискуссию красной нитью проходит мысль, что все, кто занимается проблемой жизни на Земле, "осваивают гранты", а результат = 2+2. Вот я и сказал про кибернетиков.

[almalino]

В 09.03.2024 в 19:49, St2Ra3nn8ik сказал:

{...}

В целом с вашей позицией согласен, но в данном конкретном случае Вольный Сяьшен абсолютно прав - жизнь функционирует именно по законам кибернетики и информатики. Организмы - типично кибернетические системы и пытаться объяснить процессы в них без привлечения кибернетики, всё равно что пытаться объяснить работу компьютера без кибернетики.

Если бы Вы ещё объяснили, какое отношение наука кибернетика имеет к работе компьютера, цены бы Вам не было! Работа вычислительных машин основывается на жёстких правилах формальной логики, но кибернетика-то тут с какого боку? 

А по каким там законам фунциклирует жизнь, пока что известно одному лишь Создателю.