Аммоний азотнокислый NaH4NO3

[Николай 7]

Допустим, любому понятно, что азот. А что ещë? Кому-то понятно, что на самом деле 15.87г, хотя написано 158.7, а кому-то непонятно.

Уральский Федеральный жжет.

https://bik.sfu-kras.ru/ft/lib2/elib_dc/YOUTHSCIENCE/free/2011-VII/thesis/s231/s231_014.pdf

[cty]

Где на картинке написано "158.7"?

Изменено 26 Июля, 2024 в 05:36 пользователем cty

[chemister2010]

Это всеобщая проблема. Нет нормальных редакторов книг. В современных книгах масса опечаток. Особенно в этом плане отличилась книга под редакцией профессора Т.Г. Ахметова "Химическая технология неорганических веществ" в 2 томах. Подозреваю, что Ахметов ее вообще не смотрел, иначе ему было бы стыдно.

 

В старых книгах тоже хватает опечаток, причем это не зависит от уровня издания. Даже "Справочник химика" имеет довольно много ошибок и опечаток.

Изменено 26 Июля, 2024 в 04:58 пользователем chemister2010

[cty]

В 26.07.2024 в 07:56, chemister2010 сказал:

Подозреваю, что Ахметов ее вообще не смотрел, иначе ему было бы стыдно

А за то, что она под его "редакцией", а он ее не смотрел, ему не должно быть стыдно?

[chemister2010]

В 26.07.2024 в 08:38, cty сказал:

А за то, что она под его "редакцией", а он ее не смотрел, ему не должно быть стыдно?

 

Должно. Но это распространенная практика подмахивать статьи, чтоб засветить свое имя.

[yatcheh]

В 26.07.2024 в 07:56, chemister2010 сказал:

Это всеобщая проблема. Нет нормальных редакторов книг. В современных книгах масса опечаток. Особенно в этом плане отличилась книга под редакцией профессора Т.Г. Ахметова "Химическая технология неорганических веществ" в 2 томах. Подозреваю, что Ахметов ее вообще не смотрел, иначе ему было бы стыдно.

 

В старых книгах тоже хватает опечаток, причем это не зависит от уровня издания. Даже "Справочник химика" имеет довольно много ошибок и опечаток.

 

Издавали Большую Советскую Энциклопедию, два десятка редакторов, держали шесть корректур, четырежды вычитывали все гранки, за спиной строколитейщиков дежурили по двое наблюдателей, и всё равно - на заглавном листе первого тиража красовалось "Большая Советская Энциклопудия".

[chemister2010]

Я выписываю опечатки собранных книг, чтоб потом не спотыкаться.

Как показывают наблюдения опечатки встречаются повсеместно. Раньше их вклеивали в конце книг, сейчас такой практики кажется нет.

[podlyinarod]

В 26.07.2024 в 21:23, yatcheh сказал:

Большая Советская Энциклопудия

https://germanych.livejournal.com/308600.html

Всё-таки Британская.

Изменено 27 Июля, 2024 в 08:36 пользователем podlyinarod

[yatcheh]

В 27.07.2024 в 11:12, podlyinarod сказал:

https://germanych.livejournal.com/308600.html

Всё-таки Британская.

 

Да я знаю Просто решил перенести этот анекдот на родную почву.

Хотя, можно было вспомнить, как в Бугульме на излёте 80-х в городской газете к 9-му мая дали шапку в половину полосы:

"С днём Поебды, дорогие бугульминцы!"

Времена уже были вегетарианские, и никто не пострадал.

[Максим0]

В 27.07.2024 в 17:48, yatcheh сказал:

Да я знаю Просто решил перенести этот анекдот на родную почву.

Хотя, можно было вспомнить, как в Бугульме на излёте 80-х в городской газете к 9-му мая дали шапку в половину полосы:

"С днём Поебды, дорогие бугульминцы!"

Времена уже были вегетарианские, и никто не пострадал.

От чрезмерной вегетарианскости Союз и рухнул... на нашей Родине постоянно из огня да в полымя - то за пять колосков расстреливают, то за спёртые миллиарды 146% голосов отдают. Нет чтоб ввести сквозную ответственность "око за око", 1:1 во всех вопросах и за все преступления... пиндосы их ракетой неизбирательно убили Х русских - подплыли к пиндосии и из международных вод, завалили Х пиндосов на пляже... если будут предъявлять - объявить чтоб взыскивали компенсации для ихних с тех кто убил наших.

А с той газетой из личного кармана главреда надо было забрать полную стоимость тиража - всё-таки должность ответственная и его наняли в том числе и для полного отсутствия опечаток.

Изменено 1 Августа, 2024 в 11:56 пользователем Максим0