Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

С Днём Знаний!


St2Ra3nn8ik

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Насчет классификации социальных классов - а почему бы не вернуться к самой древней классификации, которую использовали наши самые далекие предки - индоевропейцы? У них было три социальных класса, которые очень долго сохранялись в своём первоначальном виде, в т.ч. с сохранением отличительного цвета в одежде:

- Класс людей знания в который входят ученые, жрецы, учителя, врачи, занимающиеся творческой деятельностью и т.п. Как брахманы в Индии

Все участники этого форума, как ученые, входили бы в этот класс; цвет одежды белый (халат чаще всего белый, кстати :lol: ). Отличительной особенностью класса людей знания было то, что они не привлекались к общественному труду, оставались нейтральными в конфликтах (сравн. роль Красного креста), насилие над ними считалось тягчайшим преступлением. Предназначение этого класса в том, чтобы копить, хранить и применять знания.

- Класс силовиков - военнослужащие, полицейские, представители военизированных и секретных служб - как кшатрии в Индии. Цвет одежды красный. Предназначение этого класса в водворении дисциплины и защите слабых.

- Класс людей труда - земледельцы, торговцы, ремесленники, занимающиеся финансовой деятельностью - как вайшьи в Индии. Цвет одежды желтый, в современной классификации это скорее синие воротнички. Класс трудится в рамках созидательной работы.

Четвертый класс это те, кто не вошел в гармоничные три класса - не имеющие специализированных навыков и знаний, маргиналы, бомжи и т.п.

Даже в древности четкой границы между социальными классами не было, например, в гимнах Махабхараты Парашурама воспевается как одновременно и брахман и кшатрий.

Ссылка на комментарий
В 05.09.2024 в 23:06, podlyinarod сказал:

На самом деле, всю историю капитализма крупнейшие игроки успешно "тратили силы" на выживание мелочи пузатой.

Тогда откуда столько мелких торговцев? :lol:

Тот-же Romix торгует себе через интернет в Британии хламом и вроде бы даже живет с этого, а это ведь Великобритания, где американцы подмяли под себя всё что вообще можно было, т.е. где, казалось бы, не должно оставаться свободного пространства для мелких участников рынка.

В 05.09.2024 в 23:06, podlyinarod сказал:

Такая штучка, Гегель придумал.

Ну а своими словами можно пример диалектики?

В 05.09.2024 в 23:06, podlyinarod сказал:

Он у тебя так стоит, а профессиональное оборудование стоит многократно дороже.

И в какой ситуации может не хватить той-же Aurora Вектор 2000, почему нужно покупать гораздо более дорогой аппарат, если он варит 8 мм электродами?

В 05.09.2024 в 23:06, podlyinarod сказал:

Да-да, то-то крестьяне так радовались в 1905 году...

В 1905 бунтовали левые революционеры, явно что они не из крестьян были. Кроме того, весьма вероятно что на бунт наших городских интеллигентов подбивали британцы в рамках своей гибридной войны против России.

В 05.09.2024 в 23:06, podlyinarod сказал:

Через некоторый срок цены перестают радовать потребителя.

Ничего такого я не вижу. И магазины продолжают функционировать, и маркетплейсы, и цены вполне приемлемы.

В 05.09.2024 в 23:06, podlyinarod сказал:

Основа вашей личности - глупость.

Т.е. ты не считаешь что коммунизм сменит социализм, а тот капитализм?

В 05.09.2024 в 23:06, podlyinarod сказал:

Точняк, никаких крестьянских волнений не было, ни Пугачева, ни Разина, ни Болотникова...

Пугачев яицких казаков поднял и кочевников, причем тут русские крестьяне-то?

В 05.09.2024 в 23:06, podlyinarod сказал:

 

В 05.09.2024 в 22:50, Shizuma Eiku сказал:

Я сомневаюсь что правительство России заложник какого-либо класса.

Я в вас и не сомневался.

Просто нет такого класса в России, к которому правительство относилось бы лучше чем к другим.

Ссылка на комментарий
В 05.09.2024 в 20:57, Shizuma Eiku сказал:

Тот-же Romix торгует себе через интернет в Британии хламом и вроде бы даже живет с этого, а это ведь Великобритания, где американцы подмяли под себя всё что вообще

Я вообще с пособий по инвалидности живу и по безработице...

Ссылка на комментарий

Еще бывает перепадают хорошие суммы в автоматы, ну могут и последние забрать тоже... Как повезёт!

Почти 4к£ был поднявши раз... Как-то после смерти Елизаветы сразу, брал первые монеты Чарльза тогда, приборы ночного виденья, термаки...
 
Раньше металлолом собирал, ну сейчас его почти нету в электронике!!!
 
  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
В 05.09.2024 в 23:57, Shizuma Eiku сказал:

почему нужно покупать гораздо более дорогой аппарат, если он варит 8 мм электродами?

В 05.09.2024 в 23:57, Shizuma Eiku сказал:

своими словами можно пример диалектики?

Цитата
Приходит Петька к Василию Ивановичу и говорит:
– Василий Иванович, тут Фурманов слова говорит умные: "логика", "диалектика", "философия", а я не понимаю, это что вообще такое?
– Как тебе, Петька, объяснить... Ну, вот тебе пример: стоит на улице баня. Идут по этой улице два человека, чистый и грязный. Который из них в баню идёт?
– Грязный, наверное, мыться.
– Правильно, Петька. Это логика. А вот тебе другой пример: стоит на улице баня. Идут по этой улице два человека, чистый и грязный. Который из них в баню идёт?
– Так я ж говорю, грязный!
– Нет, Петька. Он потому и грязный, что в баню не ходит. А чистый ходит каждый день. Вот он в баню и идёт. Это диалектика. А вот тебе третий пример: стоит на улице баня. Идут по этой улице два человека, чистый и грязный. Который из них в баню идёт?
– Да хер его знает!
– А вот это, Петька, философия.

 

Да потому что твоим аппаратом нужного качества, скорости и повторяемости не достигнешь.

В 05.09.2024 в 23:57, Shizuma Eiku сказал:

Пугачев яицких казаков поднял и кочевников, причем тут русские крестьяне-то?

Они тоже участвовали.

Ссылка на комментарий
В 05.09.2024 в 23:57, Shizuma Eiku сказал:

В 1905 бунтовали левые революционеры, явно что они не из крестьян были.

Ты дурак и не лечишься.

https://zaimka.ru/shilovsky-insurgence/#lightbox/0/

 

Это не говоря о том, что городские рабочие в основном были городскими в первом поколении, а по культуре во многом оставались крестьянами.

 

Изменено пользователем podlyinarod
Ссылка на комментарий
В 05.09.2024 в 22:26, podlyinarod сказал:
В 05.09.2024 в 21:36, Вольный Сяншен сказал:

Кто кого эксплуатирует?

Скорее он водил, изымая прибавочную стоимость.

Прекрасный ответ, вот к этому я и веду, что сами по себе средства производства не относят автоматически их владельца к эксплуататорам и наоборот. Поэтому этот формальный признак есть натягивание совы 🦉 на глобус 🌎.

Проблема с марксизмом не в том, что он не верен, наоборот он (как и любая теория) верен в своей области применимости, для марксизма это конкретно Западная Европа 16-19вв. Попытки устроить классовую борьбу в 21 веке - это архаизм. Даже сами общемировые левые уже сменили угнетённый класс, от имени которого они, якобы, выступают. 150 лет назад это был пролетариат, сейчас - педерасты и негры.

В 05.09.2024 в 22:26, podlyinarod сказал:

Да-да-да, подавляющую часть дохода получают не владельцы Тойоты, а её топ-менеджеры... Вы в это верите?

Как это ни смешно, но основными владельцами акций Тоёты являются те же семейные фирмы-поставщики деталей и рабочие-служащие. Хотя, конечно, наибольшие пакеты у банков, но это меньшая часть акций. Поэтому доходы по акциям именно владельцев капитала не такие уж и большие. А прибавочная стоимость концентрируется либо у топов, либо в фирмах-прокладках.

 

В 05.09.2024 в 22:26, podlyinarod сказал:

поскольку социализм всего лишь первая стадия коммунизма, то он в значительной степени остаётся пролетариатом

То есть, раз он остаётся пролетариатом, то общенародная собственность на средства производства - это фикция, я правильно понял?

В 05.09.2024 в 22:26, podlyinarod сказал:
В 05.09.2024 в 21:36, Вольный Сяншен сказал:

Вы не видите противоречия в этих двух утверждениях?

Диалектика - единство и борьба противоречий. :)

На самом деле, тут есть большая разница в величине капитала. Сварочный аппарат сварщика - это пара его месячных доходов. А земля - это в лучшем случае десятки лет труда крестьянина.

Чем мне нравятся марксисты, это умением ответить на вопрос, не отвечая по существу. Когда после 2 курса я писал курсовик по парадоксу Гиббса меня поразило решение этого парадокса со стороны Бонифатия Кедрова. Он объяснил, что просто происходит переход количества в качество. И всё. Вот так просто и незатейлево. 

А вообще конечно Ильич ненавидел русских крестьян (основную часть русского народа на тот момент), поэтому и обзывал их всякими нехорошими словами. Для него это был просто ресурс, из которого можно было черпать не стесняясь, и не стеснялись.

  • Like 1
  • Отлично! 1
  • Facepalm 1
Ссылка на комментарий
В 06.09.2024 в 11:39, Вольный Сяншен сказал:

после 2 курса я писал курсовик по парадоксу Гиббса

На какой же кафедре это было? Вы же - химик?

 

В 06.09.2024 в 11:39, Вольный Сяншен сказал:

150 лет назад это был пролетариат, сейчас - педерасты и негры.

Вот так)) Чётко без обиняков)

Ссылка на комментарий
В 06.09.2024 в 10:39, Вольный Сяншен сказал:

сами по себе средства производства не относят автоматически их владельца к эксплуататорам и наоборот

Это главный критерий. В данном случае фирма - средство производства в большей степени, чем автомобили.

В 06.09.2024 в 10:39, Вольный Сяншен сказал:

наоборот он (как и любая теория) верен в своей области применимости, для марксизма это конкретно Западная Европа 16-19вв. Попытки устроить классовую борьбу в 21 веке - это архаизм. Даже сами общемировые левые уже сменили угнетённый класс, от имени которого они, якобы, выступают. 150 лет назад это был пролетариат, сейчас - педерасты и негры

:) Марксизм вполне применим и сейчас.

Классовую борьбу никто не "устраивал" ни тогда, ни сейчас - она сама собою возникла с возникновением классов.

Если какие-то фрики объявляют именно педерастов и негров угнетённым классом - это их проблема. Кстати, это не фрики, а послушные орудия капитала, в борьбе за власть - если мы говорим о BLM и прочей чешуе, поднятой на щит "демократами" США, очевидно отстаивающими интересы транснационального финансового капитала.

В 06.09.2024 в 10:39, Вольный Сяншен сказал:

прибавочная стоимость концентрируется либо у топов, либо в фирмах-прокладках

Ну а топов кто назначает?.. Вот он и хозяин.

Вы суть обёрткой подменяете. Вот в России сейчас вроде бы власть у силовиков, а не у коммерсантов. Но почему-то летит обменивать азовцев Абрамович, не имеющий официальных постов для этого. Да даже если это не учитывать, то "владение" - понятие намного шире "юридического" владения в ЕГРЮЛ. Запросто бывает так, что номинально владеет предприятием коммерсант, а основные бабки стрижет силовик, его крышующий. Так вот он - и есть владелец, реальный.

В 06.09.2024 в 10:39, Вольный Сяншен сказал:

раз он остаётся пролетариатом, то общенародная собственность на средства производства - это фикция, я правильно понял?

В какой-то степени фикция, так как социализм это только первая стадия коммунизма и "родимые пятна капитализма" там имеются. Но только в какой-то степени.

В 06.09.2024 в 10:39, Вольный Сяншен сказал:

Чем мне нравятся марксисты, это умением ответить на вопрос, не отвечая по существу.

По-вашему, указание на различия в величине "капитала", выраженной в затратах труда на его создание/приобретение, на порядки - ответ не по существу?..

В 06.09.2024 в 10:39, Вольный Сяншен сказал:

Ильич ненавидел русских крестьян (основную часть русского народа на тот момент), поэтому и обзывал их всякими нехорошими словами. Для него это был просто ресурс, из которого можно было черпать не стесняясь, и не стеснялись

Зато теперь Владимирович обожает русских, да? То-то они вымирают рекордными темпами и в школах почти половина черных...

Нестерпимый для царебожников и охраноты факт: именно в СССР русский народ достиг наибольшего расцвета и влияния. А сейчас происходит нечто совершенно немыслимое для советских людей - мясорубка русские-украинцы...

Изменено пользователем podlyinarod
Ссылка на комментарий
В 03.09.2024 в 23:19, Shizuma Eiku сказал:

Вопрос не в том какое именно расписание у школьников сейчас. Проблема в том, что какие бы предметы и в каком количестве не ставились бы в это расписание, эффективность образования повысить никак не удается. Это относится ко всем развитым государствам.

Около половины учебного времени - тупая пропаганда. Это достигнуто за счет сокращения всего остального.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...