Движение за новый Социализм.

[Вадим Вергун]

В 23.02.2025 в 19:20, Максим0 сказал:

В современной политике отечественные социалистические партии редко, но всё-таки встречаются. Предлагаю обсудить Социализм разлива товарища Платошкина Николая Николаевича.

https://new-socialism.org/

Мне ценно ваше мнение!

Платошкин - популист на подсосе у Едра. 

[podlyinarod]

В 24.02.2025 в 00:16, бродяга_ сказал:

прогнозы на будущее оказались по сути пророческими...

Троцкий был далеко не единственным, кто их делал. Не надо думать, что другие были сильно глупее. Но увы: СССР существовал не в вакууме. При его создании государственный аппарат вынужденно состоял из старых спецов царской закваски, полностью доверять им было нельзя, почему пришлось (!!) наделять партию кроме естественных для неё функций стратегического управления и подбора кадров, также и функцией оперативного управления; сейчас звучит смешно, но партийные органы дублировали органы советской власти до того, что обрабатывали статистику, отдавали распоряжения и т.п. Война была такой 😱, что там было не до демократии, которая есть наихудшая форма правления в войну, это ещё древние греки заметили и в войну назначали диктаторов. Ну а потом партия столь забронзовела, контролируя всё и вся, что... Есть версия, что партия и убрала Сталина, что он не сам умер, потому что пытался убрать партию от оперативного управления. Во всяком случае, сталинская Конституция не содержала положения о руководящей и направляющей роли партии...

 

Вот, к примеру, драматург Леонид Зорин:

Цитата

- Вымышлена ли история, изложенная в «Гостях»?
- Подобных историй в то время было очень много. Эта история еще смягчена. Адвоката, которого выкинули из коллегии, я знал. Нас связывали очень добрые отношения.  Это был киевский адвокат Марсель Павлович Городисский, которому запретили заниматься адвокатской деятельностью. Он был большой любитель театра, как оказалось, драматургии, мой поклонник. Я стал невольным свидетелем его драмы, и она так во мне отозвалась, что я написал пьесу «Гости». Я писал ее в феврале-марте 1953 года, в сущности, совсем скоро после похорон Сталина. Берия был еще у власти, все еще было достаточно смутно. И уже в конце 1953 «Гостей» стали ставить. Сразу же после первого спектакля пришлось пережить разгром спектакля и пьесы. Видимо, дело было в том, что впервые оказалось сформулировано то, что было болезненно для системы, а именно понятие «нового класса», сказано о его перерождении. Тем более, все это совпало с тем, что в это же время Милован Джилас выпустил свою работу о «Новом классе».  Я помню, какой горячий прием вызвал спектакль в БДТ и что было в зале  после второго акта, который заканчивался репликой Варвары: «Господи, до чего ненавижу буржуев!». Конечно, безнаказанно пройти это не могло. Помню, как ко мне подвели актрису Ленинградского БДТ Е. Грановскую, ей тогда оставалось жить совсем немного времени, она перекрестила меня и сказала: «Боже, что с вами будет!» И все, кстати, вышло, как она предчувствовала.

Александр Бушков:

Цитата

Доказательств не нужно даже искать, они на поверхности. Достаточно перечитать выступления партийцев, от Молотова до Кагановича, опубликованные столько раз, что нет смысла их здесь подробно цитировать (да я и цитировал уже в других книгах). Это даже не человеческая речь – рев раненых динозавров, пораженных в самое уязвимое место. О чем бы ни зашла речь из многочисленных «прегрешений» Берии, дело в конце концов сводится к одному: он посягал на роль партии, мерзавец, наймит империализма, сифилитик, палач, белогвардеец! Он посягал на роль партии! Посягал! Посягал! Посягал!

Вот то‑то, что – посягал… Определенно выполняя пусть и не зафиксированную на бумаге, но тем не менее прекрасно ему известную волю Сталина. И как раз этого ему и не простили партийные пустословы и бездари, намеренные и далее, словно феодальные бароны, володеть страной со всеми потрохами… Руководить всем на свете, ни за что на свете не отвечая.

Возникает вопрос: отчего же проиграл Берия, наверняка располагавший немалым числом единомышленников, таких же управленцев, профессионалов реального дела, хозяйственников?

Ответ, думается мне, несложен и легко вычисляется. Партийцы к этому времени уже оформились как каста, как отдельное сословие, прекрасно осознающее свои интересы, которые, быть может, можно назвать и «классовыми». Не зря же партийную номенклатуру многие именовали как раз «новым классом».

А вот люди бериевского направления, сдается мне, как раз вовсе не ощущали себя некоей общностью, спаянной одними интересами, целями, направлением умов. Не чувствовали себя сословием. Они были – каждый по отдельности. И Хрущев оказался выразителем интересов стаи, а вот Берия остался крупнейшим реформатором‑одиночкой, а не вождем некоей силы. Примерно так же обстояло дело и в прошлом со светлыми умами, реформаторами и преобразователями – и в России, и в других странах. Большинство гибли как раз потому, что оставались одиночками, не выросшими в вождей конкретной силы. Бывают, конечно, исключения – блестящий кардинал Ришелье, например, но они лишь подтверждают грустное правило. Идея тогда становится реальной силой, когда она овладевает массами, сказал как‑то Ленин. Идеи Берии далеко обогнали свое время, но они так и не овладели массами – неважно, о капитанах промышленности идет речь или о простом народе.

Берия обогнал время, а Время сплошь и рядом терпеть не может, когда его обгоняют…

После убийства реформатора номер один Советского Союза как раз и укрепляется стопроцентная, всеохватывающая, давящая партийная диктатура.

Опять‑таки вопреки не только Конституции и законам, но и реальной практике сталинского времени Президиум ЦК КПСС постановляет организовать следствие по делу Берии. Президиум «обязывает» нового Генерального прокурора вести дело. Точная дата установления партийной диктатуры, таким образом, зафиксирована – 29 июня 1953 г., день принятия данного постановления.

И начинается пиршество гиен и шакалов на поле боя…

По вздорным обвинениям арестовывают, судят и расстреливают ближайших сотрудников Берии, вообще всех, кто неугоден: Меркулова, Кобулова Богдана и Кобулова Амаяка, Гоглидзе, Деканозова, Влодзимирского, Мешика, Багирова.

Вот невыдуманная история о суде над Мир‑Джафаром Багировым. Багиров – на скамье подсудимых. Входят «судьи». Как положено: «Встать, суд идет!» Судьи занимают места. Их главный командует залу: «Садитесь».

Люди стоят, как стояли. Судья повторяет снова и снова…

Люди стоят.

И лишь когда Багиров со скамьи подсудимых роняет спокойно: «Садитесь» – все садятся…

Все они – оклеветанные, оболганные, убитые одержавшей верх шакальей сворой – были личностями, яркими, сильными. Можно представить, как их боялся лысый, как неуютно было его подельникам, пока эти волкодавы оставались среди живых…

Что интересно, арестованных еще при Сталине по «мингрельскому делу» грузинских чекистов вовсе не собираются реабилитировать. Новая власть приговаривает большинство из них к расстрелу, а меньшую часть – к астрономическим тюремным срокам. Это позволяет смело утверждать, что ни Сталин, ни Берия тут ни при чем – не они этих людей сажали, как о том нам брешут.

С уничтожением Берии и сменой руководства МВД не меняется к лучшему и судьба арестованного еще при Сталине генерала Абакумова, бывшего министра госбезопасности, а в Отечественную – бывшего главы СМЕРШа, военной контрразведки, подчинявшейся Сталину лично. Абакумова после пародии на суд, продолжавшейся всего несколько минут, моментально расстреляют хрущевцы. О мотивах остается только догадываться. А впрочем, это не столь уж головоломный ребус, учитывая, что в перевороте вместе с партийцами на равных участвовали и военные… даже не абстрактные военные, а жуковцы. СМЕРШ не только вылавливал вражескую агентуру, но и присматривал за своими генералами и командирами. Даже по тем скудным отрывкам попавших в печать рассекреченных отчетов СМЕРШа и особых отделов ясно – на товарищей с большими звездами была накоплена масса компромата. Все подробно зафиксировано: от поблядушек в командирских блиндажах и недельных запоев до дикого мародерства (то, что и сам Абакумов неплохо прибарахлился в Германии, никоим образом не реабилитирует тех высокопоставленных грабителей, за которыми он надзирал). Так что и Абакумов не имел права выжить.

Куда‑то исчезает, как не бывало, Министерство госконтроля, а возглавлявший его Меркулов, как мы знаем, расстрелян. Где архивы означенного министерства, никто пока что не в состоянии объяснить.

 

В 23.02.2025 в 23:00, Вольный Сяншен сказал:

Троцкисты по сути - это марксисты-ленинцы.

Херня от дезинформатора.

В статье «О лозунге Соединённые Штаты Европы», опубликованной в № 44 газеты «Социал-демократ» в 1915 году, В. И. Ленин писал: "Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира."

И далее в 1925 году Ленин лозунг о построении социализма в отдельно взятой стране поддержал.

То есть, как раз линию Ленина продолжал Сталин, а троцкисты - "уклонисты".

 

Изменено 24 Февраля, 2025 в 00:20 пользователем podlyinarod

[бродяга_]

В 24.02.2025 в 02:57, podlyinarod сказал:

Троцкий был далеко не единственным, кто их делал. Не надо думать, что другие были сильно глупее.

здесь подробней.

[Химкур]

В настоящий момент можно узнать кто  такой Платошкин только по словам его. Его слова в этом ролике начинаются со второй минуты. 02:00______  https://dzen.ru/video/watch/67a98083c736f04411b7ce7a

[Химкур]

 Ленинец🤨👆. ____ Врёт легко и непринуждённо. Точнее, полуврёт. ________ Программа партии замечательная. За первые 18 пунктов я голосую. Но пункт номер 19, в котором говорится о воссоздании СССР, свидетельствует о том, что у афтыря "нет головы". 

[podlyinarod]

В 24.02.2025 в 05:25, бродяга_ сказал:

здесь подробней.

В том же абзаце и ниже. Сталин тоже видел эту опасность. Но, к сожалению, без централизованной власти перед лицом таких внешних вызовов СССР тоже хана была бы.

Изменено 24 Февраля, 2025 в 12:53 пользователем podlyinarod

[Alonerover]

В 23.02.2025 в 19:20, Максим0 сказал:

Предлагаю обсудить Социализм разлива товарища Платошкина Николая Николаевича.

 

- Могу заблуждаться, но это новый разлив оппортунизма, а-ля Зю2.0. Старый уже не вывозит создание иллюзии социализма и плановую замануху граждан на "выборы" (без выбора), вот напечатали новую. Почему замануху? Да потому, что ты либо за реализацию коммунистических тезисов (относительно лаконично расписанных еще в Манифесте коммунистической партии в 1848 году - революционное переустройство мира, установление диктатуры рабочих и уже на этом базисе построение социалистического/коммунистического общества), либо за имитацию социализма/коммунизма в интересах сохранения диктатуры класса капиталистов. Третьего* не дано. Вот и открываем Устав "к"ПРФ и "краткую программу" ДЗН"с" и обнаруживаем? А нифига мы там не обнаруживаем. От тезисов социалистов и коммунистов там только слова за все хорошее и против всего плохого - там нет тезисов, доказывающих их сущность. Ни революционного переустройства общества, ни установления диктатуры рабочих, ни экспроприации капиталистической собственности во всенародном владении. И "к"ПРФ и ДЗН"с" - в лучшем случае социал-демократы. Но даже они честнее, т.к. не именуются именем тех, кем не являются, почти открыто заявляя своей целью капитализм с легким макияжем, чтобы зубы не очень страшно выделялись на фоне штукатурки улыбки.

 

Да, должен честно отметить, что не голосовал за "к"ПРФ только последние двое "выборов". Все остальные я как последний дундук велся на лозунги оппортунистов от "к"ПРФ и послушно ходил на шоу по легитимации власти капиталистов. Это останется пятном на моей совести навсегда.

 

* - кстати, насчет "третьего", т.н. "третьего пути" - один неудавшийся художник тоже маскировался под "социалиста", только с невинной приставкой "наци".. Как итог этой эклектики - 73 миллиона трyпов (и это только официально подтвержденные цифры). В смысле маскировка под тех, кем партия не является - это надежный путь к кроворазлитию.

Изменено 24 Февраля, 2025 в 20:09 пользователем Alonerover

[Alonerover]

В 23.02.2025 в 23:05, Максим0 сказал:

... "Меньшее зло" уже достаточно хорошее чтоб ломать дрова ...

 

- Когда твою страну дербанят на части капиталисты, деиндустриализируют и при этом пытаются быковать с западом, прекрасно осознавая, что не они и не их дети, а именно пролетариат, окажется в окопах, решая их косяки и их предательскую деятельность - какое из зол "меньшее"?

Изменено 24 Февраля, 2025 в 20:02 пользователем Alonerover

[Максим0]

В 25.02.2025 в 01:00, Alonerover сказал:

- КОгда твою страну дербанят на части капиталисты - какое из зол меньшее?

Кого-нибудь из них тихо-тихо прикопать, потом браться за следующего. Это в теории... на практике прикопан лишь кинувший меня на квартиру, очень дорого и долго это оказалось. Хотя можно было быстро и дёшево - с неизбежной посадкой.

Предлагаешь организовать неправительственную "белую стрелу"? Так одного словят - остальных пересажают, у организаций две стороны медали. Тут нужна такая координация чтоб анонимно делалось одно дело и при этом было невозможно похитить активы сообщества. По координации и анонимной передаче материалов между участниками идеи есть?

Изменено 24 Февраля, 2025 в 20:18 пользователем Максим0

[Максим0]

В 25.02.2025 в 01:00, Alonerover сказал:

- Когда твою страну дербанят на части капиталисты, деиндустриализируют и при этом пытаются быковать с западом, прекрасно осознавая, что не они и не их дети, а именно пролетариат, окажется в окопах, решая их косяки и их предательскую деятельность - какое из зол "меньшее"?

Пока умею делать ТЭН, но как я понимаю нужно что-то, чем можно прострелить бронированные членовозы. Мы ведь не собираемся при рубке леса допускать щепки?

Самый крупное транспортабельное оружие имеет калибр 14,5, всё что крупнее уже возят, а не носят - и это критично. Штатных патронов мало, бронестекло в 12 см они не пробивают, надо что-то изобретать. Есть у меня образец подобного бронестекла, тест показывает что 14,5*114 БС-41 одним выстрелом вообще не пробивает даже под прямым углом в упор - но нехватает немногого, надо как минимум вдвое нарастить бронепробиваемость в расчёте на расстояние и неудобный угол.