Почему уран-235 не может нормально делиться без замедлителей нейтронов?

[Максим0]

В 16.11.2025 в 23:50, burbulis сказал:

А как вы думаете, реально ли построить любительский ядерный реактор на природном уране? Например, тяжеловодный, по типу CANDU. Одному человеку конечно построить не под силу, но я думаю, какая-нибудь коллаборация любителей ядерной физики из 20-30 чел смогла бы его построить. Весь цикл, начиная с выделения урана из руды, наработки достаточного количества тяжелой воды, возведения корпуса, и т.д. Конечно все это делать под надзором властей, но руками чисто любителей. Было бы любопытно в этом поучаствовать.

Ну-ну, власти никогда на это не согласятся! Скажи по честному: Меня смертельно обидели: островитяне, пиндосы, пейсатые, гансы, лягушатники, окраинцы и т. д. и я хочу как-нибудь раздобыть оружейный материал и спалить их Изделием. Тяжёловодники - самые любительские из всех реакторов - минимальная загрузка природного урана для критичности. Поэтому для тех, кому бабла некуда девать, он доступен для постройки, даже в тайне от государства... вот только, как только, его выведут на мощность, о том узнают все кому надо и ненадо + будут неизбежные жертвы, как минимум обслуживающий персонал - ТБ у любого работающего реактора совсем нелюбительская!

Вот накой вам реактор? Наработать плутоний для Изделия? Даже в самом лучшем любительском процессе потребуется много-много одноразовых burbulis для этого - которые начнут массово дохнуть от лейкемии через 2-7 лет после запуска тяжёловодника. В чём радость спалить врага Изделием, если на это придётся потратить состояние и "радоваться" тому лёжа вместе с соратниками в хосписе, погано умирая? Но даже это маловероятно - товарищи в форме, по выбросам РБГ, быстро отыщут любительский реактор и спасут любителей от поганой смерти через профилактику такого массового самоубийства - отправив любителей по этапу.

Если хотите изготовить Изделие, то единственно правильный материал для кустаря - уран-235 - если желаете сделать его, сохранив свою жизнь и здоровье. Притом если вам такие изделия нужны в количестве нескольких штук, то самый правильный способ выделить уран-235 - ионно-циклотронный резонанс. А ещё с ураном-235 доступна ствольная схема, дающая 100% надёжность без предварительных испытаний.

Я подозреваю что следующей темой будет "Ионно-циклотронный резонанс в гараже".

[Максим0]

В 21.11.2025 в 10:11, Вадим Вергун сказал:

Для реакторов CANDU пользуют тяжелую воду с обогащением 99.75%. Вода с меньшим обогащением будет больше поглощать нейтронов из-за чего снизится максимальная глубина выгорания топлива, которая у этих реакторов и так не высокая.

1,2% выгорания природного урана в КС-150! Рекордная эффективность использования природного урана среди всех типов тепловых реакторов, причём без затрат на обогащение урана... это картина маслом демонстрирующая неоптимальность современной ядерной энергетики для производства энергии. Потратить энергию на разделение изотопов урана для того чтобы в итоге произвести меньше энергии из урана! От такого топовые экономисты должны в гробах вращаться, осталось только к ним динамо прикрутить чтоб сэкономить на энергоблоке-другом.

[burbulis]

В 29.11.2025 в 20:10, Максим0 сказал:

вот только, как только, его выведут на мощность, о том узнают все кому надо и ненадо + будут неизбежные жертвы, как минимум обслуживающий персонал - ТБ у любого работающего реактора совсем нелюбительская!

Свинцовые трусы спасут кухонных ядерщиков! И толстый слой бетона вокруг активной зоны.

Не, мне кажется что самый опасный для здоровья этап это извлечение урана из руды. Тут еще на этапе дробления можно надышаться радиоактивной пылью и заработать рак всего чего угодно. Нужны полностью изолирующие костюмы для таких работ.

В 29.11.2025 в 20:10, Максим0 сказал:

Ну-ну, власти никогда на это не согласятся!

Мудрые власти согласились бы. Т.к. науку всегда двигают энтузиасты-любители "снизу", а не престарелые профессора и директора всяких НИИ.

Энтузиазм простых ботанов нужно всячески поощрять.

Изменено 29 Ноября, 2025 в 18:44 пользователем burbulis

[St2Ra3nn8ik]

В 29.11.2025 в 18:39, burbulis сказал:

самый опасный для здоровья этап это...

Работа с ОЯТ!

[Вадим Вергун]

В 29.11.2025 в 20:21, Максим0 сказал:

1,2% выгорания природного урана в КС-150! Рекордная эффективность использования природного урана среди всех типов тепловых реакторов, причём без затрат на обогащение урана... это картина маслом демонстрирующая неоптимальность современной ядерной энергетики для производства энергии. Потратить энергию на разделение изотопов урана для того чтобы в итоге произвести меньше энергии из урана! От такого топовые экономисты должны в гробах вращаться, осталось только к ним динамо прикрутить чтоб сэкономить на энергоблоке-другом.

Вы наверное имеете ввиду только выгорание 235 урана или 0.06% от суммы 235 и 238. На реакторах БН с нитридным топливом возможно 3% выгорание всей суммы актинидов и обоих уранов и плутония и минорных актинидов.

[grau]

В 29.11.2025 в 23:39, burbulis сказал:

Энтузиазм простых ботанов нужно всячески поощрять.

 

Иногда это приводит к непредсказуемым результатам. К примеру, вот тут тётя захотела приобщиться к науке.

 

Спойлер

 

[Максим0]

В 30.11.2025 в 03:08, Вадим Вергун сказал:

Вы наверное имеете ввиду только выгорание 235 урана или 0.06% от суммы 235 и 238. На реакторах БН с нитридным топливом возможно 3% выгорание всей суммы актинидов и обоих уранов и плутония и минорных актинидов.

Я имел в виду 1,2% от всего природного урана! То есть по урану-235 получится 166%. Притом при открытом ядерном цикле в таких тяжёловодниках, природный уран используется примерно как в ВВЭРах с обогащением природного и рециклированного урана, радиохимией, остекловыванием и изготовлением МОХ.

С экономической точки зрения выходит как лютый бред: обогащение урана, радиохимия, МОХ и остекловывание вместо того чтобы получать тяжёлую воду и просто бетонировать ОЯТ в глубокой шахте вовсе без переработки.

Это всё было касательно тепловых, а не упомянутых вами быстрых реакторов.

Но я могу пройтись и по экономической дури в теме быстрых реакторов, как класса:

Быстрые реакторы в любом случае требуют радиохимии. Но если сравнивать быстрый реактор с радиохимией и тепловой, ториевый тяжёловодник с радиохимией, то выясняются удивительные факты:

0) Время удвоения количества делящегося материала: у БН коэффициент воспроизводства около 1,6, а у ториевого - около 1,1... вот только содержание плутония в уране БНов на порядок больше, чем урана-233 в тории тяжёловодников, а значит уран-233 в тяжёловодике оборачивается гораздо быстрее плутония в БНе - и это перекрывает меньший коэффициент воспроизводства.

1) Безопасность: Запаздывающие нейтроны в БНе даёт преимущественно продукты деления  плутония-239, а в ториевом тяжёловоднике - продукты деления урана-233 и фотонейтроны от дейтерия - в результате чего с управляемостью у ториевого тяжёловодника гораздо лучше чем у БНа!

2) Безопасность: Если всё-таки реактор долбанёт, то в случае БНа активности по окрестностям разлетится на порядок больше, чем если долбанёт ториевый тяжёловодник той же мощности!

3) Экологичность: минорных актиноидов в ториевом тяжёловоднике образуется меньше чем в плутониевом БНе!

А ещё тяжёловодники производят огромные количества трития - весьма полезного для экономии плутония в ядерном арсенале и безальтернативного для изготовления безактиноидного термоядерного оружия. Кроме того, продукт распада трития - драгоценный для термоядерных исследований гелий-3!

Куда-то не туда плывёт росатом.

[burbulis]

А при какой степени обогащения уран уже пригоден для изготовления изделия ?

Я где-то читал что даже реакторный уран с обогащением 2,5% при некоторых ухищрениях можно заставить сработать в изделии, но масса и размер этого изделия со всеми ухищрениями будет измеряться сотнями тонн.