yatcheh

1. Написал. 2. Привёл. 3. Сравнил. 4. Потому. Вот тебе, блин, ни здрасте, ни досвиданья. Вынь да положь!

Одно не понял - а чё такое "тумерик"? И "турецкий горох" - это нут что ли? "Бараний горох"?

А вас кусал москит на Бора-Бора? P.S. Это одностишие такое

Список СДЯВ Ошибся я. Там под "хлороформ" - "позиция исключена". Я и подумал, шо хлороформ исключили. А эти 3.14дарасы просто заменили какую-то херню на "позиция исключена". Нерусь долбанная! Сука, а как хотелось увидеть свет в конце тоннеля! Но это опять оказался встречный поезд...

Гидраты HCl - вещь очень нежная. Их можно получить, имея чистый HCl, чистую воду и морозильник. Присутствие каких-либо посторонних электролитов при этом недопустимо. Гидратообразование - это очень интимный процесс! Вы меня понимаете?

Руни - мазила! Месси круче!

Ошибаетесь. Из списка СДЯВ он в 2010 году исключён. Антразохром прав - его сейчас нет ни в каких списках. А торговать им боятся по привычке.

Калорийность пива определяется закуской. Если это - байкальский вяленый омуль, то калорийность упирается в верхнюю планку, так, шо она выпучивается, стремясь обрисовать собой кривую Гаусса. А борщ на завтрак - это извращение. Всё равно, что опохмеляться шампанским вином.

Водка, сука - калорийная вещь! Поллитру съешь - и до следующей жрать не хоцца. Составление диэты по калориям - идиотизм 80-го левела. С таким подходом лучше всего - орехи по полкило в день. На двадцатый день на ушах отрастают кисточки, на тридцатый начинаешь делать запасы орехов в системном блоке рабочего компа, на сороковой начинаешь скакать по офису и выпрашивать орешки у сотрудников. Сосиски - 200 г (720 ккал) Зелёный горошек (к сосискам - само то!) - 50 г (20 ккал) Хлеб - 200 г (560 ккал) Яйцо - одно (140 ккал) Молоко - поллитра (210 ккал, хотя - не рекомендую, лучше кефир) Сыр - 100 г (470 ккал) Конфеты - ну их на хрен! Орехи - 25 г (135 ккал) Яблоки - 300 г (180 ккал) Итого - 2435 ккал Ну, можно ещё конфету съесть на 15 ккал - 3.5 г (ириску) P.S. На три приёма, это, конечно, можно разделить. Завтрак - яйцо, хлеб и молоко Обед - сосиски, горошек, молоко и хлеб Ужин - сыр, орехи, яблоки и конфета

Зачотная жена! У меня садика нет, но есть друг с дачей и женой - садо... садовницей. В период с сентября по ноябрь я от него прячусь, иначе придётся отвечать по гамбургскому счёту - "ну и куда я теперь эти кабачки дену, возьми хоть ты мешок, с меня пиво, блекджек и шлюхи!"

Биологически активные - это херня! Вот у нас лаборант есть, и есть аппарат Фишера (влажность мерить). Так на этом аппарате только он и может разумные числа получать. А всё от того, что в процессе измерения, хриплым баском "Yesterday" напевает. Это как-то благотворно влияет на электрод измерительный. Лаборантки пробовали напевать - бесполезно. Видимо, частотный спектр не тот.

Тут надо искать примесь чего-то нитрозного. Оксид N2O3 - синий, мохбыть там что-то, содержащее нитрозо-группу образуется? С впадением в зелень?

А в чём проблема? В азотке свинец весьма быстро растворяется. А тут - концентрированный раствор той же азотки в аммиаке (82%). Почему растворение свинца в 56%-й азотке у вас не вызывает вопросов, а растворение того же свинца в 82%-й азотке (пусть и в аммиаке) - вызывает изумление? Как минимум - не логично!

Для этого ещё окислитель нужен. Как минимум - воздухом продувать.

Вестимо, ацетон

Реактив Лукаса - это хлорид цинка в соляной кислоте. В первой реакции не реактив Лукаса указан, а цинк в соляной кислоте - восстановитель для нитро-групп. Соответственно, N3 - это 1-амино-4-метилнафталин. Если N4 - это нафтойная кислота, то N5 должен быть нафтиловым спиртом, но я в этом сомневаюсь. Надо разобраться, что получается при нитровании метилнафталина разбавленной азоткой (посмотреть у Дональдсона "Химия нафталина" мне чёт лениво копаться). Во второй реакции N3 - это 2,4,6-тринитрофенол, N4 - 4-нитрофенол.

Боян... Где-то 14-го года. А воровать не хорошо. Тем более - перекрашивать ворованное.

1. КПД тепловых машин 60-70% в лучшем случае. КПД электрических машин - 90-95%. Зачем же из хорошей энергии получать плохую? 2. Вопрос хранения электричества не связан с проблемой хранения жидкого газа. 20 литров жидкого азота в "бычьем" дьюаре выкипает со скоростью 350 г в сутки. Водород будет выкипать быстрее, но даже 350 г водорода в сутки - это 85 рублей в сутки на ветер. 2. Дармовой - значит ничего не стоит. Вот если вы будете добывать кислород из воздуха - он уже не будет дармовым. 3. Не понял - что вы не поняли Добыть электричество, можно хоть катаясь на эбонитовой горке в шёлковых трусах . Вопрос в том - зачем хорошую, удобную энергию превращать в плохую и неудобную? Если речь идёт только о топливе для мобильных устройств, где электричество пока что возить с собой дорого - это одно дело. Тепловоз или пароход на аккумуляторы не переведёшь. Но и возить с собой дьюар с жидким водородом со всеми технологическими обвесами - тоже не айс. А на стационарных установках цикл электричество - водород - полезная работа вообще бессмыслен.

Можно! Но зачем гонять энергию тудой-сюдой, теряя по пути на разогрев окружающей среды? Электричество - само по себе самый удобный вид энергии. Ну, да. Впрочем, я в своих прикидках упустил ещё один весьма затратный процесс - ожижение газов. Результат должен быть ещё более пессимистическим (даже, если к счётчику применить "правило буравчика" ) . Нет, конечно. Просто теплотворную способность бензина мы оцениваем без учёта массы кислорода, а у вас-то топливо - гремучая смесь, где кислород не дармовой. Впрочем, можно пересчитать всё на килограмм водорода (кислород выпустим в атмосферу) - результат будет тот же. Килограмм водорода обойдётся в 240 рублей, его теплотворная способность в 3 раза выше, чем у бензина, 240/3 = 80 рублей за эквивалент килограмма бензина.

Ну, это как сказать. При средней стоимости электричества 3 руб/кВт-час, получение 1 кг гремучей смеси обойдётся в 15 рублей (без учёта всяких накладных расходов). С учётом этих расходов, а так же на хранение сжиженных газов и потерь на дренаже - получится никак не меньше 30 рублей. Теплотворная способность такой смеси - 15800 кдж/кг, что в 3 раза меньше, чем у бензина (кислород воздуха - дармовой). 3 кг смеси = 1 кг бензина. И стоить будет 90 рублей. Тот же килограмм бензина обойдётся в 35 рублей. Бензин однозначно выгоднее! Конечно, электричество можно воровать, тогда где-то фифти-фифти может получиться. Но мы же - честные, мы не воруем

В кислом водном растворе мочевина всё равно будет гидролизоваться, никак её не стабилизируешь.

Можно, но равновесная концентрация водорода в растворе в этом случае будет совсем малой. В азоте при -194С и 10 атм - уже меньше 2%, при одной атмосфере больше 0.1% просто не растворится. Растворитель неполярный, специфически водород не связывает, так с чего ж этому газу растворяться в этой жидкости? Только под давлением. Лучше брать озон и ацетилен. Они в жидком виде смешиваются неограниченно, образуя непрерывный ряд растворов с Ткип от -112С до -80С

Обязательно. Такая смесь может существовать в жидком виде только под изрядным давлением. В азоте при -194С и 18 атм водород довольно мало растворим (несколько процентов). По кислороду чёт не нашёл таблиц.

Не будет. По началу в основном водород вылетать будет. Ещё надо посмотреть - а они вообще, смешиваются в жидком виде?

Это зависит от того, какие пептиды В и С получились. ала-фен-гли может дать два пептида - ала-фен и фен-гли фен-гли-ала, соответственно - фен-гли и гли-ала ну, и так далее...