yatcheh

Ну, так "изменение валентности элемента кислотообразующего оксида при взаимодействии с водой или щёлочью" - это и есть "как бы реакция диспропорционирования". Вам же дали два примера. Ну, вот - третий: 2ClO2 + H2O = HClO3 + HClO2 Один продукт там не может получиться в принципе.

Говно вопрос! Если уж тетраазид углерода вполне себе существует, то такая фигня - запросто! Особенно хорошо азидная группа себя чувствует рядом с двумя фторами. В азидодифторэтаноле, например. Масса ВВ запатентована с этой группой (N3-CF2-).

Я так понял, шо в этом сосуде самое главное - это круглое дно и плоское днище. Рюмка вполне удовлетворяет этим условиям

Так проверить-то несложно. 8-ми водный - это вряд ли, скорее что-то менее водное, но достаточное для рассыпания.

Пошлость - это прежде всего - безвкусица. Выражение ".. с хуём на лице" - это пошлость. По правилам хорошего вкуса должно быть "... с хуём на морде" (а ещё лучше - "... с хуём на лбу", тут ещё и отсылка к известному экспрессивному проклятию ). Вообще, рассказать солёный анекдот, и не допустить при этом сальности и пошлости - это уметь надо. А перекопипастить с интернетов - это и прыщавый восьмиклассник может.

А зачем его в домашних-то условиях получать? Лекарство копеечное. В домашних условиях вы субстанцию фармакопейной чистоты всё равно не получите. Лучше самогонку гоните "в домашних условиях". Тоже от простуды помогает.

Тут чего-то не хватает... Идеальная пара - это божественно красивая женщина и дьявольски умный мужчина. Вот такая конструкция будет завершённой

Дык - а я о чем?

4 грамма внутривенно - это как раз надо иметь твёрдый ум и трезвую память, шоб так уколоться Внутривенно - это фигня! Вот когда внутритрубно пробка из этой дряни садится, а реактор под парАми, его на раз-два не остановишь, а газ прёт, давление растёт, фланцы начинают сифонить - вот тут большой разницы уже нет - какой там у него LD50, лючки сорвёт - всем достанется по LD100

Пропорциональна концентрации только одного компонента. Зависимость может быть и степенной, тогда порядок уже будет равен показателю степени

А что тут загадочного? Na-O-CO-NH2. Карбамат натрия. Шо такое карбамат аммония я хорошо знаю. Эта гадость забивает трубы, когда из реакционной массы прёт смесь СО2 и NH3. Твёрдая масса, отвёрткой хрен расковыряешь. Карбамат натрия - такая же хрень, если не хуже.

При приготовлении настоящего октябрьского эля в него должны падать всякие жучки и паучки с дивной избирательностью. Кто даст гарантию, что приготовленный в условиях абсолютного вакуума состав не потеряет что-то важное, что отличает его от синтетической дряни? Быть может та самая малая доля кислорода привносит ту самую божественно малую долю привкуса (да что там! - послевкусия), без которого настой будет простым и пустым. Сам термин "настаивание" подразумевает или процесс экстракции вещества из нерастворимой основы, или протекание неких химических реакций между компонентами смеси. В вашем случае - это второй вариант. Если, конечно, там действительно протекают какие-то реакции. Отсутствие кислорода может напрочь остановить эти процессы, и там - хоть до морковкина заговенья настаивай - ничего не изменится. Короче - проверять надо

Пропустить хлорофилл через ионит в Cu-форме.

Да.

Вот и я не слышал, чтоб амид натрия в растворителе получали. Хотя, если задаться этой целью, наверно можно подобрать жижу. Там много чего может получиться. Идёт самоконденсация ацетона. Будут там всякая олигомерщина, азотсодержащая и азотнесодержащая...

Пропорция - это новая тема в 9-м классе? х = 0.125 Хотя, если округлить, то да - 0.13

Надо смотреть в чём амид растворим, и с чем, при этом, он не реагирует. С ацетоном - точно реагирует

На 1 моль кислоты уходит 1 моль гидроксида На 0.125 моль кислоты уходит х моль гидроксида. х = ? Вы точно в 9-м классе учитесь?

Ну - и? На 1 моль кислоты уходит 1 моль гидроксида. Пропорцию составить сможете? P.S. 2H2O, но на результат это не повлияет, просто - тщательнЕе надо, тщательнЕе...

Бутанол - полюбасу более сильная кислота, не будет там амида в заметном количестве. Амид в эфире нерастворим, реакция плохо будет идти.

Да, есть такое. ХЭ даёт для осмия 22.61, а для иридия 22.65. Насчёт чемпионства осмия - это у меня в голове засело со времён чтения Некрасова, который даёт для осмия 22.6, а для иридия - 22.4

Да дались всем эти чемпионства! Чемпион по плотности среди стабильных элементов - так устроит?

Ну, по идее - должон, в какой-то мере. При растворении алюминия в щелочах роль играет не только, собственно, растворение оксида с обнажением поверхности, а и его разрыхление под действием ионов гидроксила. При низких значениях pH, когда гидроксоалюминат в растворе уже не удерживается, алюминий продолжает растворяться, только при этом гидроксид алюминия сыпется в осадок. Поэтому в горячем фосфате алюминий может растворяться в количестве, значительно превышающем эквивалентное количество оксида, которое тот фосфат может растворить.

Ну, ладно, пусть будет - вице-чемпион P.S. Первый раз про гексагональный алмаз слышу. Чего только нет на свете...

А что предлагать-то? Берёте модуль Юнга, плотность - и вычисляете.