yatcheh

Тут я могу только посоветовать обратиться к нашему Главному Эксперту, то бишь - хз У меня такая возможность вызывает сильное сомнение. До этих кратных связей в массиве полимера ещё добраться надо...

Нет. Неправильно. Я ответил на вопрос, касающийся только оксония. Но он тут вообще ни при чём. Если вам нужна схема реакции марганцовки с перекисью в кислой среде, то она будет так выглядеть: KMnO4 + H2O2 + H+ ----> K+ + Mn2+ + H2O + O2 Что бы эту схему превратить в уравнение, надо расставить коэффициенты. А чтоб наобум Лазаря их не подбирать - надо написать электронные полуреакции восстановления марганцовки и окисления перекиси в кислой среде.

Пишите H+ и не заморачивайтесь

Знаете, мне лень уравнивать эту реакцию, но вода справа и слева просто сокращается, как в любом уравнении. И вообще, тут другое уравнение. Тут перекись окисляется, справа должен быть кислород O2

На первой стадии написано "изомеризация". Какой коновал рисовал схему? Если там получается толуол, то это - "циклодегидрирование". На второй стадии идёт нитрование в ядро, получается орто-пара изомеры нитротолуола. Возьмём для определённости пара-нитротолуол. На третьей стадии идёт нитрование по Коновалову - в боковую цепь. Получается 1-нитро-4-(нитрометил)бензол (NO2-C6H4-CH2-NO2). Четвертая стадия - гидрирование нитро-групп. Получится 4-(аминометил)анилин (NH2-C6H4-CH2-NH2)

На кой чёрт вам оксоний? Пишите просто H+! На балансе ОВР это абсолютно никак не отразится. Тем более, что оксоний в чистом виде (как H3O+) - это тоже условность. Реально в растворе полиоксоний наличествует, вплоть до H11O5+

Ога! Дождёшься от них... Темницы уже рухнули, а они с ключами припёрлись. Спрашивается - на хрена?

4-бромбутанон-2

Если вещество не кипит при температуре кипения при наличии мешалки, значит есть два варианта: а) нет вакуума б) случилось чудо Поскольку, по вашим наблюдениям за шлангом, вакуум есть - надо обсуждать вариант чуда.

Само по себе алкилирование алкенов алканами - известный процесс, катализируется суперкислотами (типа безводного HF). В нефтехимии используется. Но алкан должен быть разветвлённым.

Херасе! Обозвать ведро бочкой - нормально, а чуть наехали - сразу "хамло"! Брат! Выражайся конкретно - не получишь "обоснуй!" в напрягу, а то начал тут индейца красить...

Пиздишь как Троцкий. 150 кг жидкого свинца - это ведро свинца (13 литров) - какая уж тут бочка! Ты хоть видел в натуре 150 кг свинца? Пургомёт хуев. То ли тролль, то ли товарищ майор лишнего принял, то ли просто - придурок.

Коллега, это не стёб, и не пустопорожний трёп. Я неоднократно лично сталкивался с таким "явлением". Ни стаканам, ни мерным колбам ни на грош не доверяю. Мерным цилиндрам - верю, они меня в моей практике пока не подводили. Пикнометры тарирую, чтобы добиться максимальной точности, там всё-таки бывают погрешности во втором знаке, особенно - у заслуженных пикнометров с богатой историей, включающей высушивание в шкафу при 180С.

На "мерные" стаканы, как и на "мерные" колбы разметку наносят о-о-очень приблизительно. Вы первый раз с этим столкнулись? Более-менее верить можно цилиндрам. Пикнометрические колбы лучше тарировать перед использованием, там тоже бывают неполадки в пробирной палатке.

"Шариками" для клубов торговать вознамерилси? "Химиков найму"... Бизнесмен

С баша. #AA-294428 А куда примерно этот астероид челябнется? А то опять все видео на регик, обидно же, хочется и в нормальном фуллхд поснимать. Челябнется... Могуч, сука, великий и могучий!

А!, Ну, это я невнимательно тему читал. Каюсь.

А был ли там озон? А не было ли там банального капельного переноса реакционной массы? Или действия паров летучего марганцевого ангидрида? С точки зрения чистой химии - опыт сомнителен.

Отрицательный результат - тоже результат. Можете посылать лесом умников, влезающих в тему с "капиллярным эффектом"

Так - хлопчатобумажное волокно, или синтетическое? Тут есть некоторая разница. На полиамиде увлажнение особого эффекта не даст по определению. Хотя, и на хлопчатке - это лишь моё предположение.

Проблема в латексной смеси - она должна быть более вязкой. Как вариант - попробуйте наносить латекс на влажную перчатку. В смысле - водой смоченную. Это предотвратит смачивание текстуры латексом, и создаст отрицательный капиллярный эффект. Хотя, это, с другой стороны - создаст проблему со сцеплением латекса с текстурой.

Это смотря как реакцию проводить. Держу пари - можно и перманганат получить. Ну, ладно! Но это не снимает принципиальной невозможности реакции, где получится только соль и вода. Хотя, с другой стороны ТС хотел просто - одну соль получить. Ну, тогда - да. Исходная задача - однозначна. ТС какое-то мутное условие поставил...

Волюнтаризм! Почему не перманганат? А, впрочем, это не важно. Всё равно два вещества. Кислород наличествует. Ну должен кто-то отвечать за несовпадение валентности по приходу и расходу.

Один хрен там как минимум два вещества будут. Вы даёте нереальные планы. Это, как его - волюнтаризм! ©

Если стекло термостойкое (а для реторты трудно ожидать иного) - то конечно можно. К тому же, спиртовка - весьма щадящий способ нагревания стекла. У неё очень низкая тепловая мощность, в отличие от газовой, к примеру, горелки.