yatcheh

Вы верите в еврочеловека? Так для еврочеловека всё опасно! Всё, что не прошло сертификацию по стандарту Евро-6! Вы едите на завтрак тосты из зерновых изделий?А вы уверенны, шо ваш тостер, и ваши зерновые изделия соответствуют евростандарту? Если нет - то пиздец вам! И вас убьют не нестандартизированные бургеры, вас убьют специальные агенты Брюссельской Комиссии, ИБО - НЕХУЙ!

Весь такой, продвинутый, в пиджачке, от обеда до забора заключаешь контракты на поставку нефти в бочках, получаешь бонус от боссов, едешь в Лондон, живёшь в апартаментах, вышел, такой, красивый и успешный на Пикадилли (ето - где, кстати? ), завернул "на огонёк" в суши-бар Itsu, заказал чайку... Оба-на... Откуда в суши-баре запахло Po210? А вы тут про кураре... Про кураре - прокурору толковать будете.

Так же. Хлористый алюминий один хрен - в бензоле малорастворим, а бис-замещение в условиях ацилирования по Фриделю-Крафтсу, один хрен - невозможно. А на кой чёрт пятиокись сыпать? Если воды немного - она и на хлористом алюминии сработается, а если много - то и пятиокись не поможет. Фосфорная кислота, хоть и не с таким же успехом, но будет тормозить реакцию. Проще бензол посушить, тем более - шо ето совсем не сложно.

Совершенно верное направление мысли. Тут есть такие контрапункты 1. Из больницы. 2. Баллон с жидким газом. 3. Потенциально взрывоопасный. 4. Весьма легкокипящий. 5. Поддерживающий горение и не реагирующий с водой. Всё это указывает только на одного кандидата - веселящий газ (N2O) Ай-яй-яй! Так обломать "олимпиадника" А разве не должен химик уметь прикидывать - с каким веществом имеет дело, только по его физическим свойствам? К тому же, тут и химия имеет место быть. Вам известно ещё одно газообразное вещество, поддерживающее горение, и не реагирующее с водой, помимо N2O и, собссно, кислорода?

К линейному - относительно чего к чему?

Мнэ-э... Вы понимаете семантическую разницу между словами "мокрая" и "жидкая"? Равновесие, сука, детектед... Ни с чем, кроме свободной кислоты.

Да ты бредишь! Будешь в щелочной среде деметилировать (тиолятом) - CO2 тебе, конечно, помешает в таких количествах. Будешь в кислой среде деметилировать - тут CO2 - самый дешёвый и доступный вариант. Всему своё место.

Насухую - с чего бы? А с водным раствором ей будет похрен - карбонат там, не карбонат...

Не получится. Не по зубам гидроксилу фенольный эфир. В кислой среде - нужен HI (или HBr на худой конец), как хорошие нуклеофилы по анионной части.

Спиртовая щёлочь, этаноламин. На худой конец - просто водная щёлочь. Если нет выделения газа при реакции, через обратный холодильник при 100С много не улетит.

Под вакуумом можно всё, что угодно ставить, в том числе - и обратный холодильник. А что касается нюансов - о чём, вообще, речь идёт?

Можно тиолятом метил ссадить.

1. Херня. По двум причинам: во-первых - не такие они уж и токсичные, во-вторых - выделится их с гулькин нос, и весь вред будет не больше, чем от воскресного отдыха на даче возле мангала с шашлыком. 2. Херня. По двум причинам: см. выше. Воображаемый вред в этом случае гораздо больше, чем реальный. Все болезни - от нервов (только триппер - от удовольствия)

CF3-CHBr-CH2OH CF3-CHBr-CH2Br CF3-CH2-CH2OH Электрофильное присоединение. Трифторметил - антимарковниковская группа, из-за сильного отрицательного (-I) эффекта.

а) вестимо

Да ничего интересного с ним не сделаешь. С сернягой можно нагреть, и выпустить SiF4 в атмосферу (гадостная вещь - терпеть ненавижу эту сволочь!), останется чуток HF в серняге. Но проще взять честный фторид натрия. Можно со щёлочью сплавить, раздробить плав и экстрагировать фтористый натрий. Больше ничего толкового с ним не получится.

А по-существу? Вот, скажем, борная кислота - весьма слабая. А тетраметоксиборная - оч. сильная. Более того, даже тетрагидроборная кислота намного более сильная, чем борная. А почему? Азотистая кислота - довольно слабая, по силе сравнима с угольной. Кстати, речь идёт о кажущихся константах диссоциации, или об истинных? Азотистая кислота намного устойчивее угольной, тут могут возникнуть интересные коллюзии... В школе, сука, этому не учат :(

Ткнуть горящий угольком. Если зашипит и вспыхнет - селитра, если погаснет - мочевина.

Чёт сомнительно. Рыба - она, сука, консервативная по природе своей, хладнокровная, и лишённая эстетических заморочек. Разве, что - хипстеры у них завелись на волне глобализации. Ну, вот вас - заинтересует котлета по-киевски зелёного цвета? С другой стороны, рыба - она глупая, конечно. На обычную пуговицу можно ловить. Опять, же - святое правило рыболова - "наживка должна нравиться рыбе, а не рыбаку". Зелёнка - это, конечно, наше всё. Но можно ведь, и более щадящие красители использовать. Опарыша красить надо поверхностно, по хитину, тут диазокрасители нужны, а вот дождевого червя можно поместить в субстрат, окрашенный зелёным пигментом (тут надо художников спросить), и он нажрётся того пигмента - и позеленеет.

Можно, но если NO2 там уж очень много - кислота разбавится (CO(NH2)2 + NO2 ----> CO2 + 2H2O + N2). Так что лучше сначала отдуть по возможности.

Клубеньковые бактерии? У них ноу-хау есть, которое Басфу и не снилось... Может с ними договориться на предмет лицензии?

Основная масса NO2 отдувается воздухом, следы удаляются перегонкой с мочевиной.

А хрен его знает. Может и гель, но сочащийся спиртом. Тут - опыт покажет. По моему опыту - в походе лучше литровая банка декана и керогаз на поллитра. Расход куда экономнее, греет быстрее, не требует импровизировать кострище, да и надёжнее - хоть под дождём, хоть на ветре. А декан кончился - можно водкой заправить (горит, сука! )

Некрасов нам толкует про "сухой спирт" (Некрасов, "Основы общей химии", т.2, стр 176): "Если 1 вес. ч. насыщенного раствора ацетата кальция (Са(СН3СООH)2) быстро влить в сосуд, содержащий 17 вес. ч. этилового спирта, то вся жидкость тотчас же затвердевает. Получаемый подобным путем «сухой спирт> после поджигания медленно сгорает некоптящим пламенем. Такое топливо особенно удобно для туристов. "

Не проверял расчёт, но C3H7COH - ни фига не "пропаналь"