yatcheh

Это - по исчерпании всех мирных инициатив. Хотя... договариваясь о договоре договаривания договора о договорении можно договориться до опупения, когда всем всё уже по х..ю, но - надо договариваться!

Не нужен. Если суммарная энергия остаётся постоянной - отвалите все, я в минимуме! Электрон в основном состоянии пользуется беспроцентным кредитом - он может одалживать энергию по классической механике, пользуясь кредиткой, выданной механикой квантовой. Но, правда - с очень ограниченным льготным периодом.

А-а-а! Так это было предсказуемо! Как раз смысл опыта и состоял в том, что водород в банке, по мере истечения через дырку, и связанными с этим процессом турбулентными завихрениями, разбавлялся воздухом, что приводило, в конечном счёте - к проскоку пламени под банку, и - к взрыву. Если в банке изначально был гремучий газ, а не чистый водород - результат очевиден. Вы мне вернули веру в законопослушность мироздания!

Это - враг номер два!

Получается конденсациею формальдегида и этилена (реакция Принса) А, нет, не реакция Принса, обознатушки, перепрятушки!

Хрен ли тут не понять? Всё уже разложили по полочкам! Коллега, вы - тупой бот??? Хлорид-ион разрыхляет оксидную оболочку алюминия, алюминий восстанавливает медь, и попутно - реагирует с водой, раскисляя водород. Возьмите чистый купорос и алюминий - будет одна медь, и минимум водорода.

Кротом его, кротом!

Тоже вариант! Тут, главное - ошарашить вещество, шоп оно себя вело прилично

Элементарно! Теплоту растворения NaOH можно узнать из справочника (например - Никольского), а теплота нейтрализации - это, практически - константа, так же берётся из справочника.

Получится ли там вообще - гриньяр?

Подкислить. Сработает.

Первичный признак "творчества" под веществами - тягучая и неизбывная вторичность. В мозгу, ошарашенном веществами, крутятся диски ©. Наркотический бред - это всегда эпигонство, отягощённое эмоциональной тупостью. Это - подтверждение. Наркоманское "творчество" сродни сну - переживанию объективных ощущений в воображаемых обстоятельствах. Такие тексты могут привлекать своей кажущейся парадоксальностью, но, по-сути - это беспомoщный бред слабого ума, сломленного обыденными жизненными обстоятельствами.

Мнэ-э... Слово "декантировать" кратко и ёмко описывает именно этот процесс - "выкачивание воды сверху"

А чего тут пробовать, у меня на складе 100%-я азотка в алюминиевых канистрах стоит.

Концентрированная азотная кислота в изрядном количестве (шоп не разбавилась при реакции с веществами). Алюминий с концентрированной HNO3 не реагирует.

Можно прокипятить эту джигурду в надежде, шо он скоагулирует в более-менее приличный осадок. Потом отфильтровать и промыть на фильтре кипятком, шоп не пептизировался обратно. Если нет возможности фильтровать - декантировать, снова залить кипятком, подождать пока остынет и осядет, и так - три-четыре раза. Потом высушить на батарее.

Ага. Суслик Шредингера. Его нет - а он есть.

Фторид кобальта(II) довольно мало растворим в воде (14 г/л), поэтому обменной реакциею с фторюром натрия его вполне можно получить. И гидроксид так получится. Другое дело, что и фторид, и гидроксид получатся в виде трудно фильтрующихся осадков. Тут чисто технические проблемы будут.

Хм... А я так скажу - чем больше дырка, тем быстрее струя водорода, тем быстрее он в банке смешается с воздухом, тем быстрее и сильнее бахнет. "И весь мир - в труху. Но не сейчас..." © Тут мы вступаем на зыбкую почву химической физики. Почему начинает гудеть? Почему частота возрастает до свиста? Почему в конце взрывается?

Засолил я арбуз в сентябре. Вскрыл банку под Новый год - а он прокис, зараза! Солить надо плотные арбузы, северные. А у нас продают все, как на побор - южные, сахаристые, аж лопаются. Так и остался я без закуски всех времён и народов :(

Представьте себе спутник на земной орбите. Если он просто завис над Землёй - он начнёт двигаться к центру Земли, и в конце концов - рухнет кому-нить на голову. Шоб он не рухнул - ему придают тангенциальную скорость, сопряжённую с некоторой кинетической энергией. Спутник, зависший над Землёй, и спутник, летящий по круговой орбите имеют одну и ту же потенциальную энергию (относительно Земли), но различаются кинетической. А теперь придадим спутнику возможность нечувствительно пронзать Землю, не замечая её. В этом случае ему совсем не надо иметь кинетическую энергию, он будет болтаться из одного апогея в другой, проходя через центр Земли. С математической точки зрения, кинетическая энергия - это не необходимая вещь для системы Земля - спутник. Осталось только подтащить сюда квантовую механику - и опаньки! Электрону не нужна кинетическая энергия, шоб болтаться в атоме! Масса и скорость - это одно и то же. Называется - энергия. При переходе энергия меняется. Всё.

Если уж сера с парафином реагирует при нагревании... Будет клубок реакций - дегидрирование, декарбоксилирование, всякие деструкции... На выходе будет сероводород, сероокись углерода, тиофен, тиолы, сульфиды и прочее, и прочее... Всё вонючее, летучее, в остатке - липкое, чёрное - в общем всё то, что интеллигентный химик от пробирки назовёт "смолистыми веществами", а пролетарий от кубового реактора - "говном на палочке"

Излучается. "Гадкими квантами" © И при чём тут кинетическая енергия, если изменяется - потенциальная? Речь шла об электроне в атоме. Свободный ускоряющийся электрон, естественно имеет кинетическую энергию. Но в атоме он не излучает, посему ускорения не испытывает. Двигаясь же по кругу - он не может не испытывать ускорения. Ergo - в атоме он не движется. Следовательно - кинетическая энергия его равна нулю.

Ответ должен быть правильным. А в чем - в граммах, в килограммах... можно даже в эргах в секунду за секунду выразить. Но с точки зрения размерностей - ваши выкладки верные

Берёте линию водорода 21 см-1 - и вычисляете. 300 000 000 00 * 21 = 630 000 000 000 = 630 млрд об/сек. Не так уж и много... Вот со спином электрона - там проблема. Шоб такой магнитный момент иметь, електрон должен вращаться с исключительно бешеной скоростью, так,что б на екваторе нечувствительно преодолевать скорость света. Есть мнение - что нету. И это логично.