yatcheh

Осадок содержит смесь соединений свинца(II) и свинца(IV), частично гидратированные, частично хлорированные. Точную формулу скорее всего указать нельзя - всё зависит от условий электролиза. Но при добавлении избытка кислоты, в присутствии хлорид-иона, соединения свинца(IV) разлагаются, окисляя хлорид-ион до хлора, а свинец переходит в раствор в виде дигидрофосфата свинца(II) - Pb(H2PO4)2, или, что более вероятно - комплексных гидрофосфатов. При упаривании и прокаливании получается смесь NaCl, основных хлоридов свинца(II) и Pb3O4. При действии фосфорной кислоты идут те же самые реакции (возможно - несколько медленнее). Про растворение цинка я уже упоминал - в присутствии хлорид-иона и свинца в кислой среде будут идти параллельно выделение водорода и выделение свинца.

2) И то, и то правильно. В свободном виде, насколько я знаю - нет. Оксидом называется бинарное соединение с кислородом. Pb3O4 - бинарный? С кислородом? Всё, фоормально - это оксид. То, что он имеет структуру соли - это уже частности. Если вдаваться в такие подробности, то, скажем пентахлорид фосфора PCl5 надо всенепременно записывать как [PCl4]PCl6 и называть гексахлорфосфатом тетрахлорфосфония 3) Да хотя бы это.

Трудно, ей-богу, разбираться дистанционно в этих делах. Сколько хлора (в виде хлорида) осталось в растворе? В смеси фосфорной кислоты, хлорида натрия и кислого фосфата свинца(II) цинк вполне может растворяться с выделением водорода, а параллельно - восстанавливать свинец. Вторую часть не понял. После упаривания добавил фосфорную кислоту - и что изменилось-то? Что на что подействовало?

Четырёхвалентный свинец в осадке вполне может присутствовать в том, или ином виде, а под действием избытка фосфорной кислоты - выделять хлор и растворяться.

1) Про такой оксид не слышал, но вполне возможно, что он существует при повышенной температуре в газовой фазе. У многовалентных металлов такое встречается. Алюминий, например, тоже образует одновалентный хлорид, а для таллия одновалентное состояние наиболее стабильное. 2) Назвать их солями, или оксидами - ваше личное дело. Если вы рентгенщик, и для вас важна структура - это соль, если вы - пироман, и смешиваете свинцовый сурик с алюминиевой пудрой - это оксид, а если вы красите крышу на даче свинцовым суриком - то вам вообще похрен что ето. 3) Известны интерметаллические соединения свинца с щелочными металлами, где он определённо проявляет отрицательную степень окисления.

Осадок, скорее всего - основной хлорид свинца(IV), который в избытке фосфорной кислоты разложился с выделением хлора и растворился в виде кислого фосфата свинца(II).

Смотря какое говно. Консистенция и адгезионные свойства сей субстанции бывают очень разными. Кроме того, обычный напылённый или опрессованный фторопласт - пористый. Такой тефлон легко прокрашивается, и со временем унитаз будет являть собой печальное зрелище. Может помочь каландрирование, но для сложного профиля унитаза это потребует ручной обработки, что будет дорого. И вообще, пластиковый унитаз - это фу-фу, моветон!

Если етот пироантимонат смачивается ртутью, то он вполне может окрашивать поверхность ртути (даже в контакте со стеклом) при минимальной концентрации. Примем это как данность . Но, как было сказано выше, сам пироантимонат - отнюдь не труднодоступное вещество, и не может стоить 1100 евро за 0.01 г (если взять максимальную концентрацию по паспорту), то есть - 110 тыс. евро за грамм. Скорее всего это действительно "парный развод", когда "покупатель" и "продавец" на один карман работают.

Чистота "99,99" для "коллоидного раствора" - это как? Чистота чего? Растворителя? Коллоидной фазы? Элементный состав приведён для пироантимоната. При этом заявленная концентрация 1*10^-2 - 5*10^-4 (т.е. - меньше 0.01%)! То есть, если даже такой "коллоидный раствор" и существует в природе (в чём я сильно сомневаюсь), то вам предлагают купить грязную ртуть за баснословные деньги.

Про CAS номер наврали. Под CAS 129-16-8 числится меркурохром (ртутное производное флуоресцеина).

Ну, скажем, электролиз водного раствора нитрата фенилдиазония. На катоде будет азот выделяться, на аноде - кислород.

Для звезды нулевой провод нужен в случае разбаланса нагрузки на каждую из фаз. Если нагрузка на все фазы одинакова - в нулевом проводе ток вообще не течёт, и его можно оборвать. А вот если нагрузки разные, то при обрыве нулевого провода начнётся перекос напряжений по фазам. На самую маломощную нагрузку пойдёт сверхнормативное напряжение (до 380 В). Поэтому при подключении звездой с нулевым проводом, в этот провод никогда не ставят каких-либо предохранителей, выключателей и пр.

"Кислый" газ вполне может специфически сольватироваться ДМФА. По типу "кислота Льюиса" - "основание Льюиса". Другое дело, что "соли" эти нестойкие и в свободном виде не известны.

На самом деле - это очень простой вопрос. Всё дело - в справочнике. А если без справочника - то тут надо Пути Господни исповедать, а они, сука - неисповедимы.

Исполать вам, Наше дело - оглоблей охуячить, ваше дело - зад почесать, да своё дело доначить

Для абсорбции кислых газов используют моноэтаноламин. Я думаю - не по дурости, скорее всего - это самолучше.

Было бы странно, если я оказался прав. Это было бы - на минуточку - попрание всех и всяких законов и законоучений. О-о! Если бы я оказался прав, я бы вас научил, сука - как держать вымпел! Вы бы у меня побегали! Вы бы у меня поверили, что если в 8.00 не будет поднят флаг, то в 8.01 наступит конец света!

Блять! Готов подписаться! А - под чем?

Бля.. Многобукаф. Выражовывайтесь короче. Короче, Склифососфский!

Я немного не понял, Это я, что ли, задал глупый вопрос, на который получил адекватный ответ? Если ты не способен по названию вещества определить его сущность - то чего ты хорохоришся? Знаешь всё - так пошёл на х@й, а если вопрос задаёшь - так дай себе труда понять ответ. Просрался-то - ты! Показал свою глупость, недалёкость и хамскую сущность. Я уверен, что все химики на этом форуме тебя вполне оценили - как тупого хама (главное слово - тупой). А вообще - надоела мне эта тема. Тупым пидарасам пусть будет исполать, а мне не вменять эту глупость - я пас!

Ну, пишет и пишет - пусть пишет. Кому от этого хуже? Это же не Петрик, который бюджетное финансирование осваивает.

Ну, ламер - это ты. Жаль, что мне не удалось тебе помочь. Не хватило терпения, в чём - каюсь. Так ты и остался в потьмах, и не понял что же такое - этот таинственный натрия дигидроген -4- сульфонатофталат попробуй ещё раз. Может кто-то найдётся, из специалистов по работе с йододефицитными рагулями, и втолкует тебе простые вещи, понятные любому химику.

Да пошёл ты в жопу, идиот. Ты так ничего и не понял. Сиди, дрочи себе на квасцы.

Не требуйте от науки того, что не включено в её парадигму. Простой пример: наука отрицает Бога, поскольку не нуждается в этой концепции. Это совершенно справедливо. Вы помыслите - мироздание совершенно, оно лишено противоречий, требующих вмешательства сверхъестественных сил для их разрешения. Это значит - нам предоставлен мир, который может быть полностью, без изъятия описан естественными законами, которые доступны пониманию. А это значит, что любое прикосновение к сверхъестественному - означает отрицание научной парадигмы, но это отрицание никак не связано с наукой, как таковой. Выход за пределы - это не расширение пределов. Поэтому не парьтесь надуманной дилеммой. Наука и эзотерический поиск - это как двухлучевая числовая прямая и перпендикулярная ей ось мнимых чисел.

Я тебе уже, уважаемый миллион раз сказал, что "4-сульфонатофталат" - это СОЛЬ 4-СУЛЬФОФТАЛЕВОЙ КИСЛОТЫ! Про алюминий ты в теме упомянул в четвертом посте. Если там есть алюминий, то это - 4-СУЛЬФОНАТОФТАЛАТ АЛЮМИНИЯ. Это ты можешь понять своим умишком йододефицитным? И это - НЕ АЛЮМИНИВОНАТРИЕВЫЕ КВАСЦЫ! Я ясно выразился, или тебе надо жыдко обосраться, что бы понять простые вещи?