yatcheh

Я там подправил пост. Просто, когда вода улетает - кислота остаётся. Вот оно и краснеет. Никакого смысла нет в этих высохших бумажках.

На бумажку смотрят, пока она влажная. Цветовая шкала на пузырьке с бумажками - для влажной бумажки. На кой хрен высушивать эти бумажки, и потом их рассматривать??? Иными словами - когда бумажка высыхает, то концентрация кислоты в ней увеличивается, и она показывает не кислотность вашего раствора, а цену хлопка в Луизиане в момент Бостонского чаепития.

При усталости от маркетинга лучше всего обратиться к лучшим произведениям мировой литературы. Потом можно заняться фармацевтикой.

Ну, это известно всё - не откровение, прямо скажем. Печка с вытяжкой... Единственное ограничение - при такой "огневой" вытяжке противопоказано с органическими растворителями работать. Считается, шо только ефир "ползёт" - хуйня на постном масле! Любая горючка ползёт, просто у ефира больно уж высокое давление пара - он при любой возможности подляну кинет. Тот же диметилсульфид ползёт не хуже эфира, а об етом как-то не думают (по себе знаю).

Возражаю! Сортир лучше параши!

Дегидратация. Используют медно-хромовые катализаторы. Весьма эффективные и дешёвые. Но для дегидратации изопропанола они непригодны, увы... . Да ну? Лаптем щи хлебали, и блины с лопаты ели? Ну, канешно - шо взять с етих монголо-татарских варваров!

Какая такая "производительность"? Производительность выражается производной по времени. Мохбыть "концентрациею 85%"? 1 куб кислорода 85% = 1*0.85/0.23 = 3.7 куба воздуха. Сколько весит куб воздуха подсчитаете?

Ха, а шо - продукт реакции не может быть бурдой? Да на раз-два! Особенно, когда отработанную, обсосанную и вылизанную методику в цех спускаешь, где сидит кандидат технических наук, и плевать он хотел на твою химию...

SO2 в малых дозах при длительном воздействии ещё и стойкий запор вызывает. Надо запастись пургеном.

Он там диспрпр.. диспропро.. диспро-пор-ци-о-нирует! Но в результате - нифига не растворяется.

Я это всегда подозревал! Не может быть, шоб у таких специалистов по сахарам не было полного набора инструментов для их обработки. Ну, а шо - "менее охотно", так то понятно - время уходит на вскрытие сейфа с конфетами.

Ну, не нравится джигурда - пусть будет бурда. Тоже известное фамилиё

Американе, сука - всё могуд! Даже фторид, сука, озона зафигачить! Это вам, блять, не какие-то там РД-180 Пермского завода, без которых Сатурны, сука, не летают! Блять, американе - это пиздец! Ты в курсе, шо Сатурны пиндосовские на пермских моторах летают? Потому что своих моторов у них нет.

Из полипропилена - никак. Всё равно будет масса всяких интересных веществ.

Это не шутки, ето - произведение искусства. Если вы воспримете это как руководство к действию - то результат будет "фейсом об тейбл". Тут главное - понять для чего вообще патенты существуют. Для чего они берутся, для чего за поддержку их платят. Есть три вида патентов. Первый - это ... Сука, я слишком пьян. Уикенд, блять! А вопрос серьёзный, требует внимания. Я ещё вернусь к етому вопросу, но - потом.

Ми-ми-ми! На мою бывшую похожи. Выражением лица...

Да уж... Ето вам не жыдов троллить!

Да! Термическая деструкция! Там много чего получится, но и пропилен будет.

Да запросто! Ето жижа, которая на воздухе самовоспламеняется.

Как два пальца обоссать.

Из селёдочного рассола. Можно ещё параформ с хлористым аммонием нагревать. Правда, там смесь аминов получится - от метил до триметил.

А-а! Так я затупил. Обращался-то я как раз к ТС.

Из этилацетата (будет рожа красная). Из диэтилоксалата (воняет тухлятиной, но пьётся легко). Из триэтилформиата (пить можно, но бодун великий бывает, чёрт знает почему). Из тетраэтилсиликата (довольно гнусное пойло получается, но башка не трещит, если не перепить). Из диэтилкарбоната (это - новинка, подванивает химически, но пить можно).

Коллега, я утрирую для ясности. Вводить понятие "потенциала" на данном этапе обсуждения просто считаю преждевременным.