yatcheh

Так вот и я о том же. Сомневаюсь, что тот жутковатый процесс, что я наблюдал с бромистым алюминием, вызван примесями в хлороформе. Хлористый алюминий с тем же хлороформом никаких проблем не создал, и реакция на ура прошла (это я нафталин ацилировал).

Да! Проалкилировать опять же можно - до соли N-алкилпиридиния. Можно по Чичибабину проаминировать амидом натрия. У пиридина богатая химия, масса возможностей!

А хлористый алюминий с водой и этанолом, значит, не реагирует?

Есть такие слонобои, не спорю. Но у этого-то робингуда - какое-то "феврале без внушителя"

Можно. Я подберу литературку. Но - попозже. Что-то меня совсем грипп сломал. Ничего не соображаю.

Да ни фига! Лёгкость окисления с образованием пероксидов возрастает в ряду диметиловый эфир

Шо там в учебниках описано - это на совести авторов. Никаких доказательств наличия атомарного водорода in situ там нигде не приводится. Сварка атомарным водородом - это абсолютно не имеет отношения к вопросу. В таких аппаратах атомарный водород получают в электрической дуге, при высокой температуре. А ваш "знающий человек" - ошибается, мягко говоря. Водород в виде протона в водном растворе HCl покрыт весьма толстой шубой гидратной оболочки, гораздо более толстой, чем катион какого-нить свинца. Так с какого хера он будет "переносчиком", и на хрен нужен такой переносчик? Миф о водороде in situ из цинка и солянки - это действительно миф, это доказано, причём давно уже. Не ведитесь на эти сказки.

3-хлор-2-метоксифенил - это для меня просто радикал. Он может быть, может не быть. Суть в том, что диизопропиламид лития - сильное основание, с заторможенной нуклеофильностью. Роль его здесь может сводиться только к катализу конденсации сложного эфира с нитроолефином. Охлаждение до -50С предотвращает сложноэфирную самоконденсацию. Если хотите, то в общем виде это так будет: Такое моё ИМХО

Ну, тут всё от смеси зависит. Даже дельта температур кипения не очень-то - показатель. При равной дельте могут легко делиться, а могут в куче гнаться - хоть на термометр не смотри.

Данунах - шо тут близкого! Эмульсии чем только не разрушаются! Даже скрипом подшипника в реакторной мешалке. Ну ещё одно воздействие - СВЧ. А можно ультразвуком, можно деэмульгаторами, даже в радиодипазоне облучение помогает. Да у опытного аппаратчика эмульсия делится от заклинания, в нужное время и нужным образом произнесённого! Хотя, есть эмульсии, которые хоть на пупе вертись - хрен разрушишь, у меня были такие.

Если разгоняется смесь - однозначно есть. Другое дело, шо тут пределы выкипания фракций будут широкими, тонко её не разделишь Но если температуры кипения основного вещества и ботвы хотя бы на 30-40 градусов различаются, то лучше отследить.

д > а > в > б > г

Знаю, знаю! На Малой Арнаутской разливают. Греки его из Румынии в бензобаках шаланд возят

Образуются. Можно вместо озона использовать, в рамках нитрозного метода получения серной кислоты. С озоном - это, конечно, влажные мечты. Вы представляете себе стоимость килограмма озона? Серная кислота, таким способом полученная, будет дороже элитного коньяка высшей ценовой категории

Водород "in situ" - миф позапрошлого века. Никакого "атомарного водорода в момент выделения" не существует. Кальций восстановит свинец без всякого посредничества водорода - посредством электронного переноса в рамках электродного процесса. Другое дело, что в водном растворе будет идти параллельно реакция с водой с выделением водорода.

Как-то так, если я не нагнал пурги

"Мощная пневматическая винтовка"! Херня. Из какой-то пукалки лупит. Не внушаеть!

А нефиг было воду добавлять! Кипятить раствор бесполезно. Сплавлять надо сухую соль с 85%-й (а лучше - безводной) фосфорной кислотой, в эмалированной сковородке, на полном газу, шоб не меньше градусов трёхсот было.

Да бес его знает. При такой температуре - всё, что угодно. Какое-нибудь восстановительное декарбонилирование, или димеризация, или ещё что-нибудь. Фигня это - электролиз мыла. Кольбе - это на аноде будет, ТС же интересуется катодом.

Так ты плотность померь. По индикатору можно сказать только, что кислота там есть, а сколько её там - полпроцента или сорок - этого не увидишь.

Это равносильно сжиганию алюминия, только с большими потерями. Килограмм алюминия стоит примерно 55 рублей и даёт 1.25 кубометра водорода, что (по теплотворной способности) эквивалентно примерно 0.55 кубометрам природного газа. Получаем 100 р/куб, а с учетом всех прочих расходов накинем четверть цены. 125 руб/куб - это раз в десять дороже рыночной цены получается. Золотой газ.

Так инициаторы там и так вводят. А длину цепей регулируют количеством ЧХУ - чем меньше, тем длиннее. Только нафига теломеризациею полиэтилен получать? Какой в этом глубокий смысл?

Если специально не стараться - то не образует.

Обязательно будет. Да и "расплав" стеарата - отнюдь не ионная жидкость, электропроводность будет весьма скверная.