yatcheh

Судя по тому, шо эти ХИТы только обсуждают - хреновая...

Кстати, при большом избытке спирта могут быть проблемы с разбавлением. Лучше избыток по возможности отогнать в процессе реакции.

Ну вот, блин, в форуме дырка. Держитесь за аккаунты, меняйте пароли, он явился! Консультант! И натворит неописуемых бед!

Разбавить реакционную массу водой, отделить органический слой, промыть раствором соды, потом водой, потом посушить сульфатом магния. После этого можно перегнать (под вакуумом). Или не перегонять, если нет особых требований к чистоте.

Сажи нет? Да ну?

В те времена доллар ещё не был глобальным игроком. Это всё-таки была в большей мере чисто европейская заваруха. И в Штатах было сильное изоляционистское лобби. Тем более странно прицеплять Штаты к индустриализации 30-х. Они тогда решали свои внутренние проблемы - разгребание последствий Великой Депрессии. То, что они поучаствовали в финансировании Гитлера - так тогда он ещё не был пугалом. Обычный политик, ну, радикал, ну, юдофоб - так это всё частности. Финансировали его вполне себе частные фонды, со своими банальными интересами. Вот когда Гинденбург назначил его канцлером - вот отсюда надо смотреть, вот где началась уже политика в чистом виде (то есть - бизнес на уровне лобби в коридорах власти). То, что по результатам Второй Мировой войны образовался единственный бенефициар - США, это не их заслуга, это их волна вынесла. Как обычно - оказались в нужном месте, в нужное время. Это правило универсальное, действует на всех уровнях - от ларька на вокзале до пути движения континентов.

Издеваешься, злодей?

Можно.

А зачем его плавить?

Туман войны не рассеивается никогда. Бессмысленный налёт на Ковентри, бессмысленный налёт на Дрезден... Возможно, что всё просто объясняется - они и были бессмысленными, но признать это - значит расписаться в собственной дурости и некомпетентности. А потому - пусть историки гадают...

Ну, тут дело не в нагреве как таковом. Можно один раз нагреть и в термос засунуть. А вот обратимость электродных процессов - это да, это прямо влияет на КПД. Чем хуже обратимость - тем больше бесполезные тепловые потери при заряде-разряде. Ваще, хреновая обратимость электродных процессов - это главный камень преткновения электрохимии источников тока (особенно - для топливных элементов).

А метан можно окислять? Он, как бэ в начале пищевой цепочки стоит. А чем уксусная кислота хуже? CH3-COOH - CH2(OH)-COOH - CHO-COOH - HOOC-COOH - H2CO3 Таки четыре стадии до угольной кислоты...

Можно! Количество циклов будет стремится к бесконечности. Проблема только в ИДЕАЛЬНОМ электролите. Сотни яйцеголовых изобретателей, стуча фейсом об тейбл в поисках этого философского камня, уже набили мозоль на лбу суммарной высотой с Эмпайр Стейт Билдинг.

Да бросьте! В политике нет друзей, есть только интересы. Да и бомбили их аккуратно. Англичане потом алаверды сделали - аккуратно бомбили Рур, шо бы заводы Круппа не задеть. Хотя, мож у них на них свои виды были...

Ну, вам не угодишь

С серой? Ну да. 300С (для алюминий-серных ячеек).

Да там все отметились, от англичанки до пшеков. Сталин тоже лапу приложил, когда разогнал Коминтерн и сдал германскую компартию. Сдал, как раз - за пацифизм неуместный. Все подкармливали кабана, в надежде соседский огород потравить. В результате кабан всё садовое товарищество разнёс. Ну, кроме, конечно, того, шо за прудиком было...

Ионная жидкость, в отличие от растворов солей, состоит только из ионов. Фактически - это расплав соли, только очень легкоплавкой. Растворитель не гадит, и проводимость очень высокая.

По моему опыту - даже при кипячении срабатывается не больше половины конц. солянки. Потом реакция катастрофически замедляется. Но не из-за "обволакивания", а просто из-за возрастания концентрации олова в растворе. А при комн. температуре это вообще - очень вялая, очень медленная реакция.

Лучший способ укрепить подозрения, это оправдываться

2 и 3 - если уж "эпокси", то почему "малеимид"? Это уже фталимид.

Вот, начиная от верхнего азота (не включая его) - вся остальная часть молекулы может считаться гидрофобной. Можно по-другому. Если выделить все атомы, кроме атомов кислорода и азота, то выделенная часть молекулы будет гидрофобной. Если посчитать выделенные и невыделенные атомы, то счёт будет в пользу явной гидрофобности.

О_о А где картинка-та?

Всем давно известно, шо химики - самые отзывчивые и добрые люди, к тому же, как правило - весьма эрудированные в самых разных областях как академического знания, так и земной человеческой практики. Химику подвластно всё - от структуры вакуума, до способов похмеления перепивших котов. Это вам не физики-шовинисты и не айтишники-рептилоиды...

Практика - критерий истины Химически желатин безопасен.