yatcheh

Одну-то реакцию с кислородом точно можно написать - это сгорание до CO2 и H2O. В принципе, можно нарисовать эпоксидирование по двойной связи в присутствии классического катализатора - серебра. Само по себе эпоксидирование малеиновой кислоты возможно, но вот именно с кислородом - как-то не встречал упоминания.

CH3-CH2-CH(CH3)-COOH + HC≡CH --(кат., 160C)--> CH3-CH2-CH(CH3)-COO-CH=CH2 Получается винил-2-метилбутаноат (виниловый эфир 2-метилбутановой кислоты) Катализатор - соль цинка (2-метилбутаноат цинка Zn(OOCCH(CH3)CH2CH3)2) Механизм аналогичен механизму реакции Кучерова.. На первом этапе образуется комплекс ацетилена с солью цинка, которая выступает как кислота Льюиса: HC≡CH + Zn(OOCR)2 ----> CH2+=CH-[Zn(OOCR)2]- Образовавшийся комплекс реагирует с кислотой: R-COOH + CH2+=CH-[Zn(OOCR)2]- --(-H+)--> R-COO-CH=CH-[Zn(OOCR)2]- --(H+)--> R-COO-CH=CH2 + Zn(OOCR)2

из массовой в мольную - умножить на молярную массу газа и поделить на 1000 ДЖ/(моль*град) = [Дж/(кг*град)]*M/1000 из массовой в объёмную - умножить на молярную массу газа, поделить на 1000 и поделить на 22.4: ДЖ/(л*град) = [Дж/(кг*град)]*M/1000/22.4 M - молярная масса газа (г/моль)

Из-за ничтожности межмолекулярного взаимодействия, теплоемкость смеси газов - аддитивная величина (в первом, да и во втором приближении). Но дело не в этом. "Проценты" ваши в сумме дают единицу. Это не проценты, а доли. Всё бы ничего, но - какие это доли? Теплоёмкость у вас массовая. Если доли - массовые, то всё правильно. А если это объёмные доли (или мольные) - надо их к массовым приводить.

Еслив по оси Х откладывать температуру, а по оси Y - энтальпию, то график - горизонтальная линия, параллельная оси Х и пересекающаяся с осью Y в точке ΔH1

А может там свинецорганика ненароком получается? Какой-нить тетракис(2-хлорэтил)свинец. Такие кундштюки могут быть весьма вонючими. Хотя, и хлорорганика может окисляться.

Нет там мезоформы, это да. Может в чём-то другом ошибка?

Проще всего довести смесь растворителей до кипения и охладить под аргоновой подушкой.

В циклогексане аксиальный протон более экранирован (относительный сдвиг примерно на 0.5 м.д. в сильное поле)

Всё дано в задаче. Уравнение перепишите для ясности (d(ΔH)/dT=ΔC) а потом проинтегрируйте. Ну, или найдите в букваре это же уравнение в интегральной форме.

Это точно. Особенно, когда возникнет мысль "ток в розетке" замерить амперметром. Мультиметр делает "пш-ш-ш" и пахнет изоляцией. Я это два раза наблюдал - первый раз, когда мне было восемь лет, и я сам ставил этот эксперимент, а второй раз, когда один студент, сука (второго курса!), на лабе по физике озаботился этим же вопросом - "не будет ли ток в розетке слишком большой"

Канцерогенное действие не магией ктулху переносится. Рекомендации, которые я озвучил, направлены на исключение возможности контакта канцерогена с подопытным организмом. А уж как вы это реализуете... Можно использовать ОЗК (общевойсковой защитный комплект), но я не рекомендую. По собственному опыту его использования в полевых условиях - лучше помереть от газа, чем от такого противогаза

Ну, так - берите справочник и смотрите энтропию пара, воды и льда.

При таких концентрациях (2%) из раствора (даже горячего) ничего лететь не будет, а ежели электролизер закрыт - то и аэрозоля не будет. А с бихроматом-реактивом обращение стандартное - не вдыхать, не есть, на руки не сыпать. Если паранойя детектед - работать в перчатках и очках. Хлорат, кстати - тоже не бабушкина сметана. Он-то вас не пугает?

Никак. Известно, что энтропия вещества уменьшается при переходе газ-жидкость-твердое. А расчёт можно провести только для конкретного вещества. Если вещество виртуальное - шо в формулы-то подставлять? Кстати - а откуда взялась ваша занимательная формула? Какая-то она кривобокая...

Уменьшится. При переходе газ - твёрдое уменьшится больше, чем газ - жидкое.

Особо нечему там реагировать. Сульфамиды тяжко гидролизуются. Хлорамфеникол, будучи амидом, менее стоек в этом смысле, но в не слишком кислой среде долго живёт. Условия слишком мягкие для каких-либо реакций с водой.

CH3-C≡C-C(CH3)3

Если запах ГОСТом не нормируется (или находится в пределах нормы) - качество он никак не определяет. Как вы определяете качество стирального мыла, шо бы утверждать, что оно - "не очень"?

Для портянок - самое то!

Пахнет - не пахнет... По ГОСТу сделано, качество - 100%! А кому пахнет - стирайте портянки тайдом.

Кварц и силикагель - две охренительные разницы. Вы собрались с кварцевым песком ваши экзерсисы проводить? Тогда тем более - флаг вам в руки и зелёный барабан! А температура высокая - так продукт надо в расплаве получить, шоб там всё гомогенизировалось.

Проблема в том, что она и в воде хорошо растворима (мягко говоря), и возможность экстракции её хлороформом из воды вызывает ба-а-альшие сомнения.

http://www.baurum.ru/_library/?cat=supply_warm&id=1531

Тогда вообще никакой реакции не будет, и вся тема - бред сивой кобылы.