yatcheh

В те времена доллар ещё не был глобальным игроком. Это всё-таки была в большей мере чисто европейская заваруха. И в Штатах было сильное изоляционистское лобби. Тем более странно прицеплять Штаты к индустриализации 30-х. Они тогда решали свои внутренние проблемы - разгребание последствий Великой Депрессии. То, что они поучаствовали в финансировании Гитлера - так тогда он ещё не был пугалом. Обычный политик, ну, радикал, ну, юдофоб - так это всё частности. Финансировали его вполне себе частные фонды, со своими банальными интересами. Вот когда Гинденбург назначил его канцлером - вот отсюда надо смотреть, вот где началась уже политика в чистом виде (то есть - бизнес на уровне лобби в коридорах власти). То, что по результатам Второй Мировой войны образовался единственный бенефициар - США, это не их заслуга, это их волна вынесла. Как обычно - оказались в нужном месте, в нужное время. Это правило универсальное, действует на всех уровнях - от ларька на вокзале до пути движения континентов.

Издеваешься, злодей?

Можно.

А зачем его плавить?

Туман войны не рассеивается никогда. Бессмысленный налёт на Ковентри, бессмысленный налёт на Дрезден... Возможно, что всё просто объясняется - они и были бессмысленными, но признать это - значит расписаться в собственной дурости и некомпетентности. А потому - пусть историки гадают...

Ну, тут дело не в нагреве как таковом. Можно один раз нагреть и в термос засунуть. А вот обратимость электродных процессов - это да, это прямо влияет на КПД. Чем хуже обратимость - тем больше бесполезные тепловые потери при заряде-разряде. Ваще, хреновая обратимость электродных процессов - это главный камень преткновения электрохимии источников тока (особенно - для топливных элементов).

А метан можно окислять? Он, как бэ в начале пищевой цепочки стоит. А чем уксусная кислота хуже? CH3-COOH - CH2(OH)-COOH - CHO-COOH - HOOC-COOH - H2CO3 Таки четыре стадии до угольной кислоты...

Можно! Количество циклов будет стремится к бесконечности. Проблема только в ИДЕАЛЬНОМ электролите. Сотни яйцеголовых изобретателей, стуча фейсом об тейбл в поисках этого философского камня, уже набили мозоль на лбу суммарной высотой с Эмпайр Стейт Билдинг.

Да бросьте! В политике нет друзей, есть только интересы. Да и бомбили их аккуратно. Англичане потом алаверды сделали - аккуратно бомбили Рур, шо бы заводы Круппа не задеть. Хотя, мож у них на них свои виды были...

Ну, вам не угодишь

С серой? Ну да. 300С (для алюминий-серных ячеек).

Да там все отметились, от англичанки до пшеков. Сталин тоже лапу приложил, когда разогнал Коминтерн и сдал германскую компартию. Сдал, как раз - за пацифизм неуместный. Все подкармливали кабана, в надежде соседский огород потравить. В результате кабан всё садовое товарищество разнёс. Ну, кроме, конечно, того, шо за прудиком было...

Ионная жидкость, в отличие от растворов солей, состоит только из ионов. Фактически - это расплав соли, только очень легкоплавкой. Растворитель не гадит, и проводимость очень высокая.

По моему опыту - даже при кипячении срабатывается не больше половины конц. солянки. Потом реакция катастрофически замедляется. Но не из-за "обволакивания", а просто из-за возрастания концентрации олова в растворе. А при комн. температуре это вообще - очень вялая, очень медленная реакция.

Лучший способ укрепить подозрения, это оправдываться

2 и 3 - если уж "эпокси", то почему "малеимид"? Это уже фталимид.

Вот, начиная от верхнего азота (не включая его) - вся остальная часть молекулы может считаться гидрофобной. Можно по-другому. Если выделить все атомы, кроме атомов кислорода и азота, то выделенная часть молекулы будет гидрофобной. Если посчитать выделенные и невыделенные атомы, то счёт будет в пользу явной гидрофобности.

О_о А где картинка-та?

Всем давно известно, шо химики - самые отзывчивые и добрые люди, к тому же, как правило - весьма эрудированные в самых разных областях как академического знания, так и земной человеческой практики. Химику подвластно всё - от структуры вакуума, до способов похмеления перепивших котов. Это вам не физики-шовинисты и не айтишники-рептилоиды...

Практика - критерий истины Химически желатин безопасен.

Молярная масса (М) берётся в г/моль, а теплоёмкость - на килограмм. Чтобы учесть этот факт, мы переводим молярную массу в кг/моль. А для этого делим её на 1000. Иначе у нас размерности не сойдутся. А так у нас килограмм на килограмм сокращаются. Вот, если чисто в размерностях: Дж/(кг*град)*(г/моль)/1000 = Дж/(кг*град)*(кг/моль) = Дж/(град*моль) Если эту величину поделить на 22.4 (размерность л/моль), то получим: Дж/(град*моль)/(л*моль) = Дж/(л*град), шо нам и нужно было

Да это общее место, тут обсуждать даже нечего. Давно и всеми сторонами признанная концепция. Тоже мне - сенсация...

Нагугленные камедь и сода не вступят. Нет там никаких опасных реакций.

"Температура плавления" в данном случае - некорректный термин. Речь может идти о температуре текучести. Вот её можно увеличить наполнителями. Насколько в этом смысле поликапролактон станет "крепче" - это только эксперимент покажет. Это вопрос не химический, хотя полимерщики могут тут что-то наванговать, но я бы не особо верил теоретическим изысканиям в этой области.

Оно было бы Зелёным. И в форме пиалы. Истории не знаете! Сероводород в Чёрном море от того, что протоукры стирали там портки!. Читайте Бебика, и не задавайте глупых вопросов!