yatcheh

Может получиться 2-фенилпропандиол-1,2 или бензойная кислота. Ацетофенон тоже может получиться. Теоретически.

CH3-C(CH3)(OH)-CH2-CH3 2-метилбутанол-2

Нет. Там и не оксид как таковой работает, а поверхность меди. Идёт каталитическое дегидрирование. Восстановление оксида - так, побочный процесс.

Посмотрите у Физера "Реагенты для органического синтеза" т 2.

Получится. 2-метилбутанол-2

Как же заебал этот сетевой троллинг! Я сделал всё, что бы избежать срача, поскольку считал, что вы - вполне адекватный, взрослый человек, способный отвечать за свои слова. Ну, бывает, загнул слегка, слово - не воробей. Я сам несдержан бываю временами. Но всегда можно разрулить проблему, не теряя лица. Я же вам предложил - просто посмеяться над этой идиотской ситуацией. Можно подумать, вы никогда не попадали в такую же, разбирая каракули студентов. Ваша же реакция - это реакция спермотоксикозного школьника, для которого главное - оставить за собой последнее слово, как бы ни было оно глупо. Я всё же надеюсь на то, что вы - адекватный человек, хоть и увлекающийся.

Хороший ответ, в стиле "все в гавне, а я - в белом". По результатам "дискуссии" - я думал, вы умнее. Видимо - ошибался.

Если бы (С2H5)4O7P2 - то был бы тетраэтилпирофосфат. А так - бред сивой кобылы.

Ну ладно, пусть будет "жлобство". Я, значит - жлоб. Этакий свиномордый, вонючий, скаредный жлоб...

Тут мы вступаем на зыбкую почву предположений. Насколько растворим эуфиллин в чистом виде в безводном ДМСО мне не известно. Насколько влияет вода на его растворимость - так же неизвестно. Быть может более концентрированный раствор (из-за меньшего содержания воды) обеспечивает бОльшую растворимость действующего вещества в ДМСО. А может это существенно и не влияет на это. Исходя из общих соображений, подкреплённых университетским образованием и опытом разработчика в области органической химии, никаких химических реакций эуфиллина с димексидом при нормальных условиях быть не должно. Димексид - высокополярный апротонный растворитель. Ему любы полярные вещества, особенно - кислые по своей природе. С этой точки зрения эуфиллин - нормальный кандидат на "проводимость". Но природа нам подкидывает всякие штуки... ДМСО необычен своей натурой. Он бывает адски склонен к растворению одного, и при этом абсолютно равнодушен к растворению другого. Например, это единственный растворитель, способный высаживать из водного раствора калиевую щёлочь (KOH). Растворимость щёлочи в нём - меньше, чем в бензине. Этакий троцкист - или всё, или ничего.

Мда... Это моё мнение, но я с ним не согласен Коллега, стоит ли из этой ошибки, тем более - простительной, что автор вопроса не дал себе труда пощёлкать по клавиатуре, делать такие выводы? Посмотрел бы я на искателей истины на этом форуме, если бы ответы на их вопросы излагались бы на бумажке, а потом постились фоточки. У кого-как, а у меня почерк куда хуже, чем у школяра

Прошу прощения, но этот пост был не Вам адресован, а коллеге, позволившем себе неадекватную реакцию на банальную ситуацию.

Жлобство - жадность в сочетании с грубостью. Вы настаиваете на этом эпитете? :(

А что там йод делает? Откуда он взялся? [Cu(NH4)4]J(OH)2 - это что? Тут или J, или (OH)2.

Написал. Ещё будут приказания, сэр?

Чёрный кристаллический диоксид из батареек - он "мёртвый". Для окисления органики не годится. Не работает. Его по-любасу надо активировать. Активный диоксид - он аморфный, тонкий порошок светло-коричневого цвета.

Вода в небольшом количестве сама по себе не помешает. Но она может снизить растворимость вещества в ДМСО (хотя - далеко не во всех случаях). Если суспензию образует именно действующее вещество, то эффективность "проводимости" однозначно будет снижена. Для максимальной эффективности "проводки" вещество должно быть в растворе. Вообще - судить о растворимости вещества в чём бы то ни было, а особенно, в таком растворителе, как ДМСО (весьма своеобразный растворитель, с уникальными, даже - парадоксальными свойствами) - это в бОльшей мере гадание. Если собрать в кучу все "интертрепации" на эту тему, то единственно верным останется принцип алхимиков - "подобное растворяется в подобном".

Это адъ. На форуме есть несколько тем, где долго и нудно жуются все аспекты "приноса" золота. Поищите их, и обратитесь к авторам, которые там засветились. Впрочем, сейчас они сами набигуд и насоветуют. Это будет n+1 тема про аффинаж. Это адъ. 1. Царска водка готовится из смеси азотной кислоты (56%) и соляной кислоты (36%) в соотношении 3:1 по объёму 2. Лучше всего - гидразингидрат. 3. В химмаге. У Antrazochrome. У знакомого в хим. институте.

В лучшем случае получится триметилбензол. При дегидрировании и тримеризации полученного пропина.

Пардон, не в то окно. deleted

Да не, не получится.

Раствор вещества в димексиде - это не более, чем раствор. Реакция с растворителем возможна (в конце концов, это такое же вещество, как и все прочие), но димексид не отличается особой реакционной способностью, да и ЛС - как правило не самовоспламеняющиеся в воздухе субстанции. С таблетками - вопрос только в том, что они содержат вспомогательные вещества, уместные в ЖКТ, но совершенно лишние при инъекции. Вы же не будете вводить внутримышечно растёртую в ложечке таблетку для рассасывания? Для компрессов с димексидом необходимы чистые субстанции. И проблема тут не в "проводимости" димексида (если вещество в нём растворяется - он его "проведёт"), а совместимости субстанции с димексидом как раз на уровне химическом. Если есть сомнения - нужно поискать информацию о несовместимости конкретного ЛС с димексидом. Такие случаи должны быть весьма редкими (если они вообще фиксировались).

Для чего нужен оксид марганца(IV)? Если нужен активный оксид для окисления органики - то его обычно получают реакцией перманганата с солью марганца(II). Есть много методик получения активного оксида этим способом.

1 - альдегид (бутандиаль) 2 - оксикетон (4-гидроксибутанон-2)

В нейтральной среде по реакции Вагнера получится фенилэтандиол-1,2. При кипячении - бензойная кислота.