yatcheh

Есть конечно. Ищите "перчаточные боксы", или "главбоксы". Но они, сука, дорогие. Простая двухперчаточная коробка с тамбуром из поликарбоната столитрового объёма тысяч в пятьдесят обойдётся.

Cl-C6H4-N=N-C6H4-OH (4-(4-хлорбензолазо)фенол)

В контексте темы вопрос "С хера ли?" означает сомнение в положительном ответе и приглашение к дискуссии, в ходе которой предполагается изложение аргументов "за" и "против" заявленной концепции, выраженное в краткой и, быть может, немного экспрессивной форме

Таки это уже не "карбоксил", а карбоксилат... Пардон за занудство

С чего бы ей весело протекать? Она вроде как эндотермическая.

Ну, это просто! Химики, сука - люди интеллигентные, мягкие, не снобы, они, бл@ть, если посылают по адресу, то только после долгих уговоров. Из этих ботанов-ушлёпков можно верёвки вить, и на них же их вешать. Это вам не физики - орки, не айтишники - гоблины, это, бл@ть - джентльмены, белая кость, хуле!

Проверено.

С хера ли? С хера ли?

Из интернет-магазинов

Это-то понятно, но тут же нет брома, есть только бромид калия.. Окисление енола я ниоткуда не взял. Просто придумал. Я предполагал, шо этот момент вызовет спор. Но, без конкретных данных - это чистая вкусовщина. Если потенциал окисления енола ниже, чем потенциал окисления бромид-аниона, то брому и не надо выделяться, он в этой электродной реакции в элементарном виде не нужен. Если наоборот, то реакция идёт классически, а анод является просто источником брома. Как и что на самом деле происходит - вопрос измерения потенциалов. Я же на своей гипотезе не настаиваю

Как номенклатур-наци имею возражение. Эфирная группа - это "карбалкоксил". "Карбоксил" не оставляет простора для толкования.

А есть варианты?

Универсальный совет от химлаба на все случаи жизни: "Не делайте этого!"

"Просто как из реактора хлор повалил" - гекзаметр, аднака Дымок из колбы шибанул. Едкий. Делов-то. P.S. "Нахрен" - это когда что-то ненужное, а когда что-то неожиданное - это "с хрена ли"

Похоже на синопсис сценария нового ментовского сериала на НТВ

Настолько, насколько он был грязным. ХЧ - это довольно серьёзная заявка, тут на кривой козе не проедешь

Конечно 800С 800С - это ни в какие ворота не лезет, ни в каких технических устройствах и процессах водяной пар таких запредельных характеристик не используется! Вязкость воды.

Тут надо просто посмотреть справочники. Например - Никольского (2-й том). Навскидку могу сказать, что по повышению температуры кипения эти три вещества будут располагаться в ряду хлороформ < дибромэтен < тетрабромэтан. Образование азеотропов тут сомнительно, но это надо уточнить (Никольский 3-й том в помощь плюс Огородников "Азеотропы" - всё доступно в Сети). При наличии хорошей колонки и дефлегмирующей головки вполне можно разогнать такую смесь по фракциям. Замечательно! Но если ТС нужен именно транс-изомер, то тут опять-таки встаёт вопрос разделения на хорошей колонке.

По Зайцеву пойдёт. А разделение - ну, тут, учитывая, что каких-то специфических обратимых реакций с таким сабжем не существует - то, только физическими методами. Прецизионная ректификация/дистилляция - первое, что приходит на ум. Выделение и очистка - в 9 случаях из 10 - самый смак в органической химии, и самые большие проблемы...

И как прикажете помочь? "Провёл синтез, а выход хреновый. В чём дело?" Что тут можно ответить? Только одно - как провёл синтез, такой и выход. Екарный бабай - тут что, телепаты и ясновидящие собрались, шобы дистанционно процедуру разбирать? Выкладывайте тогда видеозапись "синтеза" с комментариями, будем собирать удалённый консилиум для постановки диагноза . Меня мои руководители учили просто: методика есть, если сам накосячил - сам и разбирайся.

Откуси себе палец - может полегчает...

И щёлочь нужна концентрированная, минимум 30%-я.

Не проще. Органические реакции никогда не идут на 100% и только по одному пути. Реакционная масса - это жуткая ботва, содержащая не только целевой продукт, но и все побочные. Никогда нельзя гарантировать, что в этой ботве не идут равновесные реакции. Отгон из реакционной массы всегда будет содержать примесь исходников помимо всякой прочей ерунды. Первичный отгон - это не продукт, это - сырец. Непосредственно из реакционной массы никогда (за редким исключением) не получается чистое вещество.

А при чём тут интернет? Эпидемия самоубийств под влиянием "Страданий юного Вертера" - тому пример. И - шо ж, в этом Гете виноват? Нет ничего нового под луной. Всё уже было. Психика человека настолько фундаментальная штука, что жалкие сотни (даже тысячи) лет не в состоянии её хоть сколько-нибудь сильно изменить. И интернет - это так, сиюминутная вещь, никак не затрагивающая базовых поведенческих архетипов.

Пар может и быстрее будет действовать. А может и не быстрее.