yatcheh

Конденсация бензальдегида и анилина в ядро и окисление анилина - это одна и та же реакция? И при чем тут полимеризация анилина, если речь идёт об окислении?

Да бросьте, это же обычный персонаж - полоумный изобретатель, городской сумасшедший. Каждый уважающий себя форум просто должен иметь такого посетителя, иначе это и не форум вовсе. С ним глупо спорить, хотя можно потешаться.

Тут Вы в корне не правы! Химические свойства изотопов (пусть даже радиоактивных) ни чем не отличаются. Удел радиохимии - как раз исследование химических реакций, проходящих под действием ионизирующих излучений. И это очень практическая наука, без которой немыслима была бы атомная энергетика.

Потому что там нет углерода, там кислород. Если на конце палки ничего не видно - значит там углерод. Если видно - значит то, что видно.

Вот так и живём. Вышел на улицу, вдохнул полной грудью, раскинул руки, и продекламировал "Я люблю тебя, жизнь!"... Тут же нарисовался участковый на предмет пьяного дебоша, агент ФСКН на предмет укурки, за ними возник налоговый инспектор (с таким счастьем - и на свободе?), начали подтягиваться служивые из пожарной инспекции, санэпидстанции, Роспотреб- и Ростехнадзора, Лесоохраны, замелькали шевроны ФСБ, ФСО... А через эту толпу с криком "вас тут не стояло!", активно работая локтями, пробивался представитель Агенства по авторским правам с договором на публичное исполнение сей популярной песни. Не пошёл на улицу. Ну его на фиг.

Вы, похоже её (историю) не читали. Таблица во сне - это анекдот, как и изобретение водки. И вообще - причём тут таблица? Периодический закон - вот заслуга Менделеева. "Большинство элементов Менделеевым было предвидено" - что за бред? На основе периодического закона Менделеев предсказал существование нескольких элементов и теоретически описал их свойства. Эти предсказания полностью подтвердились - что тут ненормального??? Ваш дилетантизм и неосведомленность просто поражают. Вы хоть немного поинтересуйтесь предметом, о котором так смело (и, пардон - глупо) судите.

ФСКН - Госкомдурь. Специальная организация, занимающаяся отлавливанием ветеринаров, толкающих кетонал кошкам, кондитеров, импортирующих мак для бубликов, и знахарей, практикующих мухоморовую настойку без лицензии. Иногда они кого-то с дурью ловят, но это уж - как повезёт...

Нагревание в вакууме. Лучше - на масляном насосе.

Ну, наконец-то! А то все ждут нового айфона - а тут Эра Развития! ТБ - это наше всё! Вы там осторожно микроскопчик разгоняйте - шоб со стола не упал. Ну вот, а как же тогда развиваться?

В таком отношении к жизни есть неоспоримые плюсы - Вас трудно взять нашармака. Но есть и минусы - каждый раз повторять уже кем-то совершённые ошибки - дело накладное и глупое. Отсюда вывод - надо учить теорию, чтобы уметь прогнозировать результаты своих действий.Хотя, конечно, в химии личный опыт ни чем заменить нельзя. Я сочувствую Вам по поводу 3-х литровой колбы (хотя таких и не бывает) - но без кладбища лопнувшей, сломанной, битой, раскрошенной посуды хорошего химика не получится.

Я всегда говорил - приятно помогать умному человеку!

А ведь я предупреждал. Это очень геморройная процедура.

А зачем - под вакуумом?Чтобы спасти ацетон, разбавьте смесь водой вдвое и аккуратно его отгоните, на водяной бане при 60-70С. От водного спирта он довольно легко отделяется. Потом подсушите хлористым кальцием. Он и примесь спирта свяжет.

"Толкается" прокаленная известь. Кипит-то хорошо, только работает медленно. Одно из двух - или много в кубе осталось, или улетел пернатый... Через холодильник, или через дырку.Надо было поташом подсушить сначала. На литр спирта ушло бы 100 г поташу да 75 г окиси. И практически без потерь. У студентов на практикумах часто спирт улетает через всякие неплотности при кипячении над окисью. Но то - этиловый...

Не знаю. Не мой профиль.При 25 атм минимум растворимости есть у многих газов: водород - при 50С азот - около 70С метан - 100С (Намиот А.Ю. "Растворимость газов в воде") То есть до этой температуры растворимость при нагревании падает, а выше - растет. Для неполярных газов это, похоже - естественное явление.

Первая волна объясняется изменением теплоты растворения гелия в воде. При повышении температуры она уменьшается, и в области 20-25С проходит через отрицательный минимум. Повышение растворимости на этом участке отвечает отрицательной теплоте растворения. Вот вторую волну объяснить труднее. К тому же должна быть ещё третья волна - при 80-100С. Всё это связано с особенностями гелия (очень малым размером атома) и структурой воды при разных условиях. При низкой температуре гелий растворяется без нарушения структуры "сетки" водородных связей, помещаясь в полостях клатратов практически без затрат энергии. При более высоких температурах растворение уже сопровождается взаимодействиями - вплоть до разрыва водородных связей. Такой клубок противоречий и даёт затейливую линию растворимости. К тому же, как можно заметить, и другие газы ведут себя не очень-то "прямолинейно".

Получить перегретый пар можно и без перегрева жидкости. Эфир, испаряющийся из реакционной массы при 140С по определению будет иметь температуру 140С. Наличие перегрева пара определяется просто - если термометр сухой - пар явно перегрет, если на термометре непрерывно висит капля - показываемая температура соответствует температуре конденсации пара (кипения жидкости), если с термометра всё время капает - температура будет занижена, такое бывает или при слишком слабом токе пара, или при непрерывном изменении состава флегмы (тогда температура будет всё время расти).

Да какие тут шутки! Я в химпроме работаю - так знаю, как стонут все от этого идиотизма.

Именно, что растворитель. К несчастью - весьма удобный для экстракции растительного сырья. С этим вопросом - к товарищу Бабаяну и ФСКН. Держать и не пущать куда проще, чем ловить нарковаров. А какой доход от лицензирования и проверок!

Для прекурсоров введены специальные правила хранения, учёта и продажи. Все эти правила касаются только юридических лиц. Никаких санкций для физлиц за сам факт хранения прекурсоров не предусмотрено. Всё, что можно "поиметь" за литр эфира на кухне - пристальное внимание участкового и ФСКН на предмет нарковарения.

Хм... Дистанционно тут мало что можно предположить.Кстати, если уж кипелки используете, то по правилам, если перегонка остановлена, то перед повторным запуском смесь надо охладить и добавить свежих кипелок (ни в коем случае не в горячую смесь!).

Прокаливают в муфеле при 700С (красное каление). Если окись старая, сильно карбонизированная - то при 900С. Ясно, что сковородка тут не подойдёт.Если нет возможности прокалить при достаточной температуре - лучше использовать так. "Прогревание" на воздухе при недостаточной температуре только ухудшит её свойства. Ну, это смотря какая реакция. О чём речь-то идёт? Сильное вспенивание при кипении может быть из-за выделения газа в результате какого-то процесса. В редких случаях это свойство самой жидкости.

Для свежепрокаленной окиси кальция этого времени хватит. В лаборатории её обычно прокаливают непосредственно перед использованием. Если её брать "из мешка" - времени потребуется больше (вдвое-втрое - в зависимости от качества).

Далеко не всегда моль на моль. Даже, скажем - в редких случаях. Отношение количеств реагирующих веществ - это всегда отношение двух целых чисел. Но и из этого правила есть масса исключений (вещества-дальтониды и вещества-бертоллиды, см. гугл).

Творческий подход к методике можно только приветствовать! Я сам никогда не возьмусь что-то воспроизводить, пока не разберусь - что, с чем, как и в каких количествах реагирует. Часто приходится методики корректировать под свои требования. Я в своих советах руководствовался интересами топикстартера, который (по его же словам) в химии не искушён. В таком случае самое разумное и безопасное - точно следовать методике.