yatcheh

Конечно имел. Твёрдый белая дымящая комковатая масса. При прямом контакте он полиэтилен поджирает, но в стеклянных банках реахимовских с п/э крышками можно хранить, особенно если заливать их парафином. Какой он нахер растворитель? Он как йод - плавится только в узкогорлой банке, а так - возгоняется. Помню, NH4PF6 получал пиротехническим способом - растирал PCl5 в полуметровой ступе с сухим фтористым аммонием. Потом эту смесь в сталной патрон набиваешь, и заводишь каплей воды. Из патрона бьёт фонтан белого дыма со звуковым сопровождением, и остаётся зола, из которой и извлекаешь продукт. Главная подлость в том, что выход тем больше, чем плотнее набит патрон. Просто смешать порошки - хрен там! Однажды я недосушил фторид, и смесь завелась прямо в ступе, при растирании - и всё в харю полетело. Ох, я и матерился!

В молекуле кислорода связь неполярная, но это не мешает ему быть окислителем. Или вы сравниваете молекулу HN3 с молекулой азота? И на том основании, что в N2 связи неполярные, и он - не окислитель, делаете вывод, что в НN3 связи полярные, и только поэтому окислительные свойства возникают? Но тут формальная логика не работает, ибо вы не учитываете такой параметр, как энергия связи. Анион N3- просто менее стабилен, чем молекула N2. Лишний электрон делокализован, и полярность связей обусловлена только неравномерностью распределения электронной плотности в анионе. На крайних атомах азота она несколько выше, чем на центральном. Т.е. полярность связей там составляет малую долю единичного заряда. А окислительные свойства азид-аниона - следствие низкой энергии связи в трёхатомном ансамбле, полярность связей тут совершенно ни при чём.

Будет. Надо брать неокисляющую кислоту, обычно берут фосфорную.

Не делают эту фигню из алканов. Не уговоришь декана реагировать только своим концом. 1-бромдекан получают восстановлением каприновой кислоты до 1-капринола с последующим замещением. Потом этой шнягой алкилируют диметиламин.

Горячая. С обратного холодильника при максимальной нагрузке она стекает практически при температуре кипения. Холодная флегма нарушает равновесность массообмена в колонне и снижает её эффективность. З.Ы. Кстати - не бутылку, а чекушку 0.25. И получил взад 100 мл искомого 96 градусного спирта из ведра воды

Да. И он будет в сильном поле - далеко от фенильной гребёнки.

Имея в наличии полуметровую насадочную колонку с ГПК - в куб хоть насрать можно, всё равно качественный спирт будет. Ну, разве что с лёгким фиалковым ароматом

Плюс один. Это правило касается числа взаимно эквивалентных протонов, с которыми взаимодействует интересующий нас протон. У протона в мета-положении в соседях два взаимно неэквивалентных протона. Соответственно - две разных константы, дублет дублетов = квадруплет. Хотя, правильнее всё-таки не "квадруплет", а именно "дублет дублетов" ("два дублета" - это уже другой случай ). Не понял о чём речь.

А вот PCl5 + CO => PCl3 + COCl2 Вполне возможна. Просто из-за нестойкости PCl5 в газовой фазе. PCl4PCl6 и PCl5 - разные вещества.

Нет. Сера(6) - окислитель, фосфор(5) - нет. СО он не будет восстанавливаться. Лихим расчётом по стандартным величинам можно получить всё, что угодно. Конкретно эта реакция не пойдёт ни при каких условиях.

Там и хлор не сходится Ca3(PO4)2 + 4CCl4 => 3CaCl2 + 2POCl3 + 2COCl2 + 2CO2 PCl5 - это PCl5 только в парАх, в твёрдом виде это [PCl4]+[PCl6]- гексахлорфосфат тетрахлорфосфония. У фосфора идет последовательное замещение кислорода, у углерода - хлора. И там, и там на пути реакции лежат хлороксиды. Если уж они образовались - есть шанс выжить. Особенно у POCl3. Скорее всего, там будет ирландское рагу.

Просто меняешь хлор и кислород местами: Ca3(PO4)2 + xCCl4 => Ca3(PCl8)2 + xCO2 значит x = 4 PCl8 - такого аниона нет, есть PCl6: Ca3(PCl8)2 = Ca(3-x)(PCl6)2 + xCaCl2 x = (16 - 12)/2= 2 Ca3(PCl8)2 = Ca(PCl6)2 + 2CaCl2 Ну, а гексахорфосфат кальция разлагается: Ca(PCl6)2 => CaCl2 + 2PCl5 Ca3(PO4)2 + 4CCl4 => 3CaCl2 + 2PCl5 + 4CO2 Но, скорее всего - это бред. Реально будет Ca3(PO4)2 + 4CCl4 => 3CaCl2 + 2POCl3 + 4COCl2 Или микст из этих двух реакций.

Нейтральные молекулы не могут быть лигандами? Шельма! Всё больше комментариев не будет.

Бред. Судорожный бред шестидесятников - "детей" XX-го съезда. Я не буду с вами дискутировать - вы не владеете материалом.

Тут существенное отличие. Таки не существуют такие вещества, как SO4 и NO3 в неэкстремистском виде. В отличие от добропорядочных O3 и O2. С чего вы взяли, что КO3 - это не комплекс K*O3? Вам так сказали?

Ну есть же материалы... Вот, скажем, полиэфирную ткань для фильтров взять... Где они такую нашли? Ножницы её не берут - только махратят, пока фильтр "будь другом - ... кругом" вырежешь - матюками изойдёшь до исчерпания ненормативного вокабуляра!

Разлагается. Не сразу, но - полностью. В щелочной среде - быстро. Есть патентованный способ очистки фармакопейной философской шерсти - растворение в избытке водного аммиака, ультрафильтрование и последующее разложение взад кипячением раствора.

Собственно, главный посыл моего конспироложества - это участие цикла в формировании продукта. Конкретные механизмы - это уже второй вопрос

Я уважаю ваше лампово-плюшевое мнение, но не согласен с ним по всем пунктам

А почему вы решаете задачу наполовину? Зачем тратить энергию на торможение, если её можно тратить на разгон следующей ракеты? Присоединяем к ракете резиновый амортизатор (можно в каком-нить аэроклубе выпросить), а другой конец - ко второй ракете. Когда первая ракета пройдёт полпути и разгонится до максимума, амортизатор натягивается, и начинает тормозить первую ракету и разгонять вторую. Первая ракета достигает цели с нулевой скоростью, вторая в этот момент уже на полпути с максимальной скоростью летит. Но мы ведь не дураки - мы ко второй ракете заранее присоединили такой же амортизатор, и у нас уже третья ракета стартует. А там - и четвёртая, и пятая... Первая ракета возле альфы центавры собирает лут, и разгоняется назад, в точности повторяя манёвр. Когда она вернётся на Землю - кольцо замкнётся, и между двумя пунктами назначения будет функционировать постоянно действующий и не требующий затрат энергии колебательно-волновой путь со средней скоростью перемещения грузов в 0.5с. И никакого нарушения законов сохранения энергии, ибо кирпич - он и в Африке кирпич, его энергия от удалённости местоположения не зависит. Впрочем, эту систему можно упростить до одной ракеты и двух амортизаторов. Тогда это будет не Великое Кольцо, а Великие Качели. Проблема тут только одна - амортизатор нужен в два раза длиннее...

Формально - кислотный гидролиз CH3-O-CH3 + H2O -(H+)-> 2CH3OH Практическая реализация этого процесса будет проблемой.

А как же ночной зефир, который струит эфир? - Час ночи! Явился! Пил?!! - Не пил. - Ну-ка, давай: ночной зефир струит эфир. Дальше!! - Шумит, бежит... - Дальше!!! - Пил.

Реакция первого порядка dx/dt = (k1 + k2)x dx/x = (k1 + k2)dt ln(x1/x0) = (k1 + k2)Δt x1/x0 = 1/2 Δt = 21.6 Получаем систему k1 + k2 = ln(1/2)/21.6 k1/k2 = 98.6/1.4 Решаем систему, получаем k1 и k2