yatcheh

При пропускании воды через катионит в кислотной форме, на выходе будут кислоты. Если потом эту чачу пропустить через анионит в оснОвной форме - на выходе будет чистая вода. Без катионов и анионов.

Вот, скажем, в (NF4)2[TiF6] объёмная концентрация активного фтора больше, чем в жидком фторе при температуре кипения на 1 атм. А у кислорода есть такие соединения?

Чистый стеарат вообще не мылится нифига. Но, им руки чище моются, чем мылом. Потому что его трёшь-трёшь, в надежде, что хоть что-то замылится, а пока трёшь - всю грязь ототрёшь, и потом кожа на руках - как на попке младенца

Штатная для дымовых патронов смесь - это цинк с гексахлорэтаном. Ну, с гексахлорбензолом будет похуже, но в принципе - так же.

Мне каэ-этся, что он тут без всяких-яких на ура схватится.

Вполне реально существующие. 4-хлорбутанол-1 Впрочем, тут ещё несколько изомеров возможны. Всё прекрасно выходит Раствор SO2 в воде не даст осадка с нитратом серебра. Не будет сульфит с сильной кислотой дружить. Так что это - не адекватный ответ.

Жидким он, строго говоря, не останется. У него критическая температура -118С. Будет газ под сверхвысоким давлением.

Брехня. Температура должна быть намного выше.

Да, тут я лажанулся. Пересчёт даёт C4H9OCl Cl-CH2-CH2-CH2-CH2-OH Вполне вразумительный ответ. Кстати, в задаче ошибки нет, 2.17 г В задаче чёрным по белому "углекислый газ"

C4H8OCl n(H] = 1.44/18*2 = 0.16 n(Cl) = 2.87/143.3 = 0.02 n(CO2) = Менделеев, наш, Клапейрон (не наш) = 0.08 n(O) = по разнице весов = 0.02

Насколько оно будет "такое же" - пёс его знает. Кислотность раствора мочевины в процессе гидролиза упирается в кислотность угольной кислоты. Но сам факт ускорения будет.

Именно, что гидролиз мочевины - неравновесный процесс. Он кинетически заторможен. Добавление аммиака вызывает повышение концентрации гидроксид-ионов, которые ускоряют процесс. Это чисто кинетический фактор. Такое же действие окажет добавление кислоты. Равновесное состояние раствора мочевины в воде - это 99.9% карбоната аммония, и 0.1% мочевины (числа я взял с потолка, только для иллюстрации).

Даже не буду ничего возражать - надоело жевать вату Во-первых - -O-C6H4-CHCl2 во-вторых - нет конечно, я по-моему ясно написал, кислотность протона - функция заместителей. Фенолят-анион - сильный донор, и идёт реакция классического замещения. Больше я на эту спорить не буду - вы совершенно не владеете предметом, спорить с вами просто неинтересно.

CCl3H + OEt- => [CCl3-] + HOEt (медленно) [CCl3-] => :CCl2 + Cl- (быстро) Дихлоркарбен - сильный электрофил :CCl2 + HOEt => HCCl2-OEt Дальше идут параллельно два процесса (с преобладанием первого): EtO- + HCCl2-OEt => EtO-CHCl-OEt + Cl- EtO- + HCCl2-OEt => [CCl2-OEt-] + HOEt [CCl2-OEt-] => :CClOEt + Cl- :CClOEt + HOEt => OEt-CHCl-OEt Далее идёт исключительно алкоголиз: OEt-CHCl-OEt + RtO- => CH(OEt)3 + Cl- Кислотность протона понижается по мере замещения хлора этоксилами, поэтому ортоэфир уже не реагирует. Ортомуравьиная кислота не образуется ни на какой стадии. Да это вообще - бред, образование КИСЛОТЫ в концентрированном растворе щёлочи Аналогично идёт образование альдегидов при действии хлороформа и щёлочи на фенолят, только дихлоркарбен атакует фенолят в ядро. Образовавшийся дихлорметилфенолят гидролизуентся с образованием альдегида. Во всех случаях побочная реакция - образование СО: :CCl2 + OH- => [HO-CCl2]- => [O=CHCl] + Cl- Далее идёт форк: [O=CHCl] + HO- => CO + Cl- + H2O [O=CHCl] + 2HO- => O=CH-O- + Cl- + H2O Соотношение форка зависит от условий. Это всё обсосано и доказано ещё в прошлом веке.

В электрической?

Бред, дальше даже читать не стал. Генерация дихлоркарбена действием щёлочи на хлороформ - общепринятый способ получения этого интермедиата. Я на этих карбенах собаку съел (курсовую ваял, потом диплом, потом диссер до предзащиты довел...), а вы тут мне чушь лепите. Ну, не знаете, не в теме, не компетентны - зачем пургу мести? Ортоэфиры получаются ЧЕРЕЗ дихлоркарбен, это - первый интермедиат. Это доказанный медицинский факт, как и то, что его образование начинается с отщепления ПРОТОНА от хлороформа, как от С-Н кислоты.

Схерали? Трихлорметил - изрядный акцептор (кстати - мета-ориентирующий заместитель). Хлороформ реагирует с конц. щёлочью как С-Н кислота, образующийся трихлорметильный анион, отщепляя хлорид-ион превращается в карбен.

Я думаю, на кончике иглы поместится не более 1E2 ангелов. Но это в том случае, если радиус острия иглы не будет меньше, чем размер одного демона, иначе будет пробой благодати.

Аналитики не зря оперируют только разбавленными растворами. А время устаканивания - это прописано в методиках. Собственно, химики-аналитики - это не только девочки с пробирками и этими, как их... бюретками. Это ещё и наука - πздец, как сложная... Ваше ёрничество поэтому поводу неуместно, ей-богу!

в очо

Условия выделения осадка в фазе, которую не ожидаешь - это производное локальных неконтролируемых условий, в ко торых он выделяется. Пример - осаждение гидроксида меди(2) концентрированной щёлочью. Локально образуется оксид, которому нужно время для гидратации и обратного растворения в слабокислом титруемом растворе. Это и есть гистерезис. Не надо подменять понятия! Гистерезис - следствие неравновесности процесса, в равновесных процессах он НИКОГДА не имеет места. А ответ тут простой - добавлять надо осторожно. Штобэ всё было равновесненько. А вы ожидали другого ответа? Типа - "вали кулём, потом разберём"?

У него тараканы майданят. Хотят демократии. Мы - говорят - здесь власть!

Брехня.

Гистерезис будет, если осадок немедленно подвергается химическому изменению с образованием новой кристаллической фазы, и ей требуется время для обратного перехода. Гистерезис хоть временный, но время может быть разным. Во всяком случае, ничто не запрещает существование такого эффекта.

Железный купорос разлагается с отщеплением SO2, т.е. железо(3) тут не окислитель. Сульфурилхлорид - вещество субтильное, в жестких условиях оно хлор отщепляет на ура. Скорее всего - вообще никакой реакции не будет. Хлорсульфонаты-соли нестабильны, не может такая соль образоваться, развалится нахрен.