yatcheh

Пардон, удалил сообщение, в виду пустопорожности. Пока объяснял - сам понял

В этом смысле... Гравитация создаёт градиент концентрации. Казалось бы - бери и строй концентрационный элемент, который будет генерировать ток (пусть и со снижающимся асимптотически напряжением) до полного исчерпания реагирующего вещества. Вот только тут есть одна сложность - а почему вы решили, что потенциалы двух электродов, находящихся при разных гравитационных потенциалах будут определяться только концентрацией? Если концентрация вещества определяется гравитационным потенциалом, то почему потенциалы электродов избавлены от этой участи? Тут, конечно - масса вопросов возникает, касающихся реальных процессов, но, тем не менее, термодинамика - она же упрямая, как старая дева. Вопрос касается и самого понятия "гравитационный потенциал". Есть мнение, что "гравитационное поле" - это совсем не силовое поле. При рекомбинации двух электрических зарядов электрическое поле исчезает, и его энергия (вполне реальная) переходит в энергию фотонов (тепловых, или гамма - не важно). При рекомбинации двух бильярдных шаров гравитационное поле никуда не исчезает. В этом смысле - гравитационное поле не способно совершать работу, как не может совершать работу Пизанская башня, сколько бы ядер и пуль ни швырять с её вершины.

Э-э, нет! Всё закончится уравновешиванием разности потенциалов за счет разделения зарядов, т.е. электролиза, как такового не будет. С диссоциирующей солью, где катион существенно тяжелее аниона (типа CsF) в водном растворе должен быть другой эффект - возникновение градиента pH. Тяжёлый катион, опускаясь на дно, вызовет появление объёмного заряда, который будет компенсироваться отщеплением от воды лёгкого протона, который всплывёт наверх, компенсируя заряд. В результате pH раствора будет возрастать сверху вниз. Тут астролябия нужна. Как говорил О.Бендер - "всё меряет, было бы что мерить"

Это можно прикинуть, используя барометрическую формулу. Растворённое вещество в некотором приближении ведёт себя как газ, давление из формулы можно перевести в концентрацию, используя уравнение Менделеева, нашего - Клапейрона (не нашего). Тут интересен другой вопрос - при каком g концентрация в придонном слое достигнет верхнего предела растворимости, и начнётся кристаллизация вещества. И в каких пределах g выпадет, скажем, 75% растворённого вещества

Основание Льюиса здесь - хлорид-ион. Поскольку натрий имеет меньший радиус, он оказывает более сильное поляризующее действие на хлорид-ион, что делает его менее сильным основанием. Так, устойчивость хлоридных комплексов типа Me[AlCl4] у натрия меньше, чем у калия. Но это проявляется только в кристаллах, и в растворах, где присутствует значительное количество ионных пар (органические растворители при высокой концентрации соли). При низкой концентрации ионных пар - никакой разницы.

Бестолковое вещество. Вот, скажем - пентазолат диазония (N5N2) куда привлекательнее

Сахар может и увеличить растворимость соли. Гидратации ионов натрия вполне может быть конкурентом "сахаризация" этих ионов. Априори тут ничего не скажешь, если нет хоть какой-то статистики.

Ну да. 18KCN + Fe3O4 + 4H2O => K4Fe(CN)6 + 2K3Fe(CN)6 + 8KOH С салицилатом та же фигня. Помню, варили фенилсалицилат, так от любого гвоздя ржавого партия в переработку шла - синела, как труп. Правда, попытка получить цианид из ЖКС и салицилки не удалась. Смесь чернильного цвета получилась, но концентрация цианид-иона оказалась не вдохновляющей. Хотя, там и по константе нестойкости они близки, так что это была попытка с негодными средствами (ст. 30 УК РФ).

Цыанистый калий. Преобразует любое железо. Салицилат натрия тоже сильная штука, сравнимая с цыанидом.

Не окисляется он. Гниёт как-то по-другому. То ли лиспропорционирует, то ли ещё чего. Лет десять назад юзали его бочками, а надысь (или намедни - не помню точно) нашли пол-бочки на складе, открыли - так такая вонь пошла... Так и не решили пока - что с ним делать.

Бункер ещё и освещать надо нехило. С учётом кпд фотоэлементов, эффективная площадь батарей должна быть в десять-двадцать раз больше площади теплицы. Даже если покупать их у китайских товарищей - это какую же стоимость должна иметь растительность в той теплице? А если строить обогреватель дендрофекальным методом - вы можете себе представить, насколько циклопических размеров должен быть такой "фотохимический элемент" с кпд в районе статистической погрешности? Вообще, сама идея отопления теплиц фотоэлектричеством, отдаёт какой-то псевдонаучной фантасткой в стиле незабвенного Казанцева.

Обогревать теплицу солнечной батареей? В этом есть логика только в одном случае - если "теплица" в погребе, а растения из тех, что не требуют большой площади, но очень любят тепло и хорошее освещение Правда, комплект солнечных батарей на шести сотках вызовет неподдельный интерес соседей...

Выживание в постапокалипсисе? Да, запитать калькулятор в такой ситуации - первейшее дело.

Дисульфиды до тиолов восстанавливаются, а не окисляются. Метилмеркаптан до метанола не восстанавливается, а гидролизуется. Но для этого весьма жёсткие условия нужны. Вообще - вся затея откровенный бред.

Это что. Я как-то, в святые 90-е на центральном рынке квасил с таджиками, так зашёл мент в погонах, и начал строить всех. У меня поллитру отобрал, которую я зашкерил от ценных специалистов. А потом пришли ещё два мента, и построили уже этого мента, причём поллитру вернули мне. А потом, вдруг пришли третьи менты - уже "космонавты" (ну - в шлемах этих лупоглазых), и построили всех - таджиков, первого мента, вторых ментов и меня. Поллитру опять отобрали. Так и не вернули, суки....

Раздолбить в порошок и прокалить. Зубило и молоток у вас есть?

Банально воды не хватило. Схватиться - много воды не надо.

Надо полагать (с точки зрения здравого смысла), что речь идёт не о количестве образовавшегося полимера (это величина весьма условная), а о количестве прореагировавшего мономера. Скорость реагирования мономера 2,7Е-3 моль за 10 мин, т.е. - 2,7E-4 моль/мин. "Эффективность" инициатора, очевидно, будет выражаться в виде отношения скорости реагирования мономера к количеству разложившегося инициатора, т.е. в обратных минутах: E = 2,7E-4/3,5E-3 = 0,077 мин-1

А вам надо готовое решение задачи?

Блин, ну это же в любом букваре есть. Вы читать умеете? Буквы знаете?

Вам надо не метилмагний йодид брать, а этилмагний йодид. Тогда пропилбензол получится. Деканпропилбензол и дурилдеканат

Потому и нет её в справочниках. Она никак не кодифицирована. Это как фри-химия - реакции полисахаридов картошки во фритюрнице.

А как тогда точку эквивалентности определяли?

5CO + I2O5 = 5CO2 + I2 Не благодарите

Погрей с азоткой, или с сернягой с перманганатом, с хромовой смесью - делов-то, говна-пирога...