yatcheh

160 градусов - не 300. В вакууме, наверно - можно. А может и без вакуума...

Вполне возможно, что всё это - шляпа. Но строгих доказательств этому нет То да. Более того, HF фторирует сернягу. Хоть и обратимо - но фторирует. H2SO4 + HF <=> HSO3F + H2O

Ну, нитрозилсульфат в равновесии, и что? Это же не конец пути, соединение весьма реакционноспособное. Всё должно заканчиваться неким якорем, шоб - ни туда, ни сюда. А все эти звери - интермедиаты... Водичка имеет свойство заканчиваться. Кстати, вторая реакция - она равновесная, из такой смеси хлорсльфонка отгоняется.

Четвёртый сон Аркадия Бабченко, по результатам которого, он, наконец-то распускает счастливые слюни... В первых трёх он въезжает в Москву на Абрамсе, но - то люк почему-то заварен, то - не своим ходом, то - в виде трупа самого себя...

А мне - нравится. Смело, свежо, обдумано. Это - несомненно. Реакция будет идти путями неизбитыми (прошит метеоритами просто-о-о-ор! о чём это я ?). Дисерная кислота с HCl по-любасу даст хлорсульфонку. Вот судьба нитрозилхлорида туманна, но и его можно к делу пристроить. Несомненно! Но, как раз технология не вяжет химика такими веригами, как законы сохранения, к примеру. Термодинамика запрещает передачу тепла от холодного тела к горячему? Технологически этот запрет обходится элементарно (при условии непрерывного производства).

Ничего более агрессивного, чем водный HF я не знаю. И всё зависит от концентрации. 5%-м HF я посуду отмывал после SiCl4. А в 40%-м тонкостенная посуда растворяется как леденец в чае - небыстро, но - неотвратимо. Кстати, водный HF действует сильнее, чем смесь конц. серняги с фторидом. Такую смесь лучше использовать для матирования стекла газообразным HF.

Как-то мне надо было срочно, прям - моментально отмерить 40 мл 40%-й же плавиковки. И я подумал, шо быстро-то не разъест... Отмерил в цилиндр на 50 кубов, и чую - цилиндр нагревается... Пока вылил в реактор - он нагрелся градусов до 40, ощутимо, так. На цилиндре осталась роспись морозная. Да ладно! Самовнушение... Фосген - вот то сволочь. А HF - зайка Добро пожаловать в клуб беззубых бронхитчиков - фтороводов!

Ога! Шоб вместо флюорозу кальциноз получить. Выбор у химика невелик - помереть от газа, или от противогаза. Для меня, ветерана РХБЗ (шутка), после игры в "слоновый кросс" на 5 км в ОЗК полной комплектации с весо-габаритным макетом калаша и прибором первичной радиационной разведки, в июле на закате дня, выбор был однозначным - лучше умереть от газа!

Вторбутанол! У Пушкина нашего, СанСергеича, буква Ф встречается только в одном слове - "Флот"! Если напишет "Фторбутанол" - однозначно нерусь Эфиопская!

6KCN + Fe(OH)3 <=> K3Fe(CN)6 + 3KOH [Fe+3] = 0.1 моль [CN-] = 0.6 моль [OH-] = 0.3 моль Fe(CN)6(-3) <=> Fe(+3) + 6CN- Кр = [Fe+3]*[CN-]^6/[Fe(CN)6(-3)] = 1E-40 [Fe+3] = Kp/[CN-]^6*[Fe(CN)6(-3)] Поскольку константа нестойкости очень мала, можно приравнять количество Fe(CN)6(-3) к общему количеству железа, которое по условию равна 0.1 моль и концентрацию [Fe(CN)6(-3)] к 0.1 моль/л [Fe+3] = 0.1*Kp/[CN-]^6 ПР(Fe(OH)3) = [Fe+3]*[OH-]^3 = 6.3E-38 Виду малости ПР концентрацию [OH-] можно приравнять к концентрации образующейся щёлочи. По условию это 0.3 моль/л [Fe+3] = ПР/0.3^3 = ПР/0.027 Предельное содержание ионов железа должно соответствовать ПР и Константе, откуда получаем 0.1*Kp/[CN-]^6 = ПР/0.027 [CN-] = (Kp/ПР*3.7)^1/6 = 0.42 моль/л Т.е. нужен избыток 0.42 моль KCN, и общее количество 0.6 + 0.42 = 1.02 моль, или 66.4 г KCN Если вам ясен принцип, то советую проверить мои выкладки, я плохо считаю.

Бро! Ей лень термостатировать пробирку, а ты про титрование.

Ну пусть будут. Они же на пружинках?

Ехали мы с батей из Барнаула в плацкарте. Мужики буру затеяли, я у прохода сижу, скучаю. Тут у них спор какой-то пошёл, игру бросили. Я под шумок интересуюсь: - Можно я к окну? Ну - скучно мне, хоть повтыкать на пейзажи... А толстый мужик, что у окна сидел, такой: - Ну, давай, какни! И заржал, сука... С тех пор у меня сидеродромофобия, я ненавижу РЖД

Шибает он сильно - это да. Ещё и дымит слабее, чем PF5, скажем. Можно нюхнуть до рези в глазах.

При 70С - маловероятно. Потом, я же не предлагаю её запаивать. Заткнуть как скороварку - с возможностью вылета затычки.

Те же яйца в профиль. С чего бы вдруг? Хотя... чёрт его знает. Кремнезём в лёгких - тот ещё подарок... Надо смотреть токсичность гексафторсиликатов. У PF6- токсичность низкая, к примеру. У меня он целевым продуктом никогда не был, а вот отходом - часто. Например, при получении оксалатофосфатов лития.

Я так и делал. Иногда даже занимался не интерполяцией, а экстраполяцией. Но если бы заметил, что мой лаборант так шельмует - уволил бы к чёртовой матери!

Душа моя, как было сказано выше - при измерении плотности жидкостей, образец термостатируют при определённой температуре. Это основы лабораторной техники, азы. Тем более, что процедура это несложная, требующая только литрового стакана с холодной водой и чайника с кипятком. Термометр в лаборатории, вероятно - имеется? Иначе вам придётся искать таблицы для каждого градуса вашей температуры, а их в природе нет.

Можно посчитать по закону Генри (или Рауля - я их путаю). Но и без расчёта, чисто интуитивно, можно сказать, что при 70С такая смесь кипеть не будет однозначно. Вы путаете парциальное давление и скорость испарения. Парциальное давление - это ни о чём. Если оно меньше одной атмосферы, то вы можете просто заткнуть колбу (дождавшись установления равновесия и вытеснения лишнего воздуха). Если оно больше одной атмосферы, то смесь будет кипеть. А кипеть она не будет. Ergo - поставьте вашу колбу в термостат, дождитесь, пока содержимое прогреется до 70С, убедитесь в отсутствии видимых признаков кипения, и заткните колбу. Есть вероятность, что ацетон с тетралином азеотропирует, но при таком его содержании, воздушного холодильника для такого объёма будет достаточно, что бы посадить флегму. Впрочем, у Огородникова такого азеотропа нету.

Слава богу! Избавил меня от мук творчества, закрыл гештальт

Уран А, нет. 650С? Плутоний. Жёлтый оксид -- оксид(4)

Перетереть между своими без лишних ушей

Да, кстати, "пропен-1,2-ол" - это неправильное название. Должно быть пропен-2-ол-1, или проп-2-ен-1-ол пропан-1,2-диол

Тут логическое противоречие наблюдается. Неясно - что же пишется римскими цифрами.

В моей практике было было 260С и то - в бане. Ну, если аккуратно нагревать (и не менее аккуратно охлаждать), то выдержит. Тут ещё надо верх утеплить, шоб не было сильного градиента температуры по высоте.