yatcheh

Парамагнетики при намагничивании нагреваются, при самопроизвольном размагничивании - охлаждаются. К чему это я? А хрен его знает...

Чего тут думать - трясти надо!

Смотря что понимать под "перкарбонатом натрия". Если это - классический сольват карбоната и перекиси 1:1.5, то получится 2Na2CO3*1.5H2O2 + 3(CH3CO)2O => 3CH3COONa + 3CH3COOOH + NaHCO3 + CO2 + H2O

Э-э-э... а Oaэ - эо о? Тьфу, блин, Оаэ - это кто?

Умывальник?

Да хоть трихлорметильная. Трифосген знаете?

Немец, вестимо...

Ну, окисляться/хлорироваться. Больше нечему.

Тут только метильные группы могут гореть.

ДМСО уже выше 100С начинает потихоньку разлагаться. Выше 150С для него да, многовато. А тут будет проблема. Разогнать их не удастся даже в вакууме (кипят близко). А зачем идти кругами? Первичные алкилгалогениды непосредственно окисляются диметилсульфоксидом в альдегиды. Реакция Корнблюма называется. Идёт в сухом ДМСО при нагревании. Там ещё активаторы какие-то используются, не помню сейчас.

Рефлюкс нужен - кипячение с обратным холодильником. Температура кипения смеси будет зависеть от соотношения ДМСО/вода. Из текста неясно - какое там соотношение, надо ссылки смотреть. Роль ДМСО тут наиглавнейшая, известь - так, только для нейтрализации выделяющейся кислоты.

В ДМСО многие реакции идут фантастически быстро - из-за особенностей сольватации. Греть надо, лишь бы не было побочки сильной - в виде винилхлорида, ацетилена, этаналя...

нуклеофильное присоединение

Нужна вода, щёлочь в приличной концентрации, и длительное нагревание с перемешиванием. Ещё можно добавить катализатор - бромид или йодид натрия. С извёсткой гидролиз будет идти до морковкина заговенья.

Да я не против, просто есть варианты, где можно обойтись без вторичных реакций. С щелочами: O2N-Cl + OH- => O2N- + ClOH С водой: O2N-Cl [O2N+ + Cl-] =(H2O)=> O2NOH + HCl

Дядя, алкогольДЕГИДРОгеназа - это фермент, ОКИСЛЯЮЩИЙ спирт в альдегид. А то, что ты написал - мечта Шнура, после того, как он в ашане купил банку печени трески, а ему в подарок дали вторую печень.

Почему тогда NCl3 даёт с водой HOCl? И прочие N-хлориды? Тут, возможно, ещё и механизм гидролиза вносит коррективы. Одно дело - быстрая атака гидроксид-анионом (типа SN2), другое дело - медленная реакция с водой (типа SN1)

PF5 не будет фторировать оксид азота глубже нитрозил/нитронил фторида. Гидролиз NO2Cl - тут не всё просто. Как у всякой сложной личности. Дело в том, что азот тут окислен настолько сильно, что ему выгоднее упасть в состояние N(+5), чем в N(+3), это, кстати - общее явление. Сравните с разложением хлората калия - хлор(+5) предпочитает не отпустить весь кислород, а перейти в хлор(+7) за счет (чёрт с ним!) восстановления части хлора до Cl(-1). Тут та же ситуёвина - до N(+5) и Cl(-1) ближе, чем до N(+3) и Cl(+1).

Как вы получили такую погрешность? При измерениях погрешность определяется методом измерения. В конце концов - погрешностью прибора. Если у вас вас весы марки "Bazar", то их погрешность - +/- 1 грамм. Соответственно, при вычислениях вы используете один знак после запятой, а в конечном результате - его отбрасываете.

Дело даже не в этом. В конце концов, P2O5 меняет часть своих кислородов на фтор даже с фторидом кальция (китайцы пишут - что все меняет, но - врут косоглазые). Дело именно в азоте. Верхняя часть таблицы Менделеева - это сплошь личности с очень сильным характером, чем выше - тем больше силы личного.

Есть ОВР, которые в принципе не уравниваются, или, точнее - предполагают бесконечное количество вариантов уравнивания. Это к вопросу формализации расчётов. Надо заранее закладываться на точность до некоторого произвольного коэффициента.

Дьявольские вещества требуют адских условий. Или давления алмазной наковальни, или температуры ионной плазмы, или блока питания с напряжением 4 вольта...

Честно - не вижу. Любой промежуточный способ предполагает использование веществ, которые можно или достать из тумбочки, или получить с использованием фтора.

В процессе реакции все продукты - тесно смешаны и "горячие" (не говоря уж о том, что в переходном состоянии в одном конструкте будут соседствовать сера(+4) и азот(+3), что не может не вызвать конфликта интересов). Кроме того, я и не утверждал, что реакция пойдёт через образование NF3. Скорее SF4 будет напрямую окисляться оксидом азота(III). Я лишь указал на то, что даже если он и образуется - в контакте с SO2 у него шансов выжить нет.

Четвертичный даст смесь триэтиламина, этилена, HCl и этилхлорида (в основном - этилен и HCl c триэтиламином)