yatcheh

Потому что потенциал стандартного водородного электрода - это потенциал МОЛЕКУЛЯРНОГО водорода. Это общее место, это общепринято и общеизвестно. Я тебе изложил все аргументы по этому поводу. Но ты - тетерев. Ты - Бычков. Ты даже читать не умеешь. Но, возможно, что ты - просто тролль. С тобой не интересно общаться. Это как с телевизором разговаривать.

Бро, бесполезное занятие. Для него апатиты и говно - всё равно. Это же Бычков.

М-м-дя... Даже не знаю. В игнор штоле его загнать? Всё равно ничего толкового/интересного он не писал, да и не напишет. Пургу метёт постоянно - ну, так на каждый чих не наздравствуешься. Глупый, ну - так мы в свободной стране живём, и глупее его встречаются персонажи. С другой стороны - без таких дебиловатых шутов и жизнь пресная. А! Пусть будет. Надо только помнить про бисер и свиней, не заморачиваться и не распинаться, что-то ему доказывая.

Я там подчистил немного в одном каменте. Убрал рассылку по известному адресу. Каюсь - не сдержался, выбесил меня таки этот тролль. Приношу извинения уважаемому сообществу.

H2 + Pt => Pt[2H] =(-2e)=> Pt + 2H+ (ΔG1) 2H* + Pt => Pt[2H] =(-2e)=> Pt + 2H+ (ΔG2) Бычков, разницу видишь между двумя дельта же? Или они одинаковы? Я тебе подскажу разницу, она равна 432 кДж. В пересчёте на вольты - это те самые 2.24 вольта на один водород. Далее, в уравнениях у нас платина торчит справа и слева, да и промежуточный процесс можно выкинуть: H2 =(-2e)=> 2H+ (ΔG1) 2H* =(-2e)=> 2H+ (ΔG2) Что-то изменилось в дельта же и потенциалах? Ну, не тупи - скажи, что потенциал водородного электрода - это потенциал атомарного водорода

Ага, в уравнении давление молекулярного водорода, потому что он - атомарный.

Дубина, в уравнении ("в квадратике") - ТОЛЬКО давление МОЛЕКУЛЯРНОГО водорода и концентрация H+ Где там, в уравнении "атомарный водород"? Разуй глаза, тупизна! Там для тебя даже трубку нарисовали, через которую дуют водородом на электрод.

Читать не умеешь, тупизна. Идиот. В равновесии с электродом находится ЧИСТЫЙ ГАЗООБРАЗНЫЙ водород при атмосферном давлении. В квадратике - ДАВЛЕНИЕ МОЛЕКУЛЯРНОГО водорода и концентрация гидратированных протонов . Где там, сука - атомарный водород?

Я ж говорю - он ни хрена не поймёт. Будет талдычить одно и то же.

Бро, это бесполезно. Он всё равно ничего не поймёт.

удалено

НЕ АТОМАРНЫЙ, сука - АДСОРБИРОВАННЫЙ, ХИМИЧЕСКИ СВЯЗАННЫЙ, ГИДРИД ПЛАТИНЫ блять... Впрочем, это в данном случае совершенно не важно. Потенциал - величина термодинамическая, электрохимическое выражение энергии Гиббса. Энергия Гиббса - функция состояния (вам знаком этот термин?). Это означает, что состояние системы описывается ТОЛЬКО НАЧАЛЬНЫМ и КОНЕЧНЫМ состоянием, промежуточные состояния никак на неё не влияют. Начальное состояние - МОЛЕКУЛЯРНЫЙ водород при атмосферном давлении, конечное - гидратированный протон в концентрации 1 моль/литр. Потенциал этой системы равен нулю (принят за ноль). Всё, что происходит с МОЛЕКУЛЯРНЫМ водородом на электроде - это промежуточные процессы, на суммарный потенциал НИКАК не влияющие. Если ты ещё раз начнёшь мотать мочало про атомарный водород на платине, относительно которого измеряется потенциал - ИДИ НАХ!

Да чёрт с ним, с кислородом! Просто для примера взял. [Pt] + H2 <=> [Pt-H] [Pt-H] - e <=> [Pt] + H+ Один хрен H2 - е <=> H+ МОЛЕКУЛЯРНЫЙ, СУКА ВОДОРОД! ПРИ СТАНДАРТНЫХ УСЛОВИЯХ - 760 Hg и 0С. 760 Hg - это чистый водород при атмосферном давлении, находящийся В РАВНОВЕСИИ с платиновым электродом! Хотя, ты всё равно не поймёшь, Бычков...

Не, ну точно - Бычков! Я бессилен против такого мозгового слизня. Умываю руки. Для меня эта тема закрыта.

Очень тупой чувак, которому всем форумом так и не смогли втолковать, что "свободно-радикальная реакция" - это механизм, а не реакция. Он прочитал у академика Семёнова про то, что рекомбинация радикалов идёт с гигантским выделением энергии, и обосновал на этом теорию землетрясений. А вот то, что для того, чтобы что-то вынуть из кармана, надо туда что-то положить - так и не допёр. У тебя та же проблема - ты не понимаешь разницы между АТОМАРНЫМ водородом и АДСОРБИРОВАННЫМ водородом. Водород на платине - НЕ АТОМАРНЫЙ! Он химически связан с платиной. [Pt] + 1/2H2 <=> [Pt-H] [Pt-H] + 1/4O2 <=> Pt + 1/2H2O Суммарно это реакция 1/2H2 + 1/4O2 <=> 1/2H2O И потенциал тут определяется относительно МОЛЕКУЛЯРНОГО водорода! Для чего, кстати - платиновый электрод непрерывно обдувают водородом, что бы условия были максимально приближены к равновесным. И платину используют, так как у неё очень низкое перенапряжение, т.е. сорбция-десорбция идут очень быстро. Да блять - это же общее место, это азы, это начала!

БЫЧКОВ, ПЕРЕЛОГИНЬСЯ!

Тупизна, там чёрным по белому нарисована СУММАРНАЯ реакция, которая и даёт потенциал. Потенциалы промежуточных стадий складываются. У тебя функциональная неграмотность - ты буквы знаешь, а смысл прочитанного не понимаешь. Я ПОНЯЛ! ШИЗУМА - ЭТО РЕИНКАРНАЦИЯ БЫЧКОВА! А-А-А-А-А-А!

Да хрен с ним! Тупой он, или тролль - мне уже похер. Этот долбанный тетерев никак не может понять разницу между СВОБОДНЫМ радикалом и СВЯЗАННЫМ. Для него всё равно - что малина, что говно, что атомарный водород, что адсорбированный.

Идиот. Ту-ту происходит.

Осторожная прикидка даёт потенциал H* +2,24 В. Только щелочной металл теоретически может выбить атом водорода из воды, но, учитывая, что потенциал атома водорода, связанного с металлом, будет намного ниже, то даже в этом случае вылет свободного радикала остаётся в области чисто умозрительной. С цинка он не может вылететь даже теоретически, при любых допущениях. Ты чего мелешь, дурак? При чём тут это? Потенциал измеряется относительно МОЛЕКУЛЯРНОГО водорода, все промежуточные стадии тупо нормируются, они включаются в потенциал.

Мудило, это потенциал относительно МОЛЕКУЛЯРНОГО водорода.

Да ничего не происходит. Уравнение 3Fe(2+) + 5НСО3(–) + 2H2O + MnO4(–) = 3Fe(OH)3 + 5СО2 + MnO2 полностью сбалансировано. Вы можете тудой воткнуть противоионы: 3FeSO4 + 5KНСО3 + 2H2O + KMnO4 = 3Fe(OH)3 + 5СО2 + MnO2 + 3K2SO4 Это ничего не изменит. А уравнение 4Fe(2+) + MnO4(–) + 8НСО3(–) + 2H2O = 4Fe(OH)3 + MnO2 + 8CO2 просто - неверное. Составьте полуреакции: Fe(2+) - e = Fe(3+) MnO4- + 3e = MnO2 + 2O(2-) ну, или без формальных кислородных дианионов: MnO4- + 3e + 2H2O = MnO2 + 4OH(-) Из чего следует, что на один MnO4- должно приходиться три Fe(2+). ТРИ, а не ЧЕТЫРЕ. Из уравнения 4Fe(2+) + MnO4(–) + 8НСО3(–) + 2H2O = 4Fe(OH)3 + MnO2 + 8CO2 нужно убрать одно железо и три гидрокарбоната, и получится 3Fe(2+) + MnO4(–) + 5НСО3(–) + 2H2O = 3Fe(OH)3 + MnO2 + 5CO2 То, что вы и нарисовали. Граждане довольные расходятся по домам В учебниках частенько наличествуют подобные ошибки.

Плотность газа пропорциональна его молекулярной массе. Средняя молекулярная масса воздуха принимается за 29. 6.92*M(воздух) = 6.92*29 = 200.68 Атомная масса ртути в среднем 200.68 200.68/200.59 = 1.0004 С высокой точностью пар ртути - одноатомный газ

Тут у вас гнутие ствола. Не принципиальное, но стоит поправить. В правой части CO2 и OH(-) сразу дадуд HCO3(-), и его можно сократить: 3Fe(2+) + 5НСО3(–) + 2H2O + MnO4(–) = 3Fe(OH)3 + 5СО2 + MnO2 А это уравнение неверное, тут заряды несогласованы. Слева - восемь плюсов и девять минусов, а справа - ноль. Один электрон дематериализовался. Ваше уравнение верное, а в "учебной и технической литературе" - нет

Путаете с чем-то. Жидкий он. Густая жижа с аммиачным запахом.