yatcheh

\Z - это, надо полагать, алкин (пропин) как продукт дегидратации альдегида. Реакция, в принципе, допустимая, даже в одну стадию. Дальше танцы с бубном повторяются возле атома углерода во второй позиции.

Тут надо опытом гомеопатов воспользоваться. Отобрать пипеткой аликвоту 1.0 мл и довести её до 100.0 мл. Получится разбавление в 100 раз. Повторить операцию с полученным раствором, получится разбавление в 10000 раз. Отобрать аликвоту 10 мл и довести до 25 мл, получится разбавление в 25000 раз. Отбираете ваши 10 мл и пускаете в дело. Это на тот случай, если под рукой нет микролитровых пипеток :). А так - это общий способ, позволяющий получить любое разведение - хоть полмолекулы на ведро.

А пёс её знает. Я только упоминание встречал где-то...

Бензотрихлорид. Ph-CCl3 + PhCOOH => 2PhCOCl + HCl ЧХУ можно, с хлористым алюминием: Ph-COOH + CCl4 -(AlCl3)-> PhCOCl + COCl2 + HCl Но его эквивалент надо брать.

В ОТО четвёртая координата не время, а интервал, так же связанный со скоростью света. Собственно, откуда и проистекает разрешение проблемы одновременности.

Возьмём содержание алюминия в этой навеске за x моль. Значит в аликвоте 20 мл от 200 исходных будет 0.1x. В 5 мл стандарта содержание 5Е-4/1000 моль, и он поглощает в 0.25/0.55 раз слабее. Значит x = 0.55/0.25*5E-4/1000/0.1 = 0,00011 моль. В пересчёте на алюминий это 1.485% или, на безводный 1.56%

Чистейший SO3 получается из олеума и P2O5 (сам делал). Вместо олеума можно сернягу взять, концентрированну. Можно поэкспериментировать с пятиокисью фосфора и пиросульфатом натрия.

Сначала улетит кислород, и останется дисульфат аммония - (NH4)2S2O7. Вещество, казалось бы - обцычное, но информацию о нём найти - это надо гороху наесться. 99% пабликов не различают гидросульфат, пиросульфат, дисульфат и пероксодисульфат аммония. Я как-то пытался купить именно "дисульфат аммония", но прислали таки - гидросульфат. Учитывая, что разложение дисульфата с отщеплением SO3 должно приводить к среднему сульфату аммония, а он сам разлагается выше 150С с отщеплением аммиака - получить триоксид серы таким способом не удастся. Скорее перегонится смесь гидросульфата с сульфаминовой кислотой.

Давление HCl над 10% раствором при 20С в 25000 раз меньше, чем над 36%. По отношению к давлению водяного пара это соответствует концентрации 0.03% (в жидком виде). Практически ни о чём.

А у вас - это где? У мусульман пролитая кровь - харам. В детстве, помню - был такой продукт, привозили с Горного Алтая (у алтайцев она в ходу).

Не лучшее, даже, скажем прямо - уже фальшивое, только пальцем ткни. Это был край, за которым случилась пропасть, но это ещё был край.

Говно и палки уже предлагали?

Плавленный кварц к расплаву щёлочи устойчивее, чем стекло. Но всё равно - начинает расстекловываться, теряет прочность, и температуростойкость. Для плавления щёлочи чёрное железо обычно используют, но оно тоже подъедается. С этим мирятся из-за дешевизны аппаратов из него. Нержа не всякая щёлочь держит - а на кой ляд в продукте примесь лютеция, или технеция... Для тонких работ - серебро, или платина.

Я первый поинтересовался!

А она растворяется в трилоне? Тройное лоно - это сильно, конечно (особенно - с зубами, чур-чур, развидься, мерзость!), но вас такие надежды питают, как юношу бледного со взором горящим, а комплексоны - это ж дело мягкое, тёплое, в постельных тонах... Это ван не вохра гулага с этапом на выводе.

Какая-то кривая математика. Рубль сейчас - это как копейка конца 80-х. Буханка хлеба 40 коп (было 20), зато бюджетная поллитра - три пятьдесят (была четыре семьдесят). Килограмм колбасы - пять рублей (была по 2.50, но по талонам, а в кооперации - те же пять рублей и стоила). Что вздорожало - так это коммуналка и курево. Но и зарплата сейчас у дворника - профессорская по этому курсу в сравнении с теми временами. Я уж не говорю про доллар за 90 копеек... Обнищание идёт относительное - относительно соседа по даче, который, сука, уже третий раз машину меняет...

Скорее всего его варят из продукта гидролиза растительного масла без разделения кислот. Тупо валят анмасс, поэтому и не конкретизируют - скока там вешать в граммах. Олео-стеарат - скока есть, стока и есть (ну в каких-то пределах). Технический продукт.

Вам надо изготовить и утвердить у вашего руководства паспорт рабочего места учебной лаборатории. В той части, что касается хранения реактивов - это надо поискать гостовские группы хранения (их восемь штук или более - не помню), и определить - куда относится 10%-я солянка, но не факт, что она там есть. Другим базовым документом в этом случае мог бы быть паспорт безопасности соляной кислоты, но для растворов меньше 10% его в природе не существует, поэтому ссылаться не на что. Единого документа, регламентирующего этот вопрос нету. Но можно сослаться на факт отсутствия регламентации. Главное, чтоб была БУМАГА с фиолетовой печатью, которую подпишет руководятел вашего образовательного учреждения. Образцы таких "паспортов" можно найти в сети. Их таскают копипастой, и никто никогда их не читает. Это как пользовательское соглашение - если прочитать его полностью и вслух, можно вызвать дьявола. Если вы подойдёте к этому вопросу со всей ответственностью - вас ждут увлекательные бюрократические приключения!

Ну, так это же титрование. Первый скачок даёт количество титранта. равное сумме кислот, второй - серной кислоте. Концентрация титранта вам известна - далее простая арифметика.

Боюсь, что ТС слово "протушить" использовал в качестве контаминации, предполагающей несколько иное семантическое наполнение...

А что не понятно?

Мембраны должны быть ионоселективными (с разной скоростью пропускать катионы и анионы). Иначе проку не будет. Такие диализаторы строятся каскадом с гектарами мембран.

Не прыгайте от объёма к массе и обратно. При 25С кислота плотностью 1.29 содержит 38.93% кислоты по массе. Это значит, что в 1 килограмме такого электролита 1000 *38.93/100 = 389.3 г кислоты остальное - вода 610.7 г. Один литр электролита весит 1290 г, значит в одном литре 1290 *38.93/100 = 502.2 г кислоты остальное - вода 787.8 г.

Я же говорю - стабильность во времени и от партии к партии. Воспроизводимость. Дело тут не в химии, не в физике, и даже не в технологии, а в ГОСТах, ТУ и прочих бумажках на готовую продукцию, которые надо соблюдать. У нас вон, в Казани - два-три раза в месяц в районе Тасмы выбухи слышны. Недалеко - полигон порохового завода. Остреливают партии на предмет выходного контроля.

Хрен его знает. Из общих соображений - стабильность параметров во времени и от партии к партии. Шоб не пулять в белый свет как в копеечку, а иметь воспроизводимый эффект для каждого боеприпаса. Для артиллерии это особенно актуально. Дело не в нитровании, а в результате. Пронитровать можно всё, что угодно - но что потом делать артиллеристу, у которого снаряды одно калибра летят кто в лес, кто по дрова, из-за разной плотности пороха, скорости горения, энергетики...