yatcheh

Сигма-комплексы там действительно разные. При образовании из нафталина ароматичность цикла весьма слабо нарушается. Не зря нафталин любит всякие радикальные дела - ему легко прикинуться диеном.

В седьмом номере метильная группа слева включается в цепь. В восьмом номере на концах в цепь включаются не метильные группы, а этильные. Остальное верно.

Количество групп неэквивалентных протонов - это количество групп сигналов (в общем случае - мультиплетных). А соотношение количества протонов в группах устанавливается по площади пиков соответствующей группы. Площадь, а не высота пика измеряется. Протоны группы А дают синглет, протоны группы Е - триплет. Естественно, высота триплета будет меньше. Интегралы (площади сигналов) вычисляются прибором и прописываются в легенде спектра.

Вот вопрос не мальчика, но - студента! Настоящий студент на вопрос "за какое время можешь выучить китайский язык" интересуется только тем, "когда сдавать?" Возьмите "Органикум" Гордона. Там и теория кратко изложена, и таблицы имеются. Я в своё время ЯМР сдавал по учебнику Эмсли (Emsley). Но там столько всяких не наших букв...

Везде увеличивается, а тут вдруг - уменьшаться должна? Твёрдость с плотностью прямо не связана. Да вообще не связана.

Цепь с максимальным числом заместителей. Я там исправил свой пост. В 9 - верхняя и нижняя части. Средняя - заместитель. Остальное верно.

Ошибсе... Верхняя и нижняя.

в 7 - группа CH2= - заместитель, цепь продолжается этильной группой в 9 цепь образуют верхняя и нижняя тройные связи, средняя - заместитель

А! Это я перепутал. Просто там костёр горел на сцене. Называется "Снежинка" Ясен пень, шо это стёб. Но в каждом стёбе есть доля стёба...

К задаче такого рода должны прилагаться табличные значения энтальпии и энтропии реагентов.

Вы можете заняться поиском несольватированного протона в воде. В этом случае выражение [H+] будет строгим. Но это будет совсем другая химия. Обычно выражение [H+] - это чистое упрощение для удобства написания. В любом случае подразумевается сольватированный протон. Ион гидроксония [H3O+] - тоже условность, реально и этот ион сольватирован. Впрочем, известны и реальные соли гидроксония в чистом виде. Скажем - [H3O][BF3OH]. А в безводной серной кислоте можно обнаружить и совершенно голый протон.

Сталин - да, согласен. Был культ, но была и личность. Капитализм - зло. Но зачем стулья ломать? Логика некоторых турбо-патриотов мне напоминает старый анекдот про парикмахера. Бреет он клиента, р-раз - порезал его. Ну, извинения, то, сё - бреет дальше... Опять порезал! Снова извинения, бреет... Порезал! "А-а-а-а! К чёрту! Всё равно ничего не получится!" - и исполосовал клиенту фейс бритвой! Да насрать! Хоть Царство Божие. Башка трещит после вчерашнего...

У меня на компе. Я сам виноват - увеличил размер слишком сильно, вот и посыпалось всё. Уменьшил - всё на место встало.

А как тебе его пестня "костер"? Где он там конкретно отделил мужиков (которым бродить по горам) и "пидорасов, студентов, жидов"? Как у него сейчас с жидами? А с пидорасами?

Ты извини меня за этот поток негатива. Я завязан на некоторые темы, озвучке не подлежащие (это не по линии государевых служб), поэтому нервно реагирую на всякую хуйню, которую гонят на Армию и на Темнейшего. Республика выстоит! Не сомневайтесь.

А зачем клеймить? Когда и где клеймление чего-то что-то останавливало? Вы думаете, что если разговаривать с телевизором - его можно в чём-то убедить? Или вы хотите набрать толпу последователей, которым на ваши сомнения насрать, а им просто нужен движ? Я никак не могу понять - вот чего ради вы запустили этот опрос? Он что-то изменит? Он на что-то повлияет? Да нет, конечно - не та тема. Нет, на вопрос - "воруют ли?" все ответят однозначно - конечно воруют! Чистят ли ружья кирпичом? Чистят. Но об этом и 100500 лет назад писали. Так в чём смысл-то?

Фархад - царское имя. И задачи такие, что ум чесать надо...

Юля Латынина - эксперт по всем вопросам. Я не о вашем анализе возможности/невозможности ядерного движка. Я даже не вникал в это. Не моя тема, я не могу оценить аргументы. Я о другом - об издевательском словечке, которое вы запустили. Вот что отвратительно! В ы можете сомневаться в том, что ядерный движок возможен, но вот так вот - просто и хамски всё обосрать - это надо быть ОЧЕНЬ высокого мнения о собственных компетенциях.

Бро, да ясен пень, что ксенон - дорогой и малодоступный. Но и тема - не спасение вязанки дров от шашеля... Я не настаиваю на ксеноне - его вполне можно заменить аргоном. Но ксенон - это соразмерно теме.

Кстати, думал, стоит ли говорить... Это отвратительно! Вас что - Юля Латынина "стрелка осциллографа" покусала? Вы возомнили себя экспертом из ваших мечт? Так до их сбычи ещё далеко...

То, что вы предлагаете, уже подробно описано, обосновано и названо - меритократия Пока это утопия - согласен. Тут всё дело в "пока". Пока рак на горе не свистнет - тоже "пока". У меня нет иллюзий на эту тему - надо играть пиесу в предложенных обстоятельствах. А биться головой апстену, стенать и кликушествовать - для этого у нас есть демшиза, зачем у них хлеб отбирать?

Возьмите конкретный провал, куда ухнули туеву хучу денега. Я про Роснано. В своё время я наблюдал рождение этой концепции, и уже тогда она лично у меня вызывала скепсис. Но эксперты ведь одобрили, поддержали, в уши Темнейшему нажужжали... И дело не в том, что рыжий Нанотолий, дескать - всё развалил. Самое-то интересное, что на этой поляне попаслись все, кому не лень. Я помню, как меня пытал гендир на тему - А вот наш катализатор десульфирования тяжёлых нефтей - у него какой размер молекулы? - Нормальный размер - 4 нанометра. - Отлично! Значит верстаем проект под нанотехнологии. И ведь получали финансирование! То, что контора - банкрот в результате, так не потому что украли все деньги (далеко не все), а потому что это было изначально заложено в концепцию. На нанотехнологиях как таковых, просто не было вариантов отбить бабки. Но теперь попробуй отследи - где эти "нанотехнологии" всплыли в виде совсем других технологий? Не помню, кто сказал - "Россия управляется непосредственно Богом, иначе невозможно понять как она вообще существует.".

Всё. Точка. Элита, да ещё - экспертная, это сборище высоких профессионалов, которое по суммарному профессионализму доходит до высшего предела. Абсолютный дилетант не знает ничего обо всём. Абсолютный профессионал знает всё ни о чём. А как только "экспертной 'элите" предложат решить вопрос с финансовым итогом - это будет коррида, реслинг и ММА в одном флаконе. Бро, это у тебя какая-то утопия, четвёртый сон Веры Павловны...

Но сначала он должен был быть картечницей на лафете. Имянно! Но это не значит, что надо сидеть на печи тридцать лет и три года, а потом пойти - и вломить всем. Я думаю, что имя изобретателя колеса не осталось в истории из-за заключения экспертов о нетехнологичности гнутия дерева и бесперспективности всей концепции из-за отсутствия дорог.

Задачи - в ПОМОЩЬ.