yatcheh

Бункер ещё и освещать надо нехило. С учётом кпд фотоэлементов, эффективная площадь батарей должна быть в десять-двадцать раз больше площади теплицы. Даже если покупать их у китайских товарищей - это какую же стоимость должна иметь растительность в той теплице? А если строить обогреватель дендрофекальным методом - вы можете себе представить, насколько циклопических размеров должен быть такой "фотохимический элемент" с кпд в районе статистической погрешности? Вообще, сама идея отопления теплиц фотоэлектричеством, отдаёт какой-то псевдонаучной фантасткой в стиле незабвенного Казанцева.

Обогревать теплицу солнечной батареей? В этом есть логика только в одном случае - если "теплица" в погребе, а растения из тех, что не требуют большой площади, но очень любят тепло и хорошее освещение Правда, комплект солнечных батарей на шести сотках вызовет неподдельный интерес соседей...

Выживание в постапокалипсисе? Да, запитать калькулятор в такой ситуации - первейшее дело.

Дисульфиды до тиолов восстанавливаются, а не окисляются. Метилмеркаптан до метанола не восстанавливается, а гидролизуется. Но для этого весьма жёсткие условия нужны. Вообще - вся затея откровенный бред.

Это что. Я как-то, в святые 90-е на центральном рынке квасил с таджиками, так зашёл мент в погонах, и начал строить всех. У меня поллитру отобрал, которую я зашкерил от ценных специалистов. А потом пришли ещё два мента, и построили уже этого мента, причём поллитру вернули мне. А потом, вдруг пришли третьи менты - уже "космонавты" (ну - в шлемах этих лупоглазых), и построили всех - таджиков, первого мента, вторых ментов и меня. Поллитру опять отобрали. Так и не вернули, суки....

Раздолбить в порошок и прокалить. Зубило и молоток у вас есть?

Банально воды не хватило. Схватиться - много воды не надо.

Надо полагать (с точки зрения здравого смысла), что речь идёт не о количестве образовавшегося полимера (это величина весьма условная), а о количестве прореагировавшего мономера. Скорость реагирования мономера 2,7Е-3 моль за 10 мин, т.е. - 2,7E-4 моль/мин. "Эффективность" инициатора, очевидно, будет выражаться в виде отношения скорости реагирования мономера к количеству разложившегося инициатора, т.е. в обратных минутах: E = 2,7E-4/3,5E-3 = 0,077 мин-1

А вам надо готовое решение задачи?

Блин, ну это же в любом букваре есть. Вы читать умеете? Буквы знаете?

Вам надо не метилмагний йодид брать, а этилмагний йодид. Тогда пропилбензол получится. Деканпропилбензол и дурилдеканат

Потому и нет её в справочниках. Она никак не кодифицирована. Это как фри-химия - реакции полисахаридов картошки во фритюрнице.

А как тогда точку эквивалентности определяли?

5CO + I2O5 = 5CO2 + I2 Не благодарите

Погрей с азоткой, или с сернягой с перманганатом, с хромовой смесью - делов-то, говна-пирога...

Поташ, когда сосёт воду из воздуха, не расплывается, а каменеет, так, что - не раздолбишь. Но это в большом количестве. А в малом - прекрасно расплывается, течёт. В золе поташа мало (если это не зола кукурузных стеблей, или подсолнечника), но и там её не 100%.

Пейджер только на приём работает (почему им и пользовались Хезболла и Ко - отследить невозможно). Принимает только текст, соотвтетственно, загрузить вредоносное ПО технически невозможно. Эрго - закладки были аппаратные, на уровне чипов, т.е. ещё на этапе гравировки камней. Заряд, по-видимому был в аккумуляторе. Это тоже не отвёрточное дело. Тайваньская фирма, кстати, на которую бочку покатили, контролируется хакка, которых называют "азиатскими евреями" (не в смысле иудейства, а в смысле исторических и социальных параллелей) и - опаньки! - настоящими евреями из Хайфы.

Na + H2O = NaOH + 1/2H2 NaOH + EtOH <=> NaOEt + H2O↑(в азеотропе) Тут нужен не просто избыток, а кратный избыток, чтобы капитально сместить равновесие, но и это 100 ppm не даст. При изрядной потере спирта.

Можете выпить содержимое вашей пробирки. Железо полезно для организьму

Чорные-чорные... Там всякие конденсации пойдут дурниной.

Всё дело в шкале времени. С точки зрения Вечности вообще ничего не существует, даже протон распадается к ебеням.

Может и будет, но там такая херня может получиться... Вонючая и мерзкая. Это самый последний реагент, который я бы взял для этой цели.

Пятиокись хорошо работает, выхода 70%-80%, но амид должен быть тщательно высушен и растёрт, а смесь его с пятиокисью - предельно тесной, от этого выход зависит очень сильно. PCl3, PCl5, хлорокись, тионил тоже работают, но выхода там пожиже (хотя процедура попроще). Если делать в среде ДМФА , или основания (типа триэтиламина) - выхода получше, но геморроя с выделением продукта больше. С сульфурилом будут писи сиротки Хаси, а не выход. Лучше всего - каталитически, в токе аммиака, но это не для лаборатории.

Поташом можно водку довести до 92 градусов, а абсолют с ним не получишь.