yatcheh

Это ещё и кислота по условию.

Ну, вот, опять срач. Как заходит речь про валентность - химики превращаются в стаю галдящих бабуинов. У каждого своя правда. "Валентность" как понятие - должна быть изгнана из химии! Само это слово должно быть проклято во веки веков, похоронено, его могила засыпана солью и забыта навсегда! P.S. Знаю, что вы подумали, прочитав этот спич. Что бабуин тут только один... Это не отменяет главного дискурса - Карфаген должен быть разр... валентность должна быть объявлена вне закона!

Азотный ангидрид - это нитрат нитрония NO2+NO3- Кем указана? Из всего твоего бла-бла-бла следует только одно - ты опять ляпнул чушь, но будешь с упорством шулера настаивать на том, что ты прав. Сука, ну почему на форуме нет канделябров? Ты, шельма - уже давно ходил бы побитый. Первая следует из теории паёв. Привет флогистону! Я ж говорю - у него в голове подгорелая каша.

А 3-гидроксиизомасляная при окислении хроматом в серняге даст альдегид в лучшем случае, из которого йодоформ не получится.

Это - шедевр! Это надо выбить в камне! Валентность не определяется валентными связями Шизума - у вас каша в голове, причём - пригорелая

А какова валентность азота в диоксиде ниже 140С, когда он бытует в виде димера O2N-NO2? И чем отличается азот в этой молекуле от азота в молекуле пентоксида O2N-O-NO2? Или связь между двумя однотипными атомами не считается валентной?

Как это согласуется со строением закиси азота? По это логике в перекиси водорода или у кислорода валентность не "строго 2", или у водорода не строго 1. У вас в голове каша. Смешались коенелюди...

N☰N+-O- Тут какбэ ТРИ связи у одного, и ЧЕТЫРЕ у второго. Но валентность - ОДИН. Что ж это за валентность такая, какой астролябией её измерить?

Это так называемая "невозвратная тара". Теоретически она подлежит утилизации, стоимость тары закладывается в стоимость опта производителем, а утилизационный сбор закладывается в стоимость розницы конечным продавцом. Ритейлер этот утилизационный сбор в цену заложить не может. А овощи (условные) гниют. И на базе ритейлера копится тара от списанной на гниль продукции. Хранение этой тары - затраты. Продать он её не может, её нет на балансе. Остаётся только утилизировать как твёрдые отходы производства (а это - бабки отстёгивать), или - сжечь... Ну, это один из вариантов. Всё упирается в бабло, когда сжечь на заднем дворе - дешевле всего.

Величина Ka - экспериментально определяется, и берётся из справочника. Рассчитать её "на коленке" - до этого наука ещё не дошла.

Ну, тут тогда такой перебор начинается... Тут проблема еще, что, как выясняется, 3-гидроксимасляная кислота в воде малорастворима...

Крутил-вертел, чё-то тут с составом не тычется. По реакциям подходит По водороду катит, а углерода 46.15%, а не 42.15

2B + 6NaOH => 2Na3BO3 + 3H2

С двуокисью хлора - достаточно для вечной памяти...

Бро, таких реакций можно нарисовать вагон и маленькую тележку. И тут никакая литература не нужна.

Это так называемое облечённое ударение, восходяще-нисходящее. Форма "в парах" имеет два ударения - острое на последнем слоге, и облечённое на первом. Иногда их путают, считая главным ударением облечённое. Я думаю, что ТС - древний грек.

По хорошему - этой базе штраф надо выкатить немилосердный, а начальству - присесть на годик-два, хотя бы условно.

Можно, наверное. Но вы видели ротор вентилятора среднего давления? Он больше на турбину похож. Такой сложный профиль из ПВХ соорудить - это в копеечку влетит. Плюс - аэродинамика, лопатки ротора должны быть отполированы как у кота яйца.

Вопрос-то, говна-пирога... Азот воздуха восстанавливается в аммиак водородом в момент выделения. Атомарный водород вылетает в воздух и реагирует с азотом. Поэтому аммиаком и воняет. Если принюхаться - можно запах атомарного водорода уловить. Он пахнет как синий фломастер.

Так она и не пенопласт. Пенопласт - пена, а древесина - губка. При н.у. - не сильно. Я его лил канистрами, и обходился без противогаза. Если не обливаться им - не траванёшься.

Ты - тетерев. Ты - Бычков. Ты даже читать не умеешь.

Потому что потенциал стандартного водородного электрода - это потенциал МОЛЕКУЛЯРНОГО водорода. Это общее место, это общепринято и общеизвестно. Я тебе изложил все аргументы по этому поводу. Но ты - тетерев. Ты - Бычков. Ты даже читать не умеешь. Но, возможно, что ты - просто тролль. С тобой не интересно общаться. Это как с телевизором разговаривать.

Бро, бесполезное занятие. Для него апатиты и говно - всё равно. Это же Бычков.

М-м-дя... Даже не знаю. В игнор штоле его загнать? Всё равно ничего толкового/интересного он не писал, да и не напишет. Пургу метёт постоянно - ну, так на каждый чих не наздравствуешься. Глупый, ну - так мы в свободной стране живём, и глупее его встречаются персонажи. С другой стороны - без таких дебиловатых шутов и жизнь пресная. А! Пусть будет. Надо только помнить про бисер и свиней, не заморачиваться и не распинаться, что-то ему доказывая.

Я там подчистил немного в одном каменте. Убрал рассылку по известному адресу. Каюсь - не сдержался, выбесил меня таки этот тролль. Приношу извинения уважаемому сообществу.