yatcheh

Аммиак - однозначно даст ответ. Тут души, не души...

А сульфат цинка пузыриться не будет? Святая простота!

И чо? И в том, и в другом случае - каша.

Ну, давайте Брандта обломаем с белым фосфором. В конце концов, моча и уголь были вполне доступны древним грекам. А рецензируемые научные журналы в те времена были в дефиците. Так, что вопрос о приоритете - спорный, особенно в свете масштабных фальсификаций писанной истории, о которых нам поведал Фоменко, А если серьёзно - то нет никаких препятствий тому, что те же древние греки белый фосфор юзали в своих сакральных мероприятиях. Дело ведь не в том - кто и когда изобрёл пулемёт, а в том - когда пулемёт стал необходимым в военном смысле.

Да никуда они не канули. Просто приобрели менее эффектные формы. Согласитесь, взрыв 120-мм мины куда менее эффектное зрелище, чем воспламенение заряда "греческого огня" из фунта селитры, фунта смолы и жмени берёзового угля. Хотя эффективность - гораздо выше. З.Ы. Да и противостояние Давида и Голиафа было бы куда менее эффектным, если бы у Давида была обычная базука. Да шо там - базука, обычный травмат в коленку - и где был бы этот Голиаф? З.Ы.Ы. "Древние знания" - это то, что мы прекрасно знаем, просто забыли за ненадобностью.

О да! Вот сейчас идёт этот "Викинг", так я послушал/почитал патриотически настроенных блогеров/кинокритиков - ну,все, как один, вещают об исторической правдивости повествования и аутентичности видеоряда! Как будто сами состояли, участвовали и сочувствовали! Пирка, она, конечно, была у древних. Странно было бы, если бы её не было. Откуда-то она взялась. Другое дело, что она не была не только стратегическим оружием, но даже и тактическим не была. Пирка в те времена - чистое искусство. Тактическое значение как оружие она приобрела только с появлением регулярной полевой артиллерии. Хотя, нет. Регулярная полевая артиллерия - это уже стратегическое оружие. Тактическим была пехотная пищаль.

Он кислоту вообще не нейтрализует. Задача активированного угля в желудке - сорбировать всякую органическую хрень, затрудняя её всасывание. Если у вас кислотность повышенная - уголь не помощник, тут основания нужны - сода, магнезия, окись алюминия... Хотя, и уголь как-то поможет. Не с соляной кислотой, так с желчными кислотами.

Спецэффекты, хуле... Сейчас всё на компике делается - дёшево и сердито. Химики тут вообще не при делах. Точнее - при делах, но очень опосредованно. Компики, ведь, без химиков не сделаешь.

Вот почему всё чаще это встречается? "В химии - ни бум-бум, помогите организовать производство 6-[4-[[3-[2-[[3-(1$l^5-фосфа-1-ил)-4-(3-пропилфенил)циклопентил]метил]-3H-пиррол-3-карбонил]фенил]метил]циклогептил]гексантиаля" Ну за каким хреном вся эта х$йня нужна тому, кому она на х$й не уср@лась???

Невнятная какая-то гифка. Зачем этот упырь избивает кусок сыра?

Да не, там проблемы с собственностью были. У отца Джордано бизнес отжали. По тем законам собственность обращалась в доход заявителю, а сам Джордано попал под раздачу как наследник. Адвокаты хотели всё в плоскость преследования за инакомыслие перевести - там тогда бы не местные разбирались, на федеральном уровне. Но - не сложилось. Хотя, это, конечно, не отменяет того факта, что он множественность миров проповедовал. Но сожгли-то его эти суки просто за долю малую. Вот с Галилеем - там ситуёвина на высшем уровне разбиралась, потому и избежал.

Это точно! Оставим органикам - органиково. "Нитро" - нет такого аниона/лиганда. А "нитрито" - есть.

Если бросить бутыль в топку - будет нехилая ответка (см. "Обратная тяга" с Куртом Расселом). Морду поджарит. Aversun дело говорит - капельная печь, помнится, отец мой такую в гараже замутил.

Тут только пространственное воображение поможет. Верхняя молекула действительно несовместима со своим зеркальным отражением. Это тот случай, когда в хиральной молекуле нет ни одного хирального атома. Казалось бы, фрагмент >C=C=C< аналогичен тетраэдрическому атому углерода, но у него пониженная симметрия - отсутствует одна ось симметрии из-за того, что тетраэдр "вытянут" по одной оси. Из-за этой пониженной симметрии и возникает хиральность там, где её, казалось бы не должно быть. Аллены - это ещё что! Представьте себе пентакоординированный фосфор - вот где с хиральностью голову сломаешь! P.S. Скачайте ChemSketch. Он даже в фришной версии уверенно распознаёт такие структуры и расставляет стереодескрипторы. Помогает, шоб самого себя проверить

Возможно - оксалат мочевины. Вещество, довольно малорастворимое в воде. Охлаждать при сильном перемешивании. Вообще, если вещество склонно кристаллизоваться монолитом - это проблема.

Не, для парабановой кислоты к этой шняге надо ещё хлорокись фосфора добавить, а лучше - трёххлористый фосфор.

"Проезжая сию станцию у меня слетела шляпа" © Чехов

Самое простое - у четырёхкоординированного углерода должно быть четыре разных заместителя. Метан - ахирален Хлорметан - ахирален Бромхлорметан - ахирален Фторбромхлорметан - хирален. Но это - самое простое объяснение. Самое сложное - молекула должна быть асимметричной. У неё должен быть зеркальный двойник, который нельзя отождествить (совместить) с исходной молекулой. Хиральная молекула вообще может не иметь ни четырёхкоординированного углерода, и ни одного хирального центра. Классический пример - гексагелицен.

"Окси", "гидрокси" - в органике это синонимы. Второе название кошерное, первое - дань истории. От оксиметилфурфурола до рибозы - как до Пекина раком, надо гидрировать, причём - весьма избирательно, причём получится рацемат, откуда рибозу ещё надо вытащить.

Купорос и цеолит - самая хорошая пара, если без перегонки. Можно и без купороса. 700 г цеолита на литр спирта - нормально будет. Потеряется процентов десять. Если сушить гидридом кальция, или, не дай бог - окисью кальция, там на фильтровании потеряешь процентов пятьдесят. Да и фильтровать зам$дохаешься. А цеолит - он гранулированный, приятный на ощупь.

Да! Тупо сыпать и выдерживать. Цеолит, естественно, должен быть обезвожен прокаливанием. Сыпать из расчёта, что он поглощает не более 5% воды на свой вес. Обычно это в два приёма делают. То есть - взять 120% расчётного количества, сначала всыпать 50%, выдержать, слить, а потом - оставшиеся 70%. Выдержать, слить, перегнать. Но я бы не стал сам ректификат сразу цеолитом обезвоживать - потеря спирта будут изрядная. Лучше его сначала безводным сульфатом меди подсушить до 98% хотя бы.

Дилетантский подход! Ни профессионализм, ни личные качества, ни перспективность работы никак не влияют на вероятность слежки за вами. На это вообще ничто не влияет! Проблема не в том - следят за вами, или нет, и не в том - почему следят, и даже не в том - зачем следят. Проблема в вашем отношении к слежке. Параноик это не тот, кто видит слежку там, где её нет, а то, кто видит её там, где она есть. Обращать внимание на слежку - вот в чём истинная паранойя.

Циклоалканы. Циклобутан, циклогексан, циклооктан.

Нехило взрываться должен.

Не можно. Силикагель - неизбирательный сорбент. Он весьма гидрофилен и только тем и славен, а посему на осушение может работать только в гидрофобных средах. Спирт на силикагеле будет конкурировать с водой при низкой концентрации практически на равных. Вот цеолиты - те избирательны. Там можно и 99.9 получить.