Максим0

У ванадия есть потенциал дать гидразин дешевле чем по гипохлоритной технологии, я вижу за ним будущее!

Шестиазотный свинец -> шестирод -> ТОС... не слишком ли сложно? У меня: Конденсатор 10 кВ, 1 мкФ, 2 мм зазор от иголочки до чашечки -> кристаллический твёрдый нитроспирт в чашечке -> литой твёрдый нитроспирт с 2% ДФА... и всё! Просто надо наладить получение и регенерацию безводной азотки, пентаэритрит в розничной продаже можно купить у Антразохрома, а в оптовой от 25 кг вообще завались! Причём при покупке мешка твой паспорт никому не интересен. Зачем много разных веществ когда есть универсальное?

Там оказалась проблема - гидразин восстанавливается до аммиака ещё легче чем ванадий, его надо отделять до восстановления. Восстановление проводил фильтрацией сквозь слой цинковой стружки (гранулы слишком медленные, пудра моментально забивается водородом). Но я вижу будущее за электровосстановлением, хоть пока и не могу указать конкретный способ реализации. С пятиокисью непойдёт - в зависимости от температуры получите либо ванадат аммония, либо азот.

Не соглашусь! Среди всех способов прямого восстановления молекулярного азота протекающих при нормальных условиях без участия катализаторов, самый высокий выход реакции - с металлическим литием, на втором месте после него - растворы двухвалентного ванадия... вот только при нормальных условиях литий из нитрида не регенерировать, а двухвалентный ванадий - можно! Ввиду относительной простоты и прозрачности процессов в ванадиевой системе, назвать их мутными может лишь тот кто не изучал тему. Чтобы получить гидразин с заметным выходом, достаточно продуть при +20оС чистым раствором суспензию смешанного гидроксида магния-двухвалентного ванадия в 10% водном растворе каустика... вот только выход аммиака будет намного больше гидразинового. Тут именно о концентрации надо думать! Выход гидразина растёт при следующих условиях: снижение температуры, повышение рН, повышение давления азота... но во всей исследованной области этих трёх параметров большая часть азота уходит в аммиак. Ещё выход гидразина растёт с ростом концентрации аммиака... но изучать область высоких концентраций оказалось слишком вонюче, устал я от аммиака, но может ununeniy это не отпугнёт? Какими конкретно добавками? Чистый жидкий аммиак проводит ток даже хуже дистиллированной воды. Если в нём растворить натрий, то он начинает прекрасно проводить электричество... но электроды зарастают - один гидридом, другой амидом - пока аммиак не станет бесцветным и его сопротивление не подскочет... гидразина же там при этом вообще не образуется.

Обнаружил интересный момент: В древесине берёзы гемицеллюлозы ксилоглюкана 6-7 раз меньше чем целлюлозы, причём именно у этой гемицеллюлозы главная роль в поперечной сшивке целлюлозы. В теории этого содержания ксилоглюкана более чем достаточно для поперечной сшивки целлюлозы без участия иных гемицеллюлоз и лигнина. Отсюда возникает идея: убрать из берёзы всё кроме глюкозы и ксилоглюкана и вытянуть из их смеси волокно... в теории оно должно получится немного менее прочное на растяжение чем чисто-целлюлозное, но намного прочней на изгиб. Вопрос такой: Где почитать о ксилоглюкане: химических свойствах, методах выделения, механических свойствах, взаимодействии с целлюлозой?

Залить в спиртовку и поджечь... даже выливать нечего будет.

Я не использую корректирующую серную кислоту лежавшую в ПЭТ - грязной она оказывается. Обычный электролит после лежания в ПЭТ многократно чище оказывается. Про упаривание втрое - это про обычный электролит. Серная кислота аккумуляторная плотности 1,27г/мл содержит 36% и кипит при 110оС. Упариваю пока из духовки не пойдут белые пары. Духовка - на улице. По выключении оказывается около 1,67 г/мл 75% 188оС, упаривание ровно втрое - 1,73 г/мл 80% 210оС, но при этом белые пары летят конкретно. "Втрое" - это округлённо. Дальнейшее концентрирование - дистилляцией от 75% до 93% 1,83 г/мл 290оС, отогнанная водица кислая, но довольно разбавленная, в два приёма провожу вымораживание при -2оС (5% элик) и -40оС (30% элик) - дважды вымороженный электролит снова на упаривание. Для получения безводной азотки упаривать серную выше 93% смысла немного, но появляются нехорошие риски что лопнет холодильник и колбу с кислотой за 300оС обдаст холодной водой. Вымораживать 93% серную смысла также нет - она околоэвтектическая. При отгонке воды из 75% серной применяю последовательно два холодильника - входной кипящий с дистиллированной водой и выходной проточный.

12 литров - в неё влазит 4 стакана по 4 литра, но чтоб через край не плескало, наливаю по 3 литра и упариваю втрое - дальше даже при настройке на 300оС, автоматика начинает снижать мощность... кроме того если парить дальше, начинает лететь кислота.

Мечтв 12-03, 1,8 кВт в духовке.

Нашёл что экономить... в любом автомагазине электролит имеется, а если заказать, то и пластиковую бочку привезут - причём бюджетно. С серной у меня немного другая проблема - парить элик в больших объёмах. Полная четырёхлитровых керамических стаканов духовка электрической плиты недостаточно производительна.

В виде примеси в источнике для рентгеновского спектрометра.

Что-то много вы врать стали: В стандартно способе получения гидролизного спирта продукты бисульфитной варки не используются. На получение гидролизного спирта пускают самый грязный вид сахаров - технический раствор лигносульфонатов, а я пускаю самый чистый вид сахаров. Серняшка прекурсор от 45%, а в указанном рецепте всего 36%.

Понятно что проще, но экономически хуже. Гипса будет дополна, да и переход эвтектики как-то надо делать - потому полностью отказаться от дистилляцию не получится.

Нужна азотка, но нет годного дистиллятора? Ca(NO3)2+H2SO4->2HNO3+CaSO4*2H20\I/ В этой реакции хороший выход достигается по такой схеме: селитра в виде 50% раствора вливается в 36% электролит - получается гипсовая сметана. В бюхнер укладывается в 3 слоя стеклоткань и сам бюхнер наращивается полутораметровой сантехнической трубой - туда эта сметана на отстаивание и заливается. У вас в начале выйдет немного азотная с концентрацией около 25%, но чтоб вытащить всю азотку, вам придётся мелкими порциями в тубу доливать воду. Заменив в сметане водой кислоту, вы получите примерно 15-20% азотку, и чтоб двигатся дальше вам потребуется вымораживание - при -43оС можно слить 32,7% азотку. Для поднятия концентрации до 32,7% вымораживание - однозначно самое энергетически выгодное... вот только поскольку купить такой холодильник проблематично, его придётся делать самостоятельно. А эта задача на порядок сложней дистиллятора для азотки и потому имеет смысл только если у вас производство с регулярным образованием разбавленной азотки.

Если нагрева хватит - получится.

Цинк в асбест хорошо лить, но уже от меди он посыпется.

Тот который зовётся перхлоратом магния - до дигидрата.

Касательно не иметь желаний... это верно лишь в основном - абсолютное достижение такого состояния всеми людьми уничтожит Человечество.

Но не любая и не в щелях. Потом набухание и отмывание как-бы разные вещи.

Ксилоглюканы на половину из глюкозки... и они крепче всех прочих гемицеллюлоз за целлюлозку держатся. При дробной кристаллизации в некристаллизовавшемся "мёде" остаётся 1/2 - глюкоза, 1/3 - ксилоза и 1/6 все прочие сухие вещества.

На Земле гораздо проще - ДРЕВЕСИНА есть в изобилии. Бисульфитной варкой убираем большую часть гемицеллюлоз и почти весь лигнин. Далее целлюлозу чистоты 90+% варим с добавкой серной кислоты, нейтрализуем карбонатом стронция (если мелом, то потом будет привкус гипса) и фильтруем. Упариваем сироп, медленно и печально дробно кристаллизуем. Глюкозка выходит 99+% жёлтая мелкокристаллическая с горьковато-скипидарным привкусом, в принципе есть можно, но я от неё устал на втором килограмме и после того только сбраживаю... а вот спирт с неё выходит великолепный!

Физики так не считают! Физики мечтают жахнуть в подземном взрыве калифорний-251 (они пока ничего тяжелее америция-243 не жахали) в надежде подтверждённой теоретическими расчётами наработать весомые количества долгоживущих сверхтяжёлых элементов... но ценник на калифорний-251 выше чем на калифорний-252, из за которого калифорний считается самым дорогим элементом находящимся в постоянной продаже. Получить же из кюрия-247 калифорний-251 гораздо дешевле чем из реакторного плутония - как поступают нынче. Какие у вас доказательства что его там нет? К примеру чуть-чуть его туда человек уже привёз в составе марсохода.

Синтез ведут так: вначале разделяют изотопы молибдена, а затем протончиками на 15-22 МэВ (иначе выход будет слишком скромным) 98Mo(p,n)98Tc. Нынче это самая дешёвая технология, но продукт получается загрязнённым: 98Mo(p,hv)99Tc и 98Mo(p,2n)97Tc. Продукт производится единицами миллиграмм и раскупается как горячие пирожки. А вы туда же - килотонны... нынче только килотонны плутония в реакторах полученны, всего прочего намного меньше. В промышленном катализе изотопно-чистый 98Tc нужен в примерно как рутений, в количествах единицы тонн в год - но не по ускорительным ценам... а с ширпотребным 99Tc выполнение норм радиационной безопасности столь дорого, что рентабельность становится отрицательной. Вероятно на Марсе технеция меньше чем на Земле, вот только собрать его будет технически возможно - в отличии от Земли. Природного плутония-244 на Земле больше чем созданного человеком... только он перемешан с литосферой, отчего его не то что собрать, а обнаружить лишь недавно смогли. На Марсе перемешивание будет тысячекратно медленней - а это штука по результативности на начальном этапе экспоненциальная.

Не того технеция! Я о том технеции с которым вне перчаточного бокса работать можно!

Какой вы самоуверенный! Про межзвёздные метеориты слышали? В теории на них может прилететь в Солнечную Систему материал возраста порядка 107 лет - то есть содержащий нынче отсутствующие в Солнечной Системе элементы - технеций, нептуний, плутоний и кюрий, причём именно в форме своих чистых самых долгоживущих изотопов. В случае их нахождения появится практическая возможность их применения вне атомной промышленности. При этом если такой метеорит упадёт на Землю,то за миллионы лет в результате выветривания от него и следов не останется - рассеется по мировому океану до необнаружимой концентрации (хотя недавно следы 244Pu в океане всё-таки засекли), а вот на Марсе процессы выветривания медленней в сотни раз, и даже с учётом меньшей его поверхности шанс нахождения промышленных месторождении вымерших в других местах элементов выше в сотни раз! Из указанных элементов химики давно мечтают о технеции для катализа, но радиоактивность единственного практически доступного изотопа не позволяет покинуть ему стены лабораторий. Но двадцатикратное снижение радиоактивности откроет ему дорогу в промышленность. А ещё там где можно будет накопать нептуний, можно будет накопать и сверхтяжёлый элемент в районе 114 элемента. Гелий-3 с Луны эергетически будет всегда убыточным... но в теории гелий-3 с Урана может быть очень рентабелен - осталось придумать как его поднимать с Урана и сжигать.