Максим0

Даст малиновый фейерверк в момент расплавления хлората... он гораздо активней селитры.

В международо-юридической реальности мы до сих пор в СССР.

Взрыва в каноническом его виде, со сверхзвуковой волной не будет принципиально... но если подобрать стехиометрию на указанные мной интерметаллиды (на пять массовых частей ПОС-61 три массовые части натрия), загрузить прутки припоя в пропановый баллон, залить его под отверстие вентиля натрием и ввернуть в резьбу стальную пробку - получите фугас активируемый нагревом баллона примерно до 180оС. Если же у вас меньше грамма припоя, то самое худшее что может произойти - разгерметизация... 5 грамм припоя можно даже в пробирке сплавлять с 3 граммами натрия - получите хлопок и содержимое пробирки струёй горящих капелек вылетет из её горлышка, а пробирка с задержкой в доли секунды лопнет - не от удара, а от резкого нагрева. Опыт безопасен если пробирка хорошо закреплена, под пробиркой и напротив её горлышка нет людей и легковоспламеняющихся материалов. Дым при опыте весьма едкий, но особой вредности от него нет... хоть там и дофига свинца, но натрий непозволит вдохнуть опасное его количество принудив покинуть задымлённое место. Пока ваш припой не купается в жидком натрии он будет вечен. Пока припоя мало или сам припой не расплавится, опасности взрыва и воспламенения непосредственно от реакции припоя с натрием нет... но сам натрий весьма пожароопасен, и тушение его водой только усугубляет ситуацию. Твёрдые припои - это тема... но из медно-серебрянных я бы порекомендовал эвтектический, его надо совсем немного, будет на копейки дороже, но существенно удобнее.

Попробуйте... может и сработает.

С потерями воды в этих процессах считатся не привыкли... но если их учесть, то спирт станет драгоценным. Регенерацию тяжёлой воды при лабораторном масштабе синтеза никто не проводит - просто стараются выбрать не промышленную, а лабораторную однопроходную схему синтеза с минимальными потерями тяжёлой воды... но часто этих минимальных потерь хватает чтобы цена крепко взлетела. К примеру получая тяжёлый ацетилен полученный мокрый тяжёлый гидроксид кальция в лучшем случае кинут в перегонный куб и отгонят впитавшуюся тяжёлую воду, обжигом до окиси кальция никто заморачиваться не будет - Ca(OD)2 выкинут на ближайшую свалку. В аппарат Киппа для получения дейтерия могут вообще наложить металлический кальций чтоб сберечь чистоту дейтерия.

Можно и одним слоем этилцеллюлозного лака обойтись если травить в пределах часа на десятые доли мм. Можно и струёй водяного пара просушить лак за 15 минут если сократить время травления до 5-10 минут - для матирования алюминия этого более чем достаточно... но отказатся от подготовки поверхности до лакирования невозможно - пузырьки водорода начиная с краёв станут отрывать лак уже через секунды после погружения в каустик. Секрет успеха - бешенная адгезия к алюминию и абсолютная стойкость лака к каустику.

Полированный и обезжиренный (Тщательно! Я надев перчатки натирал ХБ-тряпочкой в ацетоне до посерения тряпочки.) алюминий через трафарет лакируешь в одно движение мягкой кистью 3-4 раза 10-15% раствором этилцеллюлозы в 646-ом с одночасовыми промежуточными сушками, после последнего лакирования снимаешь трафарет и сушишь сутки. Окунаешь в 10-15% каустик, по достижении достаточной матовости споласкиваешь, сушишь, смываешь лак 646-ым и снова сушишь. Подтекание каустика под лак начинается примерно через полсуток - за это время 10-15% каустик при комнатной температуре успевает сожрать алюминий в нелакированных местах на миллиметры вглубь.

Денюшек на поллитру такого хватит? Он как-бы гораздо дороже простой тяжёлой воды... а вот к примеру C2H5OD можно изготовить дешевле D2O - этилат натрия растворяется в тяжёленькой, этанол отгоняется. Половина дейтерия - в этанол, половина в каустик.

Для начала непонятно зачем аргон? Азот ведь дешевле и натрий с ним не реагирует, более того нитрид натрия при нагреве разлагается на натрий и азот. Натрий с оловом и свинцом даёт интерметаллиды Na15Sn4 и Na15Pb4 с температурами плавления 408оС и 386оС соответственно. Причём в системе натрий-олово-свинец из всех сплавов самый легкоплавкий - чистый натрий. Поэтому твёрдый слиток ПОСа будет медленно растворятся в расплавленном натрии - тугоплавкая корочка будет этому препятствовать пока слиток остаётся твёрдым... но стоит подогреть натрий до расплавления ПОСа и произойдёт бурная реакция с большим тепловыделением и закипанием натрия.

А коньки для чего?

А при том что в задаче спрошено какой объём займёт столько-то молей раствора - то есть предлагается учитывать сумму количеств вещества как растворённого, так и растворителя. Когда вас спрашивают про объём моля воздуха, вы же не исключаете азот за то что он инертный растворитель в большинстве процессов... почему же с жидкостью вы поступаете по другому? Скажите просто - "Я знаю какой ответ и формулу его получения желает увидеть преподаватель и потому мне пофиг на то что он не смог ясно выразить свою мысль, и сформулировал недоопределённую задачу с непредусмотренной им формулой и ответом."

Его в бомбочки для ванн... для настоящих живодёров.

После войны печки вообще толом топили.

Весёлая задачка... следим за напёрстками в постановке задачи: Рассчитайте минимальный объем пробирки, в которую поместится (0.000048 моль (0.1 М раствора вещества)). Ответ предоставьте в миллилитрах. Заметьте, заданно не "0,000048 моль вещества в виде 0,1 М раствора"! ...Причём молярный объём растворителя не указан.

Токамак с километровой рабочей зоной сможет успешно выдавать электричество на сторону... но в нём будут миллионы тонн сверпроводников и т. д. В общем окупаться он будет вечность... а срок службы у него будет ограничен.

А если фарш умеренно продуть пентафторидом фосфора и поджарить, он назад провернётся?

"Пессимист изучает английский, оптимист - китайский, а реалист - калашников."

0) Ровно тоже самое можно сказать и о религии - большого урона нет, но суммарно есть умеренный вред в хроническом режиме, причём имеется меньшинство для которого религии полезны... как для страдающих от глаукомы лучше регулярно пыхтеть замедляя развитие и теряя часть работоспособности, но сохранять более важное зрение. 1) Значит они не понимают термин "ортодокс" или сознательно лгут. 2) Почему-то мне больше попадается негативных примеров религиозности... хотя по-первости, если не зарыватся обычно всё выглядит благочинно и благопристойно, а если копнуть, в большинстве случаев вскрывается религиозный фундамент антигуманности... "Вы вечно молитесь своим Богам и ваши Боги всё прощают вам." Вместо эквивалентной компенсации ущерба пострадавшей стороне проводится имитация работы над собой, вместо благодарности помогшему идут молитвы без компенсации затрат помогавшего. 3) "Я охладел к научным книжкам не потому что стал ленив. Ученья корень горек слишком, а плод как правило червив." Мне тут видится зацепленность за совершенство, кумирство интеллектом, гордыня... это то что подменяет производительную работу думалки иммитацией оной. 4) Фундамент этой проблемы - неспособность абсолютного большинства населения к конструктивной самокритике. Она проистекает из узости интересов людей, отсутствия осознания приоритета общественных интересов над личными... "Моя хата с краю, ничего не знаю.". 5) К сожалению заужатели сами плохо понимают что опасно и что непотребно. Большинство не имеет понимания термина "Честь", недавно на публику "блатной" заявил что он блюдёт "воровскую честь" а когда я заявил что у вора чести не может быть по определению, забил мне стрелку и на неё не явился. 6) Для победы над антисоциальной религией нужен эффективный госаппарат, нынче на Руси отсутствующий. С религиями нужно не воевать, а просвещать ещё не вовлечённое в них подрастающее поколение о реальном состоянии дел. Вера - очень сильная штука, сильней её немногое... например Истина. 7) Иисус вообще-то по определению высший некромант. ? Мораль существует только внутри религиозной картины мира. Вне религий - Гуманность. 9) Актуально бесконечное мироздание с абсолютной точностью не описать никаким конечным сводом правил.

0) Легководные реакторы для основной энергетики - это вообще уродство! Протий жадно поглощает драгоценные нейтроны превращая их в банальный дейтерий. Лучшая нейтроника среди тепловых реакторов - у тяжёловодников, а для транспортных целей идеальны бериллиевые реакторы (уже малогабаритны, а нейтроника ещё хорошая) - но там будут уже не тепловые, а промежуточные нейтроны. При всём удобстве тепловых реакторов ещё никто не сумел сделать даже размножающую тепловую критсборку, а не то что реактор. В тепловых реакторах вторичных делящихся материалов всегда меньше чем первичных. 1) Тория и так попутно с редкоземельными дополна добывают, и не знают куда его сплавить - что иллюстрирует история складов в Красноуфимске. Если у нас дополна ОГФУ, то у китайских товарищей дополна двуокиси тория... а ОГФУ в дефиците. 2) Чтобы небыло риска ядерного терроризма, достаточно чтобы государство поддерживало реальный источник власти, то есть народ, а не капитал не имеющий прямой власти. 3) Портить оптимальные ядерные технологии в угоду политике - цивилизационный тупик! Физические законы никогда не будет приспосабливаться к Человеку! Режим нераспространения надо обеспечивать иными средствами.

Есть выражение - "религия - опиум для народа" - это когда доходит до крестовых походов, сожжения неверных и террактов на религиозной почве... а то что вы имеете в виду - ""анаша" для народа". Спору нет, даже анаша бывает полезна когда к тому есть медицинские показания, вот только никто ещё с чистой совестью не выписал анашу здоровому человеку. И вообще тут глубокая аналогия - анаша на текущий момент лучшее средство поддерживающей терапии при глаукоме, "крутой скилл" так сказать... вот только для здорового человека её плюсы много меньше его минусов, как у любого сильнодействующего лекарства. Но нынче никто не относится к религиям как сильнодействующим средствам психокоррекции, а подобно диллерам подсаживают на них всех и вся с малолетнего возраста после чего переубедить подсаженных что ряд их проблем вызывает их религиозная деятельность примерно столь же сложно как курильщиков анаши с многолетним стажем убедить что от анаши у него замедление развития и пониженная трудоспособность.

Использую в качестве хладоносителя 50% водный раствор формиата калия с великим успехом. 54% водный раствор замерзает при -64оС, закипает при +111оС. Низкая вязкость, высокая теплопроводность и теплоёмкость, умеренная корозийность.

Судя по тому что вы это сами написали, эту задачу по практической физике вы решили успешно.

Если частица = кольцевая струна, то вопрос точного положения и импульса приобретает растяжимость... для абсолютно точного указания оных у кольцевой массивной струны с энергией колебаний определяющих её массу, 6 параметрами никак не обойтись!

Токамаки, стеллаторы и пробкотроны принципиально не окупаемы продажей энергии за весь срок их эксплуатации. Инерциальный термоядерный синтез по расчётам имеет нулевую рентабельность в районе сотен тонн эквивалента энергозарядов. А для этого диапазона мощностей поджигать актиноидами уже дешевле чем лазерами. Поэтому у котлов взрывного сгорания с поджигом термояда актиноидами нет более рентабельных альтернатив. Но поскольку строить котёл взрывного сгорания дорого, котлы должны оптимизироваться на производство топлива для АЭС, а не непосредственную выработку энергии. Лучшие же заряды в плане производства плутония - термоядерные одноступенчатые, типа испытанных РДС-6с и РДС-27 - они дают самый качественный плутоний с высоким выходом на единицу мощности. Так что у термоядерной энергии есть будущее - усиливать выделение ядерной энергии в котлах взрывного сгорания... 1/5-1/4 энергии котлов взрывного сгорания будет термоядерной, но питаемые их плутонием АЭС энергии дадут гораздо больше.

Реальные перспективы - наработка плутония в котлах взрывного сгорания на сотни килотонн в замкнутом ядерном топливном цикле и сжигание этого плутония разбадяженного торием в открытом ядерном топливном цикле в тяжёловодниках. Именно такой подход даёт наивысшие характеристики общего ядерного топливного цикла.