Эффект глобального потепления медленный. У него есть быстрый компонент - рост удельной сельхозпродуктивности земли и медленный - затопление прибрежных районов.
В период климатического оптимума Микулинского межледниковья (эквивалентноглобальному потеплению на 2,2К) были только два континента с меньшей сельхозпродуктивностью чем сейчас - Северная Америка и Австралия, а в целом сельхозпродуктивность Земли была немного выше, а в отдельных регионах - к примеру на Руси, намного выше. Может поэтому наглосаксонцы так ратуют против глобального потепления?
В общем нагрев Земли на 2,2К будет однозначно выгодным для Человечества, но полезность более сильного нагрева сомнительна. И раз Русь при нагреве Земли на 2,2К становится основным выгодополучателем, то оптимальность этого нагрева нам и надо отстаивать, опираясь на реальные интересы Человечества (рост планетарного производства продуктов питания).