0) Я за тороидальную конструкцию жилого отсека... только не поселений, а межпланетных кораблей. Сферы и цилиндры О. Нилла слишком материалоёмкие, да и площади в них избыточные для трассы НОО-Фобос, не будет на этом маршруте столько пассажиров чтоб гонять таких мастодонтов. У космических поселений будет пока нерешаемая проблема автономии, безотносительно размера и начальных ресурсов космического поселения. При полётах на Землю /с Земли по параболическим траекториям противопылевой щит вынесенный вперёд бессмысленен - не настолько высоки скорости, пылинки будут прилетать и сзади, да и энергия у них будет скромной - не вызывающей рентгеновских всплесков. Кроме того вместо того чтобы ставить на тор серьёзную радиационную защиту, будет эффективней облегчить тор - и снизив его массу, поднять скорость. Это резко сократит время полёта - по параболической траектории требуется вдвое большая скорость (при сходе с НОО) чем по гомановской орбите к Марсу (со сходом с НОО), но время полёта сокращается вчетверо.
1) 25:45-56 "Где будет находится первая марсианская колония... это не суть важно, главное что посадка прошла успешно." Дичь! Это суть важно! Важно настолько что при неудачно выбранном месте может потребоваться перенос колонии на значительное расстояние. Я считаю что для определения места расположения первой марсианской колонии обязательно надо проводить разведку грунта вплоть до сплошного скального основания. В колонии будут работать мощные источники тепла, и плывун может уничтожить колонию. Кроме того надо заранее разведать наличие сырья для основных конструкционных материалов и питьевой воды - иначе транспортные расходы на поверхностный транспорт станут самыми крупными.
2) Опыт Биосферы-2 указывает что даже создание автономной колонии очень непростое дело, поэтому до создания таковой, покидать людям Солнечной Системы будет самоубийством. Марс в этом плане самый лучший вариант - это место пересечения гигантской мотивации на достижение автономии и самого большого ресурсного изобилия в Солнечной Системе за пределами Земли.
3) 36:41-55 Азотная атмосфера, которая плотнее земной, защитит человека от космического излучения и позволит ему жить в негерметичных строениях, и передвигаться не в скафандрах, а в очень тёплой одежде и респираторах." Гигантские запасы углеводов не дают шансов на преобразование атмосферы Титана в кислородсодержащую, а значит тамошним колонистам не получится обойтись респираторами, им будут нужны источники кислорода.
37:24-27 "Электростанции будут работать на углеводородном топливе." И где же они найдут окислитель чтобы в нём сжигать топливо? Ошибка на ту же тему - мнение что атмосфера Титана содержит свободный кислород.
37:31-40 "Да ещё предлагается выращивать в теплицах и заодно перерабатывать углекислый газ выделяющийся при сгорании обратно в кислород." Первое начало термодинамики пошслали в пешее эротическое путешествие.
Я думаю что на Титане людям очень долго будет нечего делать... с современными технологиями полёт туда будет дорогой в один конец. С Марса хотябы будет возможно спастись эвакуацией на Землю если придёт полярный лис, а у колонистов Титана при современных технологиях такого шанса не будет - за обратную дорогу они получат вторую половину смертельной дозы радиации и если полетят назад, то только чтобы загнутся в полёте. Да и смертность от рака на самом Титане прилетевших колонистов будет жуткой, а среди второго поколения мутанты будут обычным делом. В общем до разработки движков с экстремальным УИ (порядка 20.000с) мечты о Титане - пустые... а после разработки - людоедские, ибо со сверхдозами радиации шутки плохи. Чтобы мечты были не людоедскими, помимо движка потребуется сверхлёгкая энергоустановка, которой тоже пока нету. Даже для субпараболического маршрута НОО-Фобос помимо УИ=3.000с потребуется ускорение в 1 см/с2, что потребует беспрецедентной удельной мощности космического ядерного электрогенератора. Будет ли когда-нибудь разработана таковая? Я думаю никто определённо не ответит, но можно поручится что материаловедческие проблемы такого калибра за 21-ый век не решить.
4) 1:16:07-19 Чтобы не потерятся в лабиринте из скал будет разумно использовать спутниковые снимки или скорее всего дроны, которые найдут самый простой маршрут к цели который только можно вообразить." При этом показывают квадрокоптер. Дроны на пропеллерах при спуске в кальдеру Олимпа... там же почти вакуум, а летать им потребуется на много километров.
5) 1:39:07-14 "Представим, что в том далёком будущем мы добираемся до Нептуна не за 10 лет, а за 10 дней." 10 дней ускорение 24м/с2 при УИ около 1.000.000с! С такими параметрами энергетической установки к примеру подняв УИ в 6 раз (с/5) можно будет с теми же затратами рабочего тела за год ускорения и торможения в 4м/с2 с баллистическим полётом на основной части траектории за 26 лет долететь до Проксимы Центавра! К сожалению на основании известных физических законов такое построить невозможно, нам предлагают банальное фэнтези. К сожалению ядерная физика против существования нейтрида, а без подобного это нереализуемо.
6) 1:58:20-27 "В отличии от ионных двигателей, плазменные в космосе ещё испытаны не были, но с ними связывают большие надежды." ... А я по своему невежеству думал что с 1982 года спутники корректируются серийными СПД.
Хотел было лайкнуть этот фильм... но не слишком ли много в нём ляпов?
А ещё он в органическом катализе полезный. Была у меня ещё задумка приготовить по аналогии с (PCl2N)n неорганический полимер (AsF2N)n... как думаете в чём будут отличия между ними?
