-
Постов
16470 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Максим0
-
Назрело импортозамещение, давно назрело... но воз и ныне там.
-
Я вообще-то отметил удобство, а не бюджетность. После того как побаловался с золотом и хочешь его регенерировать, путь через бром и олово - самый удобный.
-
В ёмкости с В=1-2 Тл взрывается энергетический заряд обложенный металлическим литием покрытым свинцом. Металлический литий нагревается до 100.000-200.000 К и однократно ионизируется. Литиевая плазма расширяясь со скоростью изначально около 30 км/с, сжимает магнитное поле, продавливая его сквозь обмотку сверхпроводящей катушки.
-
Тему Котла Взрывного Сгорания я уже давно поднимал... с ним Человечество ожидает энергетическое изобилие: В Котлах Взрывного Сгорания уран-238 перековывается в плутоний-239 в замкнутом ядерном топливном цикле, попутно там сжигается тритий из тяжёловодников. Тут есть серия моих предложений. В тяжёловодниках плутоний-239 вместе с торием-232 пережигается в открытом ядерном топливном цикле. Уран-235 используется исключительно для ядерно-взрывных работ и космоса... всё-таки уран-235 гораздо экологичнее урана-233 и плутония-239... причём его не следует применять вместе с торием-232 и ураном-238. Я тут недавно пересмотрел применение урана-235 месте с торием-232 в ТФЯРД: хотя ресурс работы ТФЯРДа на смеси с торием будет возрастать, но экономика процесса суммарно будет портится появлением урана-232 в регенерированном уране. Самое правильное применение Котлов Взрывного Сгорания - не производство энергии или золота, а производство вторичного ядерного топлива - плутония-239. Это предполагает большие массы облучаемого урана при низкой плотности нейтронного потока (нам ведь ненужен плутоний-240), а значит и малой степени сжатия - поэтому вместо двухстадийных зарядов будут оптимальны одностадийные типа РДС-6с и РДС-27 с заменой урана 235 и 233 соответственно, на плутоний-239.
-
Чем вам проба Марша не понравилась? По-моему лучший способ почистить 33-ий... из недотягивающего до технического - в ХЧ за одну перегонку!
-
Если поверхность у зла развита, в бром лучше не кидать - закипит. В таких случаях порекомендую 3% бромную воду без каких-либо прочих добавок в неё, по-моему это самый удобный реактив для смывки тонких слоёв зла. Для растворения компактного зла посоветую раствор 120 г/л бромида калия с 200 г/л брома.
-
Лес, огороды и водоросли по-сути связывают углерод углекислоты, а не водород воды! Когда сжигают метан, половина кислорода уходит в воду. Урана вообще-то дофига, вопрос лишь в эффективности применения урана... У ВВЭРов она наинизшая, у тяжёловодников повыше, совсем хорошо в быстрых реакторах, и наивысша в котлах взрывного сгорания. Дейтерия на Земле в океанах более чем дополна... если в течении миллиарда лет равномерно его тратить, то получится расход 1,5 т/с... тут немного в другом проблема, его придётся жечь в виде дейтерида лития, а поджигать актиноидами. Будущее за топливными элементами на веществах типа диметилового эфира - его можно получить из метана с высоким выходом, а после получения (теоретически) окислить в топливном элементе с высоким электрическим КПД. Газогидратного метана на Земле более чем дополна. Вот только такое решение мне сильно ненравится из-за перевода половины кислорода в воду.
-
Зато количество кислорода ограниченно, а оно убывает.
-
Не верую я в халяву. Ещё вернутся изготовители Ковчега и спросят за его применение... всё-таки он был создан совсем не для подчинения одному народу других народов, и его кража тут ничего не меняет.
-
Курево подорожало, а народ обеднел.
-
Вставлю свои пять копеек: Электролизом расплава каустика над свинцом можно получить свинцовый сплав очень богатый натрием.
-
... вот только ферроцен эффективней на единицу массы, хотя содержит меньше железа.
-
NH4H2AsO4 при +125оС имеет чисто-протонную проводимость и сопротивление 400 Ом*см.
-
Балуюсь разделением дистилляцией высококипящих веществ... пока из любопытства, но есть шанс что увлечение принесёт и денюшку. Ещё вопрос: известны ли хорошие протонные проводники, в которых кроме протонов нет других подвижных носителей заряда?
-
В рапсовом масле содержатся эфиры вредной эруковой кислоты. Из них можно сделать аналог нефтяного церезина: 0) Концентрирование эфиров эруковой кислоты. 1) Гидролиз эфиров эруковой кислоты. 2) Очистка эруковой кислоты. 3) Гидрирование эруковой кислоты. 4) Этерификация гидроэруковой кислотой пентаэритрита.
-
У него с вязкостью существенно хуже, придётся обороты менять, с 50% формиатом калия такой проблемы небыло. Да и хороший вакуум хотелось бы получать летом, а то зимой условия труда намного хуже.
-
После заправки 50% водным раствором формиата калия его характеристики существенно улучшились, а зимой при -25оС вакуумметр показывал порой и 90 Па. Но там действительно оказалось важным охлаждение насоса, когда он вышел на равновесный режим, то давление выросло в 6 раз. Как я понял можно пойти и дальше, если найти лучшую жидкость... вот только переход на другую жидкость потребует новый комплект уплотнений рассчитанный на неё. Поэтому пробовать всё подряд - не вариант, чрезмерно трудоёмко.
-
Если производительность упадёт раза в 3, то это проблемой не будет, проблемой может быть поломка или что-нибудь непозволяющее получить хороший вакуум при уходе от воды.
-
А что в него можно залить с низким давлением паров, бюджетное и существенно не перегревающее?