Максим0

Могут конечно, если влажность не 100%, но охлаждение ниже температуры воздуха даже при влажности 0% обычно влечёт нерентабельные капитальные расходы.

От качественной внешней фиксации он встанет, а со стоящим мочевик может болеть, но фиг пописаешь! От некачественной при естественном вставании может слететь. А если слетит - на улице не поправишь. Внешняя фиксация тем и плоха. Я не утверждаю что это невозможно, но походу тут нужна некая автоматика (думаю аналоговой хватит) для контроля давления в шине и моченасосе в зависимости от состояния пистона и наличия мочи. Потом пистон не должен быть в моче, к этому только его кончик нормально относится, вот в сужение под кончиком пневмошину и заводить, но тогда вся конструкция станет подвижна что создаст головняк. Резюмирую: предлагаются трудовые 20 килобаксов, без опытной модели с голой теорией скорее всего выйдет нерабочее решение. Думаю сменив несколько моделей можешь выйти на работоспособное решение.

https://www.promelec.ru/product/256150/

УИ подобен, но с нитрометановым ЖРД ниже сухой вес и многоразовость достигается, из-за этого забили на простоту твёрдотопливников, в районе 5-10 пуска цены вариантов сравниваются.

Экономия на технологе и подвальное производство до добра не доведут. Потом ошиблись с темой - по-нормальному постучитесь в тему "Работа", ну или на худой случай в "химическая технология".

Именно, а для пущей экономии в тонкой пробирке смотря сверху сквозь неё на белую бумагу.

Опупеть! Вот что значит незамыленный глаз! Может он пачками ест сахарин и оттого все его выделения насыщенны сахарином?

Думаете жулики и воры сразу запретят продукты питания для разворовывания продуктовой корзины?

Делов-то мел кинуть да перегнать. Хотя можно даже не перегонять - кальций тоже полезен.

Макароны и гречка дороже хлеба и воды... так что щас примете проституцию конституцию, а потом вам объяснят полезность хлеба и воды. Где это виданно вместо отмены противозаконного документа, заменять его другим противозаконным документом?

0) Даже если он будет дышать, моча будет высыхать на коже. 1) Получается нужен катетер, но комфортный и надёжный. 2) Тыщу лет потребуется на это, но жить надо и до того. 3) Как вы себе это представляете? 4) В теории на 1 минуту сбросить давление до 1 кПа не вредно для здоровья, но крайне неприятно (удушье), да и много ли успеешь за 1 минуту? Резюмирую: В теории все три варианта имеют право на жизнь, но с моей точки зрения допилить до годности катетер проще. Предложу идею катетера с двумя трубочками - основной мочесборника и вспомогательной для пневматического уплотнения окончания катетера - чтоб не вылетал. Это обеспечит надёжное крепление. Но как обеспечить неощущаемость катетера в мочеиспускательном канале? Хотя если пневматика выйдет из строя, чем грозит попадание воздуха в мочевой пузырь?

Кварц можно отделить в 87% растворе бромида цинка на водяной бане. Песок перед отмывкой обеспыливается водной промывкой, продукты разделения промываются и вода упаривается для возвращения тяжёлой жидкости назад.

Пока живут на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки.

Оба варианта нынче недостаточно хороши. Так вся романтика колонизации Марса разобьётся о переполненный памперс или попытки вставить назад катетер не снимая скафандра. Так что думай о средстве, годном для носки по 14 часов в 25-часовых сутках в течении 9 лет - и будешь маладца! Наверняка в начальной марсианской колонии благодарные монтажники тебе памятник отольют!

Если на входе ЛАТР, то это - дурная идея, Латром запитайте трансформатор 230/12 В и через него вашу схему - тогда получите хоть какую-то мощность и электробезопасность. А для чего R1-R4? Если от КЗ, то ставьте на вход схемы автомат.

Фото из лабы (даже виды из окна) никому не скидываю, как и своей физиономии. У меня диоды в чёрном лаке с белыми надписями и ромбиком, такого типа: https://www.ngpedia.ru/pg0187Hzt0s2B1Z1p1m9S90033004393/ Аналогов им после развала СССР на Земле никто не выпускает, в 91-ом Саранский прекратил их выпуск и промышленники скупили остатки. 0,4 В прямого падения при 1 кА другие приборы не дают. Зато Д305 на рынке пока дополна... но их тоже не выпускают и они похоже в 20-ых годах полностью кончатся. У меня расклад по КПД такой: 0,8 В теряется в самом аффинаже, 0,2 В потери в электролите, 0,7 В в мосте и 0,2 В в трансформаторе и дросселе. Поставь я вместо германия кремний - придётся усиливать проводку - что палевно, и так выше +30 не включаю чтоб ПВХ не потёк.

Самой с катетером рабочий день отбегать понравится? Касательно походов по-большому нормальная частота раз в 1,5 дня, а потому сходить по-большому можно и в посадочном модуле, на аварийный же случай памперс предусмотреть, расходоватся при питании по графику думаю будут достаточно редко. По-малому так уже не решить, норма раз в 4 часа, памперсов ненапасёшся и что-то придётся придумывать. С катетером беда в том что мужская часть непостоянна в размерах - катетер может слететь и отвлекать. А вообще для Марса (Луна всё равно негодна для ПМЖ - даже в высокотехнологичном будущем) крайне желателен скафандр со сроком комфортного пребывания 14 часов - чтоб на светлое время суток полностью хватало... так что Инфинити, думай, кому как не тебе придумать как писькам надёжно сделать удобно и сухо.

Стружку - в азотку, потом аммиаком.

Хоть в этих сетках золота никогда и небыло, но со стороны пушек они сияют золотистым цветом ферритов стронция и бария. Но если ТС купился на них, то ему даже пирит впарить получится.

Где вы сумели найти спектрометр который не видит золото? У него же яркая линия на 628 нм! Если спектрометр не видит даже золото, то он не видит и большую часть таблицы и ему одна дорога - на запчасти.

Титан ещё на низких напряжениях подходит.

Я тут пробовал на гидразине ЖРД запускать, с первого запуска (ставшего последним) товарищ в токсикологию уехал... и зарёкся мне помогать с гидразином. Теперь нитрометан изредка жжём. Всё-таки когда нитрометан бабахает последствия лишь для ушей, и то ненадолго, что гораздо легче чем вляпаться в гидразин.

По блоку питания посоветую: 0) На входе трёхфазный трансформатор (ТСЗИ) с фазосдвигающим конденсатором для подключения к однофазной цепи. 1) На выходе низкого напряжения повесить по амперметру переменного тока на каждую фазу и помимо вольтметра постоянного тока на выход повесить вольтметр переменного тока - чтоб балансировать не заколебатся. 2) Набирать выпрямитель из диодов Д305 - чтоб мощность не сожрали. Группу соединяемую в параллель подбирать по измеренному падению напряжения при наибольшем рабочем токе. Чтоб собрать 6 хорошо подобранных групп закупайте их вдвое больше - половину потом продадите. Когда меня задрали сборки Д305, разжился шестью ВГВ-1000/100, еслиб знал насколько они редки взял бы больше, но нынче их кто-то скупил, а тогда жаба задушила... но может вам повезёт. 3) После конденсатора фильтровать дросселем настроенным на резонанс 300 Гц. 4) Повесить неоновую лампочку на выход, без неё при отваливании выходной шины ток автоиндукции дросселя сжигает вольтметры. 5) На низковольтной стороне пропаивается всё что возможно, понасмотрелся на красные гайки. Причины такового: Опыт с ионистором был неуспешен - от протекающего тока вскипел при том что охлаждался, а классический электролит без дросселя и трёхфазности по расчётам монструозным выходит, даже так у меня фанерка ими утыканна. Регуляция фаз проводится настройкой ёмкости фазосдвигающей батареи по показаниям амперметров, она оказалась зависящей от напряжения в сети и тока в ванне. Электролиты в такой схеме набираются в основную группу и добавочные - чтоб при уходе тока ванны вгонять дроссель в резонанс.

Должны же наглосаксы хоть в чём-то оказатся первыми в космосе! Вот они и сделали по-наглосаксонски первое преступление. Их начинание надо было поддержать - в преступнице тоже сделать дополнительное отверстие, а то ведь привыкнут в качестве приветствия сверлить чужие космические аппараты.

Теллур - пакость великая, в теории растворимая двухвалентная ртуть от него должна помогать, но про опытные данные я не слышал... а до проверки такого на мышках пробовать на человеке - последнее дело. Потом если даже и работает, потребуется узнать концентрацию теллура в крови для расчёта оптимальной дозы ртути - в которой отравление теллуром сменяется ртутным. Один из немногих случаев когда Дзетта может оказатся прав про существование целебных свойств у ртути. Но я к примеру с некоторых пор зарёкся работать с веществами 1-го класса опасности и без надобности не пользовать 2-ой класс опасности там где его легко заменить - во избежании печального исхода, поскольку ТБ у меня местами хромает. Может забить на теллурсодержащий шлам, высушить, залить эпоксидкой - и в мусорку? С запасами соединений ртути и бериллия я поступил именно так - здоровье дороже... и ведь самочувствие потихоньку улучшилось!