Максим0

"Поступил к попу ученик. Учил он его, учил, и наконец говорит:"Сын мой, ты уже достаточно знаешь, сегодня я доверяю тебе отслужить службу. Остограмься сын мой и иди с богом." Отслужил ученик службу, вернулся, поп ему и говорит:"Все было хорошо сын мой, но есть у меня к тебе 6 претензий. Во-первых, я сказал остограмиться а не ополлитриться. Во-вторых, рясу в трусы не заправляют. В-третьих, кадилом машут взад и вперед а не вокруг головы. В-четвертых, на алтарь восходят, а не взбираются. В-пятых, во время службы надо поминать матерь божью, а ты какую поминал? И в-шестых, в конце проповеди говорят "аминь", а не п... дец.""

Хороша анаша! Какой сорт? А если серьёзно, то в Физике не всё хорошо с ОТО и со вторым началом термодинамики. Причём "не всё хорошо" не означает что от них нет практической пользы, польза как раз есть... но она могла быть больше. Вот только ниспровергатели не удосужившиеся изучить ниспровергаемые теории, не могут встать на плечи Гигантов, а лишь путаются у них под ногами.

Ужас! Он там что, в противогазе? Получил я как-то подобное облачко - только не хлорида, а бромида алюминия (раздражающие свойства наверняка такиеже), и чуток вдохнул... на чём тот мой рабочий день закончился - остаток дня пытался прокашлиться и вдыхал аммиак чтоб легче стало. Прошёл по вашей ссылке, состав там оказался такой: Element Weight % Atomic % Carbon 5.18% 15.34% Aluminum 24.78% 32.66% Titanium 70.04% 52.00% То есть треть алюминия, 1:1 заменили углеродом с меньшим атомным весом - оттого и массовая доля титана выросла. Если по этому пути пройти дальше, провести дуговую карботермию рутила, получится TiC с массовой долей титана 80%. Вот только в качестве лигатуры TiAl всё-таки ценнее TiC. Углерод гораздо сильней сообщает хрупкость титану. Кстати, откуда эта лошадиная доза углерода?

Не только пестицидами... Созданные ими самоопыляющиеся виды дают урожаи стабильнее, но для пчёл у них нет нектара. Походу в мосанте думают только об урожайности любой ценой - ведь не им платить ту цену. Всё-таки синтезирует ДНК по заправленному в него фрагменту РНК... но повышенная сложность инструмента и тут приводит к повышенной частоте сбоев. Кроме того это не отменяет необходимости иметь матричную РНК.

Плата вначале сверлится, потом отверстие шлифуется (полировка необязательна, обязательна точность геометрии и чистота), потом в него вклеиваются вставки из стандартного набора, с металлизированными уголками отражающими свет под 90о. Кроме китайцев в этом направлении ещё и немцы начали движение, относительно недавно переоткрыли написанный выше способ соединения... вот только они присоединяют пока не к оптоволокнам, а к плоскому слою, и страдают поэтому с отскоками стекла от стеклопластика из-за разных температурных коэффициентов. Так что не факт что с этой технологией получится быть вторыми, похоже немцы наших уже обходят - они не стали как наши (найдя другие грабли) убивать время на цельнопластиковые световоды с их мизерными ГГц*м. Кроме того наши решили компенсировать качество световодов количеством, а это плохая идея, сделав световоды слишком тонкими и обильными, они снизили надёжность коммутации и подняли сложность монтажа микросхем.

Если ничего не добавлять, то взяв рутил в избытке, вы и так получите TiAl, или титан аж с 36% алюминия... вот только я такому титану применения найти не смог - хрупкий, на воздухе лить невозможно, коррозийная стойкость скорей алюминиевая чем титановая. Разве что на лигатуру в цветметы - поскольку для чёрмета проще алюминотермией ферротитан выплавить. Интересно, по западной рецептуре от хлорида алюминия расплав кипит? Велика ли у них примесь алюминия?

Перекись конечно урона не нанесёт, вот только сомнительно что она поможет. Остаточный аммиак из древесины удаляется банальной сушкой, если улетит вода, аммиаку станет не в чем растворяться. Кстати, между марганцовкой и перекисью надо сразу делать выбор, древесину обработанную марганцовкой потом бесполезно обрабатывать перекисью, мгновенно разложится. Тут надо синтетиков поспрашивать, чем относительно безвредным можно разорвать межазотную связь в пиразоле замещённом у азота. Ферменты вряд ли помогут - хоть и окисляет чем-то природа природные пиразолы, но эта синтетика имеет объёмный сильно неприродный обвес - мимо которого никакой фермент не пролезет.

Озон превращает жиры и масла в аллергены, не советую вообще применять его в высоких концетрациях, а в малых он ваши проблемы не решит.

Значит мозговой штурм надо... Как я вижу ситуацию: Есть остов молекулы, и есть его обвесы. У отравы обычно слом остова намного результативней чем изменение обвесов. Значит ищем где самое слабое место остова: Это у нас фенилпиразол. Фенилы крепкие, пиразолы послабей, причём самая слаба связь соединяет азоты. Эту штуку надо чем-то окислять, в идеале до отделения трифторметилдихлорнитрофенола и трифторметилсерной кислоты - по крайней мере эти продукты для пчёл будут гораздо менее токсичны чем исходное вещество. Эта задача максимум. Задача минимум - порвать связь между азотов... осталось понять что вообще возьмёт замещённый у азота пиразол. Обвесы тут кислые и щелочной, а пиразольное ядро - щелочное, потому чтобы на него как следует навалиться, нужен кислый окислитель. Что скажете об умеренно закисленной (в расчёте на гидросульфаты калия и марганца(II)) серной кислотой марганцовке?

0) Опасная эта штука, слишком часто не там разрезает, нельзя её к подпускать к человеческим генам даже на пушечный выстрел... яб вообще его позапрещал лишь по той причине, что из-за отвлечения на него и TALEN резко замедлилось развития метода ZFN - самого естественного для человека метода редакции его генома, о чём свидетельствует наличие комплекта генов цинковых пальцев в человеческом геноме, причём не только среди генов факторов транскрипции... в человеческом геноме их столь много, что может оказаться что у человека они в полном наборе (64 шт)... а если ещё и резак найдётся, то дальше останется искать подходы ко включению естественной системы саморедакции. Но даже если резака нет и комплект неполон, то даже в этом случае ZFN для искуственной редакции человеческого генома будет лучше любой другой альтернативы, по признаку наинизшей токсичности. 1) 3500$ - для генетического редактора недопустимо мало, входной билет в генетическое редактирование должен измеряться деятками мегабаксов, а время на подготовку одиночной редакции - месяцами! Просто для того чтобы этим занимались исключительно профессиональные коллективы вынужденно располагающие достаточным временем для нахождения своих ошибок. Чтоб было понятней, как бы вы отнеслись к общедоступной возможности (включая ваших соседей) за 3500$ купить пудик оружейного урана? 2) Касательно что угодно... монсанта своим ГМО пчёл изводит, если монсанту и её последователей не остановить, вообще без пчёл Землю оставят, а это в одиночку перевесит всю достигнутую пользу от ГМО. И это они ещё только за растения взялись, а если их подпустят к человеческому геному, то Человечество это вряд ли переживёт. 3) Вы как, изучив завершённую биохимию, уже искоренили все свои рецессивные наследственные заболевания? Вы можете своим здоровьем посрамить космонавтов?

0) Да ну? Это где? Хоть одну упаковку принглса поставленного из пиндосии напрямую в рфию после 2014 найти сможете? Слух надо проверять, а образцов нет. 1) БРИКС

https://dzen.ru/a/Y5r_q-4byCm1QCFN Короткая же у вас память...

0. Что о нём известно: Выбрасывается из кратеров (там жизни прятаться удобней). Выбрасывается нерегулярно, но с выраженной годичной цикличностью (теплота грунта для жизни тоже важна). Выбросы тяготеют к экватору (где потеплей).Порой содержание в атмосфере подскакивает до 20 килотонн (а Марс геологически мёртв). 1. А какое ещё так может быть происхождение?!? С Марса на Землю микробы может переносить ввиду относительно малой второй космической скорости и разреженной атмосферы. А на Земле таких условий не бывает!

Я думаю у столь высокопоставленных товарищей как Лаврентий Павлович, вряд ли будут проблемы с нахождением дающих дам, скорее могут быть проблемы со временем и потенцией. А если хватает дающих, зачем сложности с недающими?

А анилиновый чёрный?

Вы сами и ответили... хотя может и из-за бугра продукты питания с иммунодепрессантами приходят. Во всяком случае слушок ходит, что с 2014 года чипсы изготовленные в пиндостане для рфии слишком канцерогенными стали.

50 лимонов деревянных за 13-20 пилотов, как-то невяжется, это нормальная компенсация от государства за рядовых пехотинцев, но не от коммерсанта за лётчиков. Просто кто-то захотел чтобы Пригожина воспринимали не только душегубом, но и чрезмерно скупым.

Это теория промежуточная между стандартной моделью и суперструнами, причём ближе к стандартной модели: 0) Суперсимметрия уже есть, а струн ещё нет. 1) Электрослабое с сильным ядерным в одно целое уже объединяется, но тяготение остаётся особняком. 2) Арена уже шестимерная, но ещё не двадцатишестимерная (в суперструнах десятимерие лишь для фермионов, а если учесть бозоны, то там полновесное двадцатишестимерие). Наваром с этой теории ожидаются новые ядерные технологии. Какие конкретно - пока говорить рано, но там проглядывает целая серия возможных направлений, что-нибудь да сработает.

Когда-то я пытался приготовить эвтектику (C2H5)4NBr и AlBr3... первый компонент получил без особых проблем, очень долго подождав после слития компонентов (но поначалу дичь творил пытаясь это ускорить), а вот со вторым компонентом вышла жесть полная... до сих пор так и не получил, хоть алюминия и брома достаточно.

0) С иммунитетом нынче у многих проблемы. 1) С чего в начальники записали? 2) Сей вопрос был не вам... Кто-то утверждал что грибок кожу не портит.

Опять за струны с их проблемой ландшафта топят... может сначала Е6-ТВО допилить? https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1678577977&tld=ru&lang=ru&name=dis.pdf&text=Феноменологические аспекты суперсимметричных расширений стандартной модели.&url=http%3A%2F%2Fwww.inr.troitsk.ru%2Frus%2Freferat%2Fnevzorov%2Fdis.pdf&lr=56&mime=pdf&l10n=ru&sign=14b5f325182962391dc2e4ca3a12d920&keyno=0&nosw=1&serpParams=tm%3D1678577977%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3Ddis.pdf%26text%3D%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%2B%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B%2B%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85%2B%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%2B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9%2B%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8.%26url%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.inr.troitsk.ru%2Frus%2Freferat%2Fnevzorov%2Fdis.pdf%26lr%3D56%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D14b5f325182962391dc2e4ca3a12d920%26keyno%3D0%26nosw%3D1

Вы про микозы ничего не слышали?

На Марсе биогенный метан. Значит им кто-то пердит! А теперь после закрытия этого вопроса предлагаю перейти к вопросу о том, как сделать архею: 0) пердящую ЧХУ, 1) поедающую угарный газ, 2) выдыхающую кислород.

Тогда сразу тетрафторборат цинка, все его элементы в тему будут.